Почему не состоялась большая приватизация в текущем году?
Бюджет Украины за 5 лет недополучил $70 млрд из-за неэффективного управления
Согласно последним изменениям в госбюджет-2018, в Министерстве финансов ожидали, что к концу 2018 году приватизация принесет в бюджет 18,8 млрд грн вместо запланированных 21,3 млрд грн. Однако по данным Счетной палаты, в январе-ноябре этого года от приватизации в бюджет поступило только 175 млн грн. Выполнение плана по поступлению в госбюджет средств от приватизации сорвано, потому решением одного из недавних постановлений Кабмин перекроет «дыру» в бюджете за счет внешних займов.
Планы Фонда госимущества продать госпакет компании «Центрэнерго» в размере 78,2% акций (его начальная цена на аукционе составляла 5,9 млрд грн) не были реализованы. Приватизационное ведомство так и не продало 13 декабря этот госпакет. По официальной информации, конкурс не состоялся из-за того, что к нему не были допущены его участники – ООО «Укрдонинвест» и производственное унитарное предприятие «Нефтебитумный завод» в связи с несоответствием требованиям законодательства документации.
Из неофициальных объяснений – процесс приватизации затягивается из-за существующих договореностей между политиками и заинтересованными лицами. К сожалению, приватизация в стране, начавшаяся в 1992 году, никогда не была независимым процессом.
В перечень большой приватизации, утвержденный распоряжением Кабинета Министров Украины 10 мая этого года под № 358-р входят 23 предприятия, которые, в частности, относятся к энергетической, машиностроительной, сельскохозяйственной отраслям, а также добывающей, химической, перерабатывающей промышленности. Из них 17 объектов находятся в управлении ФГИ, шесть – в управлении уполномоченных органов управления.
Избран советник («Конкорд Консалтинг») на поготовку к приватизации Херсонской, Днепровской, Северодонецкого ТЭЦ и Криворожской теплоцентрали. Договор должен утвердить Кабмин, после чего советник начнет подготовку этих активов к приватизации. По «Ориане» и «НАК« Украгролизинг» планируется новый конкурс по отбору.
Однако большинство объектов большой приватизации остаются заложниками судебных разбирательств. Так простаивает Одесский припортовый завод (ОПЗ), а отобранный инвестсоветник Pericles Global Advisory в составе консорциума White & Case LLP, Kinstellar, KPMG Ukraine и SARS Сapital не может перейти к реальным шагам по подготовке к продаже. Утверждение советников заблокировано судами на угольной компании «Краснолиманская», заводе «Электротяжмаш», Объединенной горно-химической компании (ОГХК) и фармацевтической компании «Индар».
«Из-за неэффективного управления и недостаточного верховенства права Украина в течение пяти лет недополучила $70 млрд поступлений в бюджет», – констатируют результаты исследования Центра экономической стратегии (ЦЭС). В частности, как полагают в ЦЭС, оценка предложенных к продаже 53 госкомпаний из списка большой приватизации по мультипликатору стран с лучшим верховенством права и управлением составила бы $5,9 млрд, тогда как при нынешнем уровне верховенства права продажа их может принести госбюджету $4,2 млрд.
Но, как видим, счет в этом году пошел и вовсе на миллионы гривен, привлеченных в бюджет в процессе приватизации. Потенциальные инвесторы, чтобы снизить риски, будут изучать возможность участия в большой приватизации в Украине только после проведения президентских и парламентских выборов в 2019 году.
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1142
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 167
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 144
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 137
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 136
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8699
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 7340
-
Український банкір будує село в Карпатах: що він думає про економіку, ризики й інвестиції
Бізнес 6769
-
Менше скролити — більше жити: чому мінімальний скролінг став новим трендом серед блогерів
Життя 3759
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
3410