Урядова програма компенсації вартості сільгосптехніки-провалена
Середній аграрний бізнес не зацікавлений в участі у програмі часткової компенсації вартості придбаної сільгосптехніки вітчизняного виробництва.
Цього тижня взяв участь в роботі розширеного засідання ради асоціації підприємств-виробників техніки та обладнання для агропромислового комплексу «Украгромаш». Одне з ключових питань - стан виконання бюджетної програми «Фінансова підтримка сільгосптоваровиробників» за напрямом «часткова компенсація вартості сільськогосподарської техніки та обладнання вітчизняного виробництва». Нагадаю, що у 2018 році на дану програму виділено 945 млн. грн. В ході засідання стало відомо, що станом на березень місяць використано лише 47193,7 млн. грн. Фактично ми бачимо ситуацію, що нагадує минулий рік. У 2017 р. було виділено 500 млн. грн., а використано – лише 134,1 млн. грн. При таких темпах виконання програми, у 2018 р. при 25% компенсації буде використано не більше 400 млн. грн., а 545 млн. грн. залишаться невиплаченими.
Постає питання навіщо на 2018 рік потрібно було завищувати суму до 945 млн. грн. адже реалізувати її в повній мірі вітчизняні виробники сільськогосподарської тхніки не в змозі, а аграрії через такі завищені суми на різні системи підтримки позбулися квазіакамуляції ПДВ. Окремо слід зазначити, що це веде до "краху" всієї моделі державної підтримки, яку розробив Уряд на 2018 рік для сільгоспвиробників. Цифри свідячать самі за себе державнв підтримка в частині розподілу коштів неефективна.
Нагадаю, що загалом, цьогоріч уряд збільшив державну підтримку аграрної галузі до 6,3 млрд грн з 5,5 млрд грн у 2017 році. Зокрема, Кабінет міністрів спрямував 4 млрд грн на підтримку галузі тваринництва, 1 млрд грн на підтримку фермерських господарств і кооперативів і 300 млн грн – на підтримку садівництва та виноградарства. Однак на переконання самих аграріїв та провідних експертів галузі, цьогорічні порядки розподілу державної підтримки викликають значне занепокоєння як в частині їх загальної доцільності, так і невідповідності діючому законодавству України, оскільки затверджений механізм розподілу коштів неефективний та розроблений в інтересах конкретних великих гравців ринку.
- Додаткові витрати за сімейним законодавством: як не програти сімейний спір Леся Дубчак 20:03
- Професія адвоката: як зберегти ментальне здоров’я у світі юридичних викликів Світлана Приймак 16:26
- Ресурси перемоги: як працюють сучасні благодійні фонди Нісар Ахмад 15:58
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Последние изменения в правилах оформления отсрочки от мобилизации Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 3038
-
"Відкрийте газовий маршрут". Орбан виставив Україні умови для продовження санкцій
Бізнес 2454
-
Барбадос і Панама позбавлять свого прапора 114 танкерів тіньового флоту Росії
Бізнес 2229
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 2189
-
"Сьогодні надійшли кошти". Співвласник АТБ Буткевич заплатив 1,9 млрд грн за Аерок
Бізнес 2156