Как оспорить штраф за разговор по телефону за рулем
Наложение на водителя штрафа за разговор по мобильному телефону во время управления ТС не всегда правомерно. Как же доказать, что вас обвиняют правомерно или же превышают служебные полномочия?
За разговор по мобильному телефону согласно ч. 2 ст. 122КоАП предусматривает наказание штрафом от 425 – 510 грн. Если при этом возниклааварийная ситуация – штраф увеличивается от 680 до 850 грн. или водителя могутлишить водительских прав на 6-12 месяцев.
Суть правонарушения -если вы в момент управления ТС говорите по телефону и задействуете руки, чтобыговорить по телефону, то вы попадаете под штраф, если вам предъявят обвинение вданном правонарушении. Вот, что сказано в ч.2 ст. 122 КуоАП касательноразговора по мобильному телефону: «пользование водителем во время движения ТСсредствами связи, не оборудованных техническими устройствами, позволяющимивести переговоры без помощи рук (за исключением водителей оперативныхтранспортных средств во время выполнения ими неотложного служебного задания)….»
А) Правомерно, вы действительно говорили по телефону и держали егорукой или плечом. В данной ситуации необходимо согласиться с обвинениями,поскольку вы были не правы и подвергали повышенному риску, как себя, так идругих участников дорожного движения. Согласно исследованиям ученных,показатели времени реагированию ухудшаются на 35% (показатель в состоянииалкогольного опьянения 12%). При отправке СМС управление автомобиля ухудшаетсяна 91%, а также водители часто выезжают за линию своей полосы. В такой ситуациив целях вашей безопасности лучше быть наказанным и больше не использоватьтелефон во время движения. Штраф будет вам напоминать об этом.
Б) Неправомерно, инспектору показалось, что вы говорили по телефону идержали его рукой (а на самом деле пели любимую песню, которая играла по - радиои почесали ухо, когда в руке был шоколадный батончик). В этом случае Вам нужносказать инспектору ГАИ, что вы не совершали данное правонарушение и постаратьсяему объяснить. Если же он, выслушав все ваши доводы, начнет составлять протокол, в поясненияхк протоколу надо написать примерно следующее: «Я, ФИО, в __ часов ___мин. двигался на своем автомобиле н.з. АА 1234АА по ул. ______ в г. _________. Был остановлен инспектором (звание, ФИО),который обвинил меня в правонарушении которого я не совершал, а именно вразговоре по телефону во время движения ТС. На мои требования, чтобыпредоставил фото- видео- фиксацию получил отказ, с доказательствамиправонарушения не ознакомили. Данное правонарушение не совершал и с выводамиинспектора не согласен».
Согласно ст. 251 КУоАП Доказательствами по делу обадминистративном правонарушении, является любые фактические данные, на основекоторых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливаетналичие или отсутствие административного правонарушения, виновность данноголица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильногоразрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административномправонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административнойответственности, потерпевших, свидетелей, заключениемэксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов итехнических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи илисредств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре завыполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасностидорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другимидокументами.
Так же, если у вас вмашине есть пассажир, который видел, что вы не говорили по телефону, его нужновписать в протокол в разделе «Свидетели». Инспектора ГАИ часто говорят, чтопассажиры не могут быть свидетелями, поскольку они заинтересованные лица,однако согласно ст. 272 КУоАП говорит совсем другое: «В качестве свидетеля поделу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, окотором есть данные, что ему известны какие-либо обстоятельства, подлежащиеустановлению по данному делу». По этому следует инспектору напомнить прост. 272 КУоАП и смело вписывать свидетелей.
Если же свидетелей неоказалось, вам нужно в графе «свидетели» поставить прочерки, чтобы потом, вдруг,непонятно откуда, они не появились. Если такое при вас произошло или есть такаявероятность, напомните инспектору, что за дачу ложных показаний предусмотренауголовная ответственность согласно ст. 366 УК Украины «Составление, выдачадолжностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение вофициальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка официальныхдокументов - наказываются штрафом до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумовдоходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет, с лишением правазанимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью насрок до трех лет».
После такого, инспектор будет действовать согласно Буквезакона!
Нужно отметить, что в большинстве телефонов есть возможностьиспользовать «громкую связь», которая может спасти от уплаты штрафа за разговорпо телефону во время вождения. Эта функция позволяет говорить ислушать на расстоянии. Таким образом, можно считать, что все телефоны,поддерживающие такую функцию, оборудованы техническим устройством, котороепозволяет вести переговоры без применения рук, причем постоянно, посколькуимеются встроенные чувствительный микрофон и хороший динамик.
Знать все (или запомнить все)невозможно, но выработать единую линию поведения с ГАИ вполне реально! Но,используйте только полезную и достоверную информацию! Получите консультацию погорячей линии автоадвокат и действуйте!
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 22042
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21289
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 8480
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 8097
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7722