Про автора

Євген Морозов Адвокат (судовий захист), магістр права

http://www.alibi.dp.ua

Звернення стягнення на предмет іпотеки або задоволення вимог кредитора

Задоволення вимог за дійсним основним зобов’язанням одночасно чи за наявності рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки не може мати наслідком подвійного стягнення за основним зобов’язанням.

24.03.2017

Особи, які мають право на касаційне оскарження судового рішення

ВСУ: право касаційного оскарження судового рішення мають також особи, які не брали участі у справі.

23.03.2017

Обмеження повноважень директора під час укладення договору

ВСУ: скасування рішення загальних зборів товариства про надання повноважень директору на укладання угоди не може бути підставою для визнання оскаржуваного договору недійсним.

23.03.2017

Визначення ціни іпотеки при її реалізації на підставі судового рішення

Посилання суду у резолютивній частині рішення на визначення початкової ціни предмета іпотеки під час здійснення виконавчого провадження суперечить вимогам Закону України «Про іпотеку».

22.03.2017

Принцип незворотності дії в часі законів та інших правових актів

Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи.

20.03.2017

Бюджетне відшкодування ПДВ: найновіша судова практика ВСУ

Норми ПК та Порядку взаємодії не передбачають бюджетне відшкодування ПДВ у спосіб судового стягнення безпосередньо (водночас) зі здійсненням судового контролю над рішеннями податкових органів, ухвалених за результатами перевірки сум ПДВ, заявлених до відшк

17.03.2017

Відлік і строк позовної давності при стягненні неустойки (пені,штрафу)

Інститут позовної давності при стягненні неустойки (пені, штрафу) у господарських відносинах. Початок відліку строку позовної давності та законодавчо закріплений строк, який встановлює межі стягнення неустойки.

14.03.2017

Наслідки застосування насильства органами слідства до обвинувачених

06.02.2017 р. Верховним судом України у справі № 5-455кс(15)16 досліджувалось питання щодо перегляду вироку суду у зв’язку із встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирі

12.03.2017

Відповідальність за постановлення незаконного судового рішення

01.03.2017 р. Верховний суд України розглядаючи справу № 6-3139цс16 досліджував питання належного відповідача (судді/суду або держави) у спорах щодо відповідальності за постановлення незаконного та неправосудного судового рішення.

10.03.2017

Стягнення заборгованості: розрахунок боргу в еквіваленті до долару США

Стягнення заборгованості за договором позики в національній валюті в перерахунку на еквівалент щодо іноземної та її індексація.

09.03.2017

1 . . . 200 201 202 . . . 223

Професійна діяльність. Адвокат (судовий повірений). Блогер, автор численних статей на юридичну тематику.

Спеціалізація: податкове, митне, господарське право та процес.

Освіта. Магістр права.

Виходячи зі специфіки роботи, є чим поділитися з читачем, а саме: захоплюючими історіями, колізіями, нонсенсами які відбуваються в судовій та адвокатській системі.

Топ за тиждень

Читають

Популярне

Контакти

E-mail: [email protected]