Відповідальність батьків за шкоду, завдану дитиною: кейс наїзду на пішохода

В процесі судового розгляду потерпілий має довести одним з основних елементів складу цивільного правопорушення - протиправність, тобто факт порушення встановлених правил внаслідок чого здійснюється порушення прав іншої особи.

Для доведення складу протиправної поведінки порушника доцільно звертатися до правоохоронних органів (поліції) з метою:

- фіксації факту правопорушення - офіційна фіксація обставин справи (протоколи, рапорти, акти) забезпечує належну доказову базу для подальшого захисту;

- проведення досудового розслідування - правоохоронні органи мають повноваження здійснювати оперативно-розшукові заходи, збирати докази, допитувати свідків, проводити експертизи тощо;

- притягнення порушника до відповідальності (кримінальної або адміністративної), що своєю чергою буде свідчити про вчинення правопорушником протиправного діяння.

Своєю чергою, судове рішення про притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності доводить наявність обов’язково елементу правопорушення як протиправність оскільки не можу бути поставлене судом під сумнів.

Наявність складу цивільного правопорушення ? в діях малолітньої особи полягає в наступному?️:

1️⃣ Протиправність дій обґрунтовано наїздом велосипеда на пішохода внаслідок чого до неповнолітнього застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері строком на 1 рік, про що в рішенні суду зазначено:

1.1. Судом встановлено, що 25.07.2022 близько 20:05 в м. Кіцмань, по вул. Миколайчука, 1, на території міського стадіону, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи велосипедом на біговій доріжці, проявив неуважність до обстановки, внаслідок чого своєчасно не виявив перешкоду у вигляді пішохода ОСОБА_1 та допустив наїзд на неї з необережності. Внаслідок наїзду, ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метафаза правої плечової кістки із зміщенням латерального надмищелкамедіально та поширенням ліній перелому внутрішньосуглобово через вінцеву та ліктьову ямку, які у відповідності до висновку експерта Кіцманської філії ЧОБ СМЕ №79-Е від 27.07.2022 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

1.2. Обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України, підтверджується ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.09.2022 у справі № 718/1811/22, відповідно до якої до неповнолітнього ОСОБА_4 застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачу під нагляд матері ОСОБА_2 строком на 1 рік. (а.с.6-7).

1.3. Вказана ухвала суду набрала законної сили, не оскаржувалась, заперечень будь-кого із сторін не містить та співпадає із поясненнями сторони позивача.

2️⃣ Наявність шкоди обґрунтовано витратами на лікування в сумі 81 901,82 грн, що включає надання платних медичних послуг, придбання медичних препаратів та санаторно-курортне лікування, та завданою моральною шкодою оціненою в сумі 100 000,00 грн, про що в рішенні суду зазначено:

2.1. Матеріали справи свідчать про те, що 03.08.2022 ОСОБА_1 звернулась за медичною допомогою в ТзОВ «Шведсько-Українську клініку Енгельхольм», де уклала договір № 12499 про надання платних медичних послуг на суму 17600 гривень, які були сплачені нею згідно Акту наданих послуг №115 від 07.08.2022. Попередній діагноз при зверненні пацієнта згідно «направлення на госпіталізацію»: закритий вн/суглобовий скалковий перелом латерального виростка правої плечової кістки. Спосіб лікування : металлостеосинтез. (а.с.16, 22).

2.2. ОСОБА_1 03.08.2022 придбала пластину для остеосинтезу плечової кістки за 30100 гривень, згідно з видатковою накладною № 42 від 03.08.2023 та квитанції. (а.с.20)

2.3. 05.09.2022 ОСОБА_1 оглянута ортопедом Центру травматології та ортопедії після оперативного лікування -м/остеосинтезу зовнішнього виростка правої плечової кістки гвинтами 04.08.2022, рекомендовано: санаторно-курортне лікування - Брусниця, ванни, озокерит/парафін, розробка, басейн. (а.с.28).

2.4. В період з 12.09.2022 по 01.10.2022 ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в ТОВ «Санаторно-оздоровчий комплекс «Брусниця», згідно з рекомендаціями лікаря, вартість путівки 27 400 гривень, згідно фіскального чека. (а.с.29)

2.5. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я в період з 20.10.2022 по 31.10.2022 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в Обласній клінічній лікарні м.Чернівців, госпіталізована в ортопедично-травматологічне відділення з діагнозом: консолідований синтезований перелом латерального над виростка правої плечової кістки. Виражена після травматична згинально-розгинальна контрактура правого ліктьового суглоба. Після виписки рекомендовано продовжувати реабілітацію, розробку руки, нагляд у лікарів, обмеження навантаження на праву кінцівку 2 міс. (а.с.132).

2.6. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №352112 від 22.03.2023 року (ортопедо-травматологічна МСЕК), ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності, загального захворювання, на строк до квітня 2024. Протипоказана важка фізична праця, робота в своїй професії з обмеженням. (а.с.42)

2.7. Позивачка ОСОБА_1 на підтвердження понесених витрат на медикаменти та обстеження, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень в результаті наїзду на неї велосипедиста 25.07.2022, надала чеки на загальну суму 6801,82 гривень.

2.8. Оскільки, вказані правовідносини стосуються заподіяної матеріальної шкоди ОСОБА_1 малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцяти років на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, на загальну суму 81 901 гривня 82 копійки, яку суд вважає доведеною, а тому в силу ст. 1178 ЦК України, така шкода відшкодовується її батьками солідарно.

2.9. Судом встановлено, що неправомірними діями малолітнього ОСОБА_4 позивачу заподіяно моральні страждання, однак суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 250 000 грн оцінені нею суб`єктивно і є дещо завищеними, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити їх частково у розмірі 100 000 грн, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

2.10. Так, позивачка ОСОБА_1 постійно з 01.09.1999 року працює в Кіцманській ЗЗСО 1-111 ст. «Кіцманський ліцей» на посаді вчителя музичного мистецтва, викладає гру на баяні. Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, з 26.07.2022 позивачка майже весь час перебуває на лікарняному. ОСОБА_1 перенесла два операційні втручання, неодноразове стаціонарне лікування, терпить фізичний біль, змушена проходити довготривалі реабілітації з відновлення правої руки. Вона зазнала значних моральних страждань, адже ніколи не зможе грати на музичному інструменті, їй встановлена 3 група інвалідності. На сьогодні її права рука функціонує на 70 %, писати не може, працювати за спеціальністю вона не може і вже ніколи не зможе займатись грою на баяні.

2.11. При визначенні розміру заподіяної моральної шкоди суд враховує, що фізіологічне становище потерпілої внаслідок тілесних ушкоджень характеризується стійкими непоправними змінами у стані її здоров`я, оцінює тяжкість вимушених змін у її житті і виробничих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, пережитих душевних стражданнях та фізичному болю, що триває з 25.07.2022 і до сьогодні.

3️⃣ Причинно-наслідковий зв'язок між протиправністю та шкодою - даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам суд, виходячи з вищевстановлених обставин доходить висновку про причинно-наслідковий зв'язок між винними та протиправними діями малолітньої особи ОСОБА_4 , 2009 р.н. та заподіянням ним шкоди - ушкодження здоров'я ОСОБА_1, і як наслідок - необхідності оперування, лікування, оздоровлення та реабілітації потерпілої.

4️⃣ Вина - отже наявність вини у діях малолітнього ОСОБА_4, а саме у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_1, у даному випадку встановлена і не підлягає доказуванню.

✅⚖️ Керуючись ст.ст. 22, 23, 627, 1166, 1167, 1178 ЦК України, ст.ст. 77-84, 141, 142, 259, 260, 264-266, 269 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, в рахунок відшкодування майнової шкоди 81 901 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот одна) гривня 82 копійки та в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 (сто тисяч) гривень.

Джерело: рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.11.2023 № 718/1087/23.