По поводу выборов.

Выборы закончились. Поэтому можно уже и кое о чем поговорить. Тактичность, вещь крайне ценная в сегодняшнее время.

Вначале будет немного сложно, но если понимание все же возникнет, обещаю принципиальные прорывы. Взаимодействие с этой матрицей требует не только желания, но и знаний истинных «правил игры». Одно из них «ловушка надежды»,  в которую попал практически весь электорат.

Фишка, раскрывающая суть обмана любых выборов состоит в понимании анатомии управления. Слово это порядком всем надоело всем, но суть этой изуверски хитрой машины (наших выборов), от этого никуда не делась.

Тезис №1. Управление, как процесс воздействия, всегда направлен на некий конечный результат. Если есть управление, есть цель. Но, как всем известно, содержание позиционируемого результата (цели), не всегда позволяет понять истинные мотивы, которые на самом деле запускают процесс управления. В голову не залезишь.

Тезис №2. Поскольку, приобретение власти создает как преимущества, так и обременения (обязанности), она всегда позиционируется ее притязателями в первом и втором значении. Но, поскольку вершить законы, суд или процедуры – дело весьма приятное по своей природе, осознание ответственности у получившего власть, принижается практически с первого дня ее обладания. Это правило не работает на всех (есть исключения), но это правило работает на абсолютное большинство всех претендентов на власть.

Власть – это природная ловушка. Психологию ее легко можно показать, расчленив ее на два главных образующих элемента: 1) привилегии и 2)  обременения. Теперь можно увидеть, что связка между двумя этими элементами, делающая власть ценностью, не очень тонкая, а слишком тонкая. Рвется практически мгновенно. Так утроена матрица и природа человека. Ничего не поделаешь, это такой же фактор, как и секс в жизни человека. С этим не каждый может бороться, чтобы не провалиться туда на совсем. В общем, тщеславие (источник власти) и секс – самые сильные пороки человека. Так что, если вы, голосуя, понимаете, что удовлетворяете чей-то порок, это уже неплохо (вы находитесь над матрицей, а не в ней). Вся эта чепуха, о которой я пишу, не касается тех четырех человек, которых я лично знаю. Но это скорее исключение.

Итак, власть – это не механизм управления. Это видимая часть. Скрытая часть власти – это привилегия, и если позиционировать власть именно так, все могло бы быть совсем иначе. Каждый бы знал, что он, например, не готов драться за эту привилегию, но не предъявлял бы претензий к тому, кто вырвался к власти (я не играю, потому что не хочу) или продолжал бы биться бы за это право, не щадя своего живота (я проиграл, но буду играть дальше).

Во всяком случае, не было бы лжи о том, что власть, это служение во имя. Да, служение в какой-то степени есть, поскольку, если его не имитировать, можно потерять власть. Но мотив прохода во власть, по-прежнему, остается одним и тем же на протяжении всего существования этой цивилизации: вкушение состояния от ее обладания. Не самая плохая вещь из всех существующих игр на земле и не каждому она дана. Но!

На каком основании, мы продолжаем верить в то, что новая партия «наркотика» под названием «очередные выборы» создаст процветание тем, кто его продает! Этикетки меняются, но суть ведь остается.

Самая большая ошибка человека в том, что он продолжает только верить в хорошее. А нужно бы еще и лично нести ответственность за это. Эта  планета сконструирована по принципу: не только верой, но и личной ответственностью. Это две стороны, одной сути. Не учет любой одной из них делает боль.

Из всего сказанного, можно сделать вывод о том, что любое голосование типа действующего, это не просто передача власти, а форма снятия с себя ответственности. Формула: вы отказываетесь принимать участие в управлении страной в течение  5 лет. Теперь, не вы будете принимать решение, быть нам ядерной страной или нет, покупать газ по 450 или 200, вводить новый налоги или нет.

Как бы то ни было сложно, но для людей, которые не умеют снимать с себя ответственность, работает только прямая форма демократии. Только она создает справедливое общество, поскольку справедливость держится не на законах, как большинство считает, а на персональной ответственности индивидуума.

Тезис №3. Разное целеполагание делает разное качество управления. Но, поскольку у нынешнего человека суть его целеполагания состоит в вполне известных вещах (не будем их перечислять), получивший ее, не способен по определению стать лучше. Целеполагание политика – это и есть та самая тонкая нить, соединяющая привилегии и обременение. Поэтому, можно определить самый главный принцип, по которым можно выбирать кандидатов: его нет.

Учувствовать в выборах можно, но только при одном условии: сохранении персональной ответственности (понимания, что не кто-то, а только ты отвечаешь) за свою жизнь и жизнь своих близких. А поскольку, прямой демократии уже не будет никогда. Это тезис тем более правильный. Мы не может пройти мимо выборов, но не нужно на них делать «последнюю ставку». Это должно быть просто неким отказом расстаться с небольшой суммой денег, чтобы повеселиться. Слышу гневные возмущения. Извините, если задел за живое. Правда никогда не делала нас счастливыми.

А ведь весь вопрос состоит НЕ в том, что правильно, а в том, чего хотят все. Истин нет! Есть соглашения, и есть управление, которое происходит в рамках этого соглашения (справедливое общество) или которое происходит в не в рамках этого соглашения (не справедливое общество).

При этом, нужно бы понимать, что создать общество, в котором есть полное согласие – это утопия и противоречие природе человека, во всяком случае, сегодня. Но не стремиться его делать, еще более худший способ выживания. Как говорил герой романа Дюма: «Зло непобедимо, но борьба с ним есть смысл жизни».

Наше общество не справедливо не потому, что в нем законы не правильные. Мед у нас вполне правильный. У нас нет согласия, и управление обществом вытекает из этого фактора. Поэтому, все, что нам нужно, это создать  общее соглашение. Не новый закон. Его принимает ограниченное количество людей, а общее соглашение – внутренний акт волеизъявления посредством референдума. Полагаю, что именно это действие (референдум), является единственно разумным в нашем положении.

При этом, нужно понимать главное. Создание в нашем обществе СОГЛАСИЯ, это не просто личная предъява каждого (требования или условия). Соглашение, предусматривает обязанности – ответственность. И именно на это должны быть направлены усилия истинных лидеров: на формировании структуры правил, в основе которой лежит одна главная идея. Это строительство справедливого общества. Если народ проголосует за эту идею, у политиков, судей и чиновников, появится плановый критерий и конва. Все три ветви власти вполне смогут найти механизмы реализации задачи, поставленной людьми.

Возможно, мы еще не один горшок побьем в процессе строительства такого государства. Шутка ли, построить справедливое общество! Но теперь, и только теперь, мы приобретаем главное: интерес и повод для совместной жизни. При всех остальных прочих мотивах, мы толпа тюленей, которых каким-то чудом научили впихивать бюллетень в урну.

Референдум! И постановка на нем главных принципов: духовное и интеллектуальное развитие нации и справедливое распределение материальных благ.