Пропущені строки звернення до суду військовослужбовцем: що постановив Верховний Суд?
Верховний Суд України у справі №120/359/24 дав однозначну відповідь: так, якщо ці обставини унеможливлювали подання позову.
Коли життя людини підпорядковується жорсткому ритму війни, правосуддя часто здається далеким, майже недосяжним. Час стискається у короткі проміжки між бойовими завданнями, і в цих умовах військовослужбовці стикаються з викликами, які майже неможливо передбачити у мирному житті. Але чи є війна виправданням для пропуску строків звернення до суду? Верховний Суд України у справі №120/359/24 дав однозначну відповідь: так, якщо ці обставини унеможливлювали подання позову.
Випадок, що став приводом для роздумів
Уявіть ситуацію. Чоловік, який служить у Збройних силах України за мобілізацією, звертається до суду, щоб оскаржити відмову Пенсійного фонду у призначенні дострокової пенсії за віком. Здавалося б, очевидна справа, але суд першої інстанції повертає його позовну заяву через пропущений шестимісячний строк, визначений статтею 122 КАС України. Така ж доля чекає і на апеляційну скаргу.
Причини пропуску строку, на думку цих судів, не є поважними. Але що означає "поважні причини"? І чи може виконання обов’язку перед державою – участь у бойових діях – вважатися достатньою підставою для поновлення строку?
Рішення Верховного Суду
Верховний Суд став на сторону військовослужбовця, задовольнивши його касаційну скаргу. Суд зазначив, що стаття 123 КАС України дозволяє поновлення строку звернення до суду, якщо заявник доведе поважність причин пропуску.
Участь у військових діях та мобілізація були визнані обставинами, які об’єктивно унеможливлювали своєчасне звернення до суду. Це не просто юридичне рішення – це акт справедливості, який визнає реалії воєнного стану.
Особливий статус військовослужбовців
У своїй постанові Верховний Суд глибоко занурився в специфіку статусу військовослужбовців. Чи часто ми замислюємося, що означає перебувати в зоні бойових дій? Це не лише фізична небезпека, а й постійна психологічна напруга, обмеження доступу до правової допомоги, відсутність зв'язку та неможливість зосередитися на чомусь іншому, окрім виконання бойових завдань.
Обмеження доступу до правової допомоги – одне з ключових питань. Уявіть собі людину, яка знаходиться у віддаленому окопі чи на лінії фронту. В таких умовах навіть проста задача надіслати документи стає недосяжною. А час іде.
Фактор часу також відіграє значну роль. Як пояснює Верховний Суд, участь у тривалих військових операціях, навчаннях або відрядженнях може об’єктивно завадити поданню позову у визначений строк.
Баланс між формальністю закону і справедливістю
Чи можна суворо вимагати дотримання строків у таких умовах? Верховний Суд у цій справі продемонстрував, як закон має адаптуватися до реальності. Інакше існує ризик, що військовослужбовці будуть позбавлені права на захист, що суперечить статтям 55, 124 та 129 Конституції України.
У цьому контексті принцип справедливості, закріплений у статті 2 КАС України, виявився ключовим. Верховний Суд показав, що дотримання строків не може бути важливішим за доступ до правосуддя.
Закордонний досвід
Цікаво, що у багатьох країнах також існують механізми для захисту прав військовослужбовців, які стикаються з подібними проблемами. Наприклад, у США існує Закон про громадян-солдатів (Servicemembers Civil Relief Act), який забезпечує додатковий правовий захист тим, хто служить. Цей закон дозволяє відстрочку судових розглядів, якщо військова служба заважає участі у процесі.
У Німеччині військовослужбовці також мають право на поновлення строків у разі, якщо їхній обов’язок перед державою завадив вчасному зверненню до суду. Тамтешні суди особливо уважно розглядають причини пропуску строків, визнаючи, що військова служба створює унікальні перешкоди.
Що змінює це рішення?
Рішення Верховного Суду у справі №120/359/24 створює важливий прецедент. Воно не лише визнає об’єктивні труднощі військової служби, але й підкреслює, що права військовослужбовців повинні захищатися навіть у таких складних умовах, як війна.
Цей кейс також є нагадуванням для інших правозахисників та адвокатів: війна – це не виправдання для порушення прав людини. Навпаки, у таких умовах державі варто бути ще уважнішою до своїх громадян.
Ця справа – більше, ніж окреме рішення Верховного Суду. Це сигнал для всіх, хто вірить у верховенство права: навіть у найважчі часи справедливість має бути досяжною. Іноді вона вимагає виходу за межі формальних строків, щоб зберегти головне – людську гідність та віру у правосуддя.
Ця історія надихає мене як адвоката. Адже правосуддя – це не тільки про дотримання правил, але й про співчуття, розуміння обставин та готовність боротися за кожну людину, навіть якщо її голос тимчасово заглушений вибухами війни.
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина вчора о 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська вчора о 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 592
- Реформа "турботи" 257
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 246
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 163
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 119
-
Фрукти та овочі покращують якість сну на 16%, кажуть науковці: деталі
Життя 17927
-
Гладка шкіра без зморщок: дев’ять продуктів, які містять велику кількість колагену
Життя 14922
-
Що буде з Україною без зброї США. Три сценарії та нова роль Європи
11453
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 9387
-
Росія запустила завод з виробництва патронів для автоматів Калашнікова у Венесуелі
Бізнес 7757