Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Це твердження доводить сьогоднішня заява голови фракції Партії регіонівОлександра Єфремова. Так, за результатами погоджувальної ради в парламенті провладнийдепутат заявив, що Конституційний Суд України сьогодні-завтра визнаєнеконституційним положення закону про вибори народних депутатів щодо подвійногобалотування за партійним списком та в мажоритарному окрузі. І це при тому, щодане рішення допоки офіційно не оприлюднене.
Звідки подібна самовпевненість? Є два варіанти відповіді на це запитання.Згідно першого - у регіонала, скоріше за все, відкрилося «третє око», яке йдозволяє йому із неймовірною точністю передбачати майбутній перебіг подій. Уцьому випадку йому можна дійсно позаздрити.
Проте друга версія походження заяви Олександра Єфремова, хоч і доситьбанальна, але більше подібна до дійсності – це рішення «замовила» Партіярегіонів. Такого досвіду у чинної влади – хоч відбавляй! Як свідчить практика,судді Конституційного суду України вже давно перетворилися на безвольнихприслужників при дворі нинішньої влади. А репутація самого КС – на тому ж рівні,що й рейтинг Партії регіонів – здавалося б, нижче вже немає куди, проте він йнадалі продовжує падати.
Більше того, така «випадковаобмовка» насправді несе за собою серйозні наслідки. Оскільки подібні заяви – цене що інше, як втручання в діяльність суду. А це тягнекримінальну відповідальність з позбавленням волі до 3 років. Так, Конституція Українигарантує незалежність суддів, яка забезпечується, зокрема, таємницею ухваленнясудового рішення. Існує навіть поняття "таємницянарадчої кімнати" – тобто, ніхто не може знати, яким є рішення суду дойого оголошення.
Але, як виявилося, Головафракції Партії регіонів Олександр Єфремов – «оракул» із досвідом. Виголошуватирішення Конституційного суду до його офіційного прийняття вже стало такою собітрадицією для провладного депутата. Зокрема, на цьому його зловили ще два рокитому – в 2010 році – коли регіонал «передбачив» те, що Конституційний Суд ухвалив рішення про проведення парламентських втборів у жовтні 2012 року. Відповідальності за цю заяву пан Єфремов так і поніс, натомість,дуже схоже на те, що його відчуття безкарності відтоді остаточно утвердилося.
Тим часом Конституційний суд вже повністю призвичаївся до власного статусу «провладноїмаріонетки» та фактично «штампує» рішення, які диктуються з Банкової. З такимуспіхом вже зараз чесних суддів, які виносять рішення згідно законів таКонституції України, а не чергової «волі» чинної влади, можна буде ізвпевненістю занести до Червоної книги України.
09.04.2012 16:48
"Оракул" від Партії регіонів
Заради збереження влади можновладці від Партії регіонів готові піти на все – навіть відкрито порушувати закон під страхом кримінальної відповідальності.
Заради збереження влади можновладці від Партії регіонів готові пітина все – навіть відкрито порушувати закон під страхом кримінальноївідповідальності.Це твердження доводить сьогоднішня заява голови фракції Партії регіонівОлександра Єфремова. Так, за результатами погоджувальної ради в парламенті провладнийдепутат заявив, що Конституційний Суд України сьогодні-завтра визнаєнеконституційним положення закону про вибори народних депутатів щодо подвійногобалотування за партійним списком та в мажоритарному окрузі. І це при тому, щодане рішення допоки офіційно не оприлюднене.
Звідки подібна самовпевненість? Є два варіанти відповіді на це запитання.Згідно першого - у регіонала, скоріше за все, відкрилося «третє око», яке йдозволяє йому із неймовірною точністю передбачати майбутній перебіг подій. Уцьому випадку йому можна дійсно позаздрити.
Проте друга версія походження заяви Олександра Єфремова, хоч і доситьбанальна, але більше подібна до дійсності – це рішення «замовила» Партіярегіонів. Такого досвіду у чинної влади – хоч відбавляй! Як свідчить практика,судді Конституційного суду України вже давно перетворилися на безвольнихприслужників при дворі нинішньої влади. А репутація самого КС – на тому ж рівні,що й рейтинг Партії регіонів – здавалося б, нижче вже немає куди, проте він йнадалі продовжує падати.
Більше того, така «випадковаобмовка» насправді несе за собою серйозні наслідки. Оскільки подібні заяви – цене що інше, як втручання в діяльність суду. А це тягнекримінальну відповідальність з позбавленням волі до 3 років. Так, Конституція Українигарантує незалежність суддів, яка забезпечується, зокрема, таємницею ухваленнясудового рішення. Існує навіть поняття "таємницянарадчої кімнати" – тобто, ніхто не може знати, яким є рішення суду дойого оголошення.
Але, як виявилося, Головафракції Партії регіонів Олександр Єфремов – «оракул» із досвідом. Виголошуватирішення Конституційного суду до його офіційного прийняття вже стало такою собітрадицією для провладного депутата. Зокрема, на цьому його зловили ще два рокитому – в 2010 році – коли регіонал «передбачив» те, що Конституційний Суд ухвалив рішення про проведення парламентських втборів у жовтні 2012 року. Відповідальності за цю заяву пан Єфремов так і поніс, натомість,дуже схоже на те, що його відчуття безкарності відтоді остаточно утвердилося.
Тим часом Конституційний суд вже повністю призвичаївся до власного статусу «провладноїмаріонетки» та фактично «штампує» рішення, які диктуються з Банкової. З такимуспіхом вже зараз чесних суддів, які виносять рішення згідно законів таКонституції України, а не чергової «волі» чинної влади, можна буде ізвпевненістю занести до Червоної книги України.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Неправильні бджоли на ринку золота Володимир Стус 03:29
- Аналіз ситуації з Ольгою Харлан під час Чемпіонату світу у серпні 2023 року Тарас Самборський вчора о 15:01
- "Водна армія": як хвиля фейків знищує репутацію за ніч Михайло Зборовський вчора о 13:39
- Нерухомість під час війни: чому інвестиції в Київ та область стають "новою класикою" Антон Мирончук вчора о 10:43
- Багатолике зло: якою буває корупція Анна Макаренко 16.10.2025 17:21
- Матриця Ейзенхауера: як відрізняти термінове від важливого та не вигорати Олександр Скнар 16.10.2025 12:00
- Енергостандарти-2025: спільна мова з ЄС Олексій Гнатенко 15.10.2025 18:47
- Штатні заявники у справах про хабарництво: між викриттям та провокацією Іван Костюк 15.10.2025 16:49
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика Світлана Половна 15.10.2025 13:29
- Правовий статус ембріона: законодавчі прогалини та етичні виклики Леся Дубчак 14.10.2025 18:51
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" Андрій Лотиш 14.10.2025 17:01
- Дзеркало брехні: чому пластичний скальпель не зцілить тріщини у свідомості Дмитро Березовський 14.10.2025 16:09
- Охорона спадкового майна безвісно відсутніх осіб: ключові правові нюанси Юлія Кабриль 13.10.2025 15:45
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами Олександр Висоцький 13.10.2025 11:22
- Тиха енергетична анексія: як "дешеві" кредити дають іноземцям контроль над генерацією Ростислав Никітенко 13.10.2025 10:15
Топ за тиждень
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" 109
- Як ШІ трансформує грантрайтинг – і чи професійні грантрайтери ще нам потрібні 90
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика 83
- Українська національна велика мовна модель – шанс для цифрового суверенітету 61
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами 54
Популярне
-
Bloomberg: Зеленський попросить у США газ в обмін на доступ до ГТС України
Бізнес 37036
-
Офіс генпрокурора закрив кожну третю кримінальну справу проти бізнесу
Бізнес 17420
-
У Києві приватизують офіс компанії, яка проєктувала майже всі станції метро
Бізнес 5558
-
Православні країни приречені жити гірше? Клімкін питає Грицака: великий подкаст
5102
-
Нацбанк запропонував ускладнити закриття ФОПів
Фінанси 3154
Контакти
E-mail: [email protected]