Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Це твердження доводить сьогоднішня заява голови фракції Партії регіонівОлександра Єфремова. Так, за результатами погоджувальної ради в парламенті провладнийдепутат заявив, що Конституційний Суд України сьогодні-завтра визнаєнеконституційним положення закону про вибори народних депутатів щодо подвійногобалотування за партійним списком та в мажоритарному окрузі. І це при тому, щодане рішення допоки офіційно не оприлюднене.
Звідки подібна самовпевненість? Є два варіанти відповіді на це запитання.Згідно першого - у регіонала, скоріше за все, відкрилося «третє око», яке йдозволяє йому із неймовірною точністю передбачати майбутній перебіг подій. Уцьому випадку йому можна дійсно позаздрити.
Проте друга версія походження заяви Олександра Єфремова, хоч і доситьбанальна, але більше подібна до дійсності – це рішення «замовила» Партіярегіонів. Такого досвіду у чинної влади – хоч відбавляй! Як свідчить практика,судді Конституційного суду України вже давно перетворилися на безвольнихприслужників при дворі нинішньої влади. А репутація самого КС – на тому ж рівні,що й рейтинг Партії регіонів – здавалося б, нижче вже немає куди, проте він йнадалі продовжує падати.
Більше того, така «випадковаобмовка» насправді несе за собою серйозні наслідки. Оскільки подібні заяви – цене що інше, як втручання в діяльність суду. А це тягнекримінальну відповідальність з позбавленням волі до 3 років. Так, Конституція Українигарантує незалежність суддів, яка забезпечується, зокрема, таємницею ухваленнясудового рішення. Існує навіть поняття "таємницянарадчої кімнати" – тобто, ніхто не може знати, яким є рішення суду дойого оголошення.
Але, як виявилося, Головафракції Партії регіонів Олександр Єфремов – «оракул» із досвідом. Виголошуватирішення Конституційного суду до його офіційного прийняття вже стало такою собітрадицією для провладного депутата. Зокрема, на цьому його зловили ще два рокитому – в 2010 році – коли регіонал «передбачив» те, що Конституційний Суд ухвалив рішення про проведення парламентських втборів у жовтні 2012 року. Відповідальності за цю заяву пан Єфремов так і поніс, натомість,дуже схоже на те, що його відчуття безкарності відтоді остаточно утвердилося.
Тим часом Конституційний суд вже повністю призвичаївся до власного статусу «провладноїмаріонетки» та фактично «штампує» рішення, які диктуються з Банкової. З такимуспіхом вже зараз чесних суддів, які виносять рішення згідно законів таКонституції України, а не чергової «волі» чинної влади, можна буде ізвпевненістю занести до Червоної книги України.
09.04.2012 16:48
"Оракул" від Партії регіонів
Заради збереження влади можновладці від Партії регіонів готові піти на все – навіть відкрито порушувати закон під страхом кримінальної відповідальності.
Заради збереження влади можновладці від Партії регіонів готові пітина все – навіть відкрито порушувати закон під страхом кримінальноївідповідальності.Це твердження доводить сьогоднішня заява голови фракції Партії регіонівОлександра Єфремова. Так, за результатами погоджувальної ради в парламенті провладнийдепутат заявив, що Конституційний Суд України сьогодні-завтра визнаєнеконституційним положення закону про вибори народних депутатів щодо подвійногобалотування за партійним списком та в мажоритарному окрузі. І це при тому, щодане рішення допоки офіційно не оприлюднене.
Звідки подібна самовпевненість? Є два варіанти відповіді на це запитання.Згідно першого - у регіонала, скоріше за все, відкрилося «третє око», яке йдозволяє йому із неймовірною точністю передбачати майбутній перебіг подій. Уцьому випадку йому можна дійсно позаздрити.
Проте друга версія походження заяви Олександра Єфремова, хоч і доситьбанальна, але більше подібна до дійсності – це рішення «замовила» Партіярегіонів. Такого досвіду у чинної влади – хоч відбавляй! Як свідчить практика,судді Конституційного суду України вже давно перетворилися на безвольнихприслужників при дворі нинішньої влади. А репутація самого КС – на тому ж рівні,що й рейтинг Партії регіонів – здавалося б, нижче вже немає куди, проте він йнадалі продовжує падати.
Більше того, така «випадковаобмовка» насправді несе за собою серйозні наслідки. Оскільки подібні заяви – цене що інше, як втручання в діяльність суду. А це тягнекримінальну відповідальність з позбавленням волі до 3 років. Так, Конституція Українигарантує незалежність суддів, яка забезпечується, зокрема, таємницею ухваленнясудового рішення. Існує навіть поняття "таємницянарадчої кімнати" – тобто, ніхто не може знати, яким є рішення суду дойого оголошення.
Але, як виявилося, Головафракції Партії регіонів Олександр Єфремов – «оракул» із досвідом. Виголошуватирішення Конституційного суду до його офіційного прийняття вже стало такою собітрадицією для провладного депутата. Зокрема, на цьому його зловили ще два рокитому – в 2010 році – коли регіонал «передбачив» те, що Конституційний Суд ухвалив рішення про проведення парламентських втборів у жовтні 2012 року. Відповідальності за цю заяву пан Єфремов так і поніс, натомість,дуже схоже на те, що його відчуття безкарності відтоді остаточно утвердилося.
Тим часом Конституційний суд вже повністю призвичаївся до власного статусу «провладноїмаріонетки» та фактично «штампує» рішення, які диктуються з Банкової. З такимуспіхом вже зараз чесних суддів, які виносять рішення згідно законів таКонституції України, а не чергової «волі» чинної влади, можна буде ізвпевненістю занести до Червоної книги України.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Мистецтво протидії Апокаліпсису Євген Магда 10:12
- Україна як ключовий гравець у відновлюваній енергетиці ЄС Ростислав Никітенко 07:43
- Пітер Тіль, Джей Ді Венс і Дональд Трамп: технофашизм на марші? Дмитро Новицький вчора о 11:16
- Три кроки до підкорення покоління Z: як маркетологам-міленіалам зрозуміти потреби молоді Ерік Клюєв 01.03.2025 14:13
- Америка демонструє кризу моральності Дмитро Зенкін 01.03.2025 14:10
- Вітчизняне мінеральне багатство: реальність проти хайпу Ксенія Оринчак 01.03.2025 14:03
- Що не так з інститутом цивільної конфіскації? Тетяна Видай 01.03.2025 14:00
- Гра без правил 2, або Переписування історії по приколу Дмитро Новицький 28.02.2025 21:50
- Тимчасовий захист в іншій країні: повторно й безвідмовно Світлана Приймак 28.02.2025 10:15
- Страх знань про рак: чому ми боїмося? Ольга Канська 27.02.2025 18:16
- Проблеми з дотриманням законодавства при забудові в Дніпрі Павло Васильєв 27.02.2025 17:44
- Це база: як досвід України в оборонці може стати фундаментом європейської безпеки Анатолій Хоменко 27.02.2025 15:21
- Що для громадського сектору значить SOM та її вплив на ситуацію в Україні? Юлія Спориш 27.02.2025 13:20
- Давайте виходити з гіршого… 10 важливих кроків Євген Магда 27.02.2025 09:00
- "Шкідливі" поради для аудиторів щодо змісту звіту аудитора Ольга Рубітель 26.02.2025 22:51
Топ за тиждень
- Нові вимоги до фіскальних чеків з 1 березня 2025 року: що потрібно знати підприємцям 643
- Давайте виходити з гіршого… 10 важливих кроків 352
- "Шкідливі" поради для аудиторів щодо змісту звіту аудитора 318
- Без землі. Небо хамелеонів 305
- Розкрадання державного житла в Україні, або чому ВПО немає де жити 231
Популярне
-
Обурення Трампом недостатньо. Треба озброюватись
Думка 3673
-
Як порнографія впливає на ваше здоровʼя, секс та економіку країни. За та проти легалізації
Життя 1875
-
Сировина для молокозаводів дешевшає третій місяць поспіль
Бізнес 1527
-
NYT: Трамп обговорить питання призупинення допомоги Україні. У Міноборони відповіли
доповнено Бізнес 1031
-
Засновниця бренду Obiimy: в кризові часи преміальний бізнес можуть відкрити або сміливі, або безумці
Життя 922
Контакти
E-mail: [email protected]