Мои предложения по изменению украинской системы налогообложения. Налог на проверку.
Украинской налоговой системе еще далеко до тех цивилизованных отношений, когда налоговый инспектор и налогоплательщик находятся в отношениях корректных и почти нежных: налоговый инспектор консультирует, разъясняет и очень бережно и лояльно относится к «честному налогоплательщику».
У нас все иначе. Страна, в которой все играют в прятки. Налогоплательщик старательно «тихарит» прибыль (а зачастую и обороты). Налоговик выходит «на охоту». Все давно привыкли, что инспектор приходит на проверку предприятия не для того, чтоб «проверить», а для того, чтоб «доначислить». Чем больше «доначислили» -тем лучше…
Доначисляют всегда (практически). Причины – как в сложности налогового законодательства (когда не ошибиться –невозможно), так и в неоднозначном толковании налоговых норм. Немаловажная причина – цель инспектора «доначислить» (пресловутый «план»).
И что получается: платежи «после проверки» являются де-факто обязательными платежами в бюджет (разовыми). Что-то типа «державного мита» за проведение ревизии. Ну чем не налог на проверку???
Ставка у этого налога –договорная. Идет оживленный, часто нервный, торг. Инспектор радеет за бюджет. Бухгалтер (и директор) –за финансы предприятия. Эксперты плодят методики и щедро раздают рекомендации по уменьшению данной ставки.
Теоретически, при идеальном учете, ставку данного налога можно «уменьшить до нуля».
А надо ли?
Может, примем, что это –такой же налог, как все остальные? Что, согласно ст. 67 Конституции, мы его платить обязаны? Ну да, «оптимизируем» и «минимизируем». Но заплатим. Стоят ли наши нервы той «договорной» суммы???
Опять же, вспомним пункт 8 ст.11-1 Закона «О государственной налоговой службе», в соответствии с которым основанием для внеплановой проверки является «сомнение» вышестоящего налогового органа в выводах акта проверки нижестоящего контролирующего органа (попросту: а не совершил ли «ничего не доначисливший» инспектор некое коррупционное деяние???). Ну оно вам надо, чтоб пришла «вышестоящая» и еще раз тщательно перепроверила???
Может примем следующий закончик???
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення зміни до статті 14 Закону України "Про систему оподаткування"
Верховна Рада України постановляє:
1. Частину першу статті 14 Закону України "Про систему оподаткування" (Відомості Верховної Ради України, 1997 р., N 16, ст. 119; 1999 р., N 5 - 6, ст. 39, N 20 - 21, ст. 192, N 26, ст. 215….) доповнити пунктом 29 такого змісту:
"29) податок на перевірку. Ставка податку –договорна (звичайна).".
2. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2001 року.
Президент України
....
4 листопада 2012 року
ЗЫ. Можно в 2012 еще будет Президент, а не Великий Гетьман???
: -))
- Нові мита Трампа: що чекає на Україну та Ізраїль у новій торговій реальності Олег Вишняков 18:27
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3799
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 369
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 261
- НАБУ: невиправдані надії 229
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 158
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
23358
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17403
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
17185
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 13710
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 11824