Юрлица: ответственность дали, а о способе защиты не вспомнили
Введение уголовной ответственности против юридических лиц, привнесло знаковые изменения не только в УК, но и процессуальный кодекс. Но решит ли это имеющиеся проблемы?
Не так давно Верховной РадойУкраины был принят Закон (проект №2990), согласно которому вводится ответственностьюридических лиц в отношении ряда преступлений. Например, таких как терроризмили использование средств, полученных от незаконного оборота наркотиков,психотропных веществ, их аналогов. Юридические лица стали участникамиуголовного производства и по некоторым нормам УК, касающихся противоправных действийэкономического характера. Речь идет о ст. 209 (легализация (отмывание) доходов,полученных преступным путем) УК Украины. Это что касается УК. Можно спорить оцелесообразности таких изменений, но сегодня речь не них. С процессом у нас каквсегда произошла некая заминка.
Указанным выше законом были внесены следующиеизменения в УПК (среди прочих других): 1) пункты 25 и 26 части первой статьи 3 послеслов "и его представитель" дополнить словами "представительюридического лица, в отношении которого осуществляется производство"; 2)первое предложение части четвертой статьи 29 после слова "характера"дополнить словами "а также представителю юридического лица, в отношениикоторого осуществляется производство". Все это наталкивает на позитивнуюмысль о том, что наконец-то и о юрлицах вспомнили. А не то ведь адвокаты июридическая общественность в целом уже негодовали – мол, почему из перечняучастников «юрлица» забрать не забыли, а открывать против них уголовные дела –нет (опять-таки речь идет о сугубо экономических преступлениях, например,указанных в ст. ст. 204, 205, 209, 212 Уголовного кодекса)! Собственно, к чемуприводит такое открытие производства никому из коллег рассказывать не надо –оригиналы уставов и бухгалтерской документации забираются как вещественныедоказательства, компьютеры складываются в мешки, а потом – пиши пропало! Ниотчет вовремя не сдать, ни вести хозяйственную деятельность. Скажем так,новоявленный рычаг давления на бизнес - не замысловат и очень эффективен.
Но вернемся к внесеннымизменениям (точнее еще не совсем внесенным, поскольку Закон, о котором идет речь,только направлен на подпись Президенту 03.06.2013, но скорее всего он будетподписан не сегодня-завтра). Получается, что в УПК Украины вроде бы ужеопределен порядок производства в отношении юридического лица. Но вот вотношении всех ли преступлений? – вопрос очень интересный. Безусловно, чтокасается ст. 209 – да, поскольку она четко перечислена в статье 963УК «Основания для применения к юридическим лицам мер уголовно-правовогохарактера». А вот что касается ст. 204-й, 205-й, 212-й? Далеко не очевидно. Ипрокурор, и следователь могут отказать представителю юрлица на том основании,что к такому юрлицу не применяются меры уголовно-правового характера. А ведь встаром УПК в перечне сторон и участников уголовного процесса просто стояло:"и другие лица, если это касается реализации их прав и законныхинтересов". Может стоит вернуть данную оговорку?
- Захист дітей від насильства: як працює модель Барнахус в Україні та Польщі Галина Скіпальська вчора о 17:02
- ПРРО як шлях до детенізації бізнесу та збільшення надхожень у бюджет Андрій Сухов вчора о 11:59
- Cпеціальні військові операції – міжнародна політика кремля Сергій Пєтков вчора о 10:18
- 100 днів, які не повернули мир в Україну Дмитро Пульмановський вчора о 10:15
- За фасадом новобудови: як виявити ризики перед купівлею Юрій Бабенко 22.04.2025 15:32
- Як енергетичні компанії оптимізують КІК: досвід ЄС та українські реалії Ростислав Никітенко 22.04.2025 11:46
- 4 помилки, які заважають власнику бізнесу побудувати сильну компанію Олександр Висоцький 22.04.2025 10:27
- Где покупать жилую недвижимость и какую? Володимир Стус 21.04.2025 23:53
- ТЦК – треш, хайп, фейк або соціальна допомога військовим та їх сім’ям Сергій Пєтков 21.04.2025 19:52
- Китай закручує "рідкоземельну гайку". Як Україні скористатися своїм шансом? Ксенія Оринчак 21.04.2025 16:53
- Компенсація 1,5 млн грн моральної шкоди з рф на користь киянина за "повітряні тривоги" Світлана Приймак 21.04.2025 10:20
- Розпоряджання землею під час війни: поради юриста Сергій Пагер 21.04.2025 08:57
- Стажування і підвищення кваліфікації: сенси та підходи Сергій Пєтков 20.04.2025 19:43
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков 19.04.2025 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов 19.04.2025 12:09
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків 232
- Модель нової індустріалізації України 184
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? 145
- Стажування і підвищення кваліфікації: сенси та підходи 136
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи 124
-
Львів планує відкрити заміський тролейбусний маршрут до сусіднього села
Бізнес 31490
-
Хто такі світчери і чому вік — не привід боятись почати з нуля
Життя 5964
-
"Дитячий бонус" $5000: Білий дім збирає ідеї для збільшення народжуваності у США
Бізнес 4800
-
Держборг України у 2025 році вперше перевищить "психологічну" позначку 100% – МВФ
Фінанси 4580
-
"Останній інгредієнт отруйного коктейлю". У Швейцарії стривожені різким зростанням франка
Фінанси 4357