Время от времени, рецензируя диссертации по 03 специальности (гражданское право, гражданский процесс, семейное право, международное право) и в очередной раз читая научный труд, пришел к выводу: многие юристы (и в первую очередь «ученые») не понимают значения цитирования и игнорируют правила правомерного использования цитат. А вспоминая различные юридические конференции, на которых мне посчастливилось, побывать, где часто использовались различные фрагменты чужих текстов и видеоматериалов для более полного и красочного раскрытия темы выступления, мой вывод находил дополнительное подтверждение. Уверен, что указанный вывод можно смело применить и к доброй части журналистов. Что, по моему мнению, игнорируется или на что не обращается внимание в большинстве случаев? Собственные наблюдения показывают это или а) условия цитирования, или б) цели цитирования. Более того, иногда складывается такое впечатление, что авторы-юристы не различают цитирования от копирования (воспроизведения), в принципе. Действительно закон допускает использование чужих объектов авторского права в части (фрагментарно) без согласия авторов (правообладателей) путем цитирования. Но важно помнить, что цитирование – это не копирование («воспроизведение») произведения или его фрагментов. Цитирование отличается от копирования по сути. Так, при цитировании, мы акцентируем внимание прежде всего на цитируемый фрагмент чужого произведения, обращаем внимание именно на него, не создавая у третьих лиц впечатления, что это наш собственный творческий труд. Кроме этого, цитирование всегда производится для некой иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, для достижения предусмотренных в Законе целей (например, научных) и только из обнародованных произведений.При копировании же мы по сути используем чужое как часть своего, достигаем собственных целей за счет чужого произведения, заполняем пробелы в собственном произведении за счет чужого (пусть даже фрагмента). Поэтому, если мы «позаимствуем» несколько отрывков из чужих произведений и из них сделаем свое, пусть даже будем «размывать» и связывать эти части своим собственным текстом и, более того, даже укажем авторов отрывков и источники заимствования, мы все равно нарушим авторские права всех авторов, фрагменты произведений которых мы использовали (за некоторыми исключениями, например, при создании нами некоего информационного, новостного обзора). Использование фрагментов чужих произведений и для публичной демонстрации (даже несколько секунд) – это, как представляется, также не цитирование, а незаконное использование чужих объектов авторских прав. Никакие предупреждения типа «в демонстрационных целях», «только для некоммерческого ознакомления» или «с обязательством удалить книгу» не будут основанием для освобождения от ответственности за нарушение авторских прав.
