McDonald’s позбавили ексклюзивного права на торговельну марку Big Mac в ЄС
Всесвітньо відома мережа швидкого харчування McDonald’s позбулась права на торговельну марку «Big Mac», яку було зареєстровано ще у 1996 році.
Всесвітньо відома мережа швидкого харчування McDonald’s позбулась права на торговельну марку «Big Mac», яку було зареєстровано ще у 1996 році. Таке рішення винесло Відомство з інтелектуальної власності Європейського союзу (EUIPO) 15 січня 2019 року, після розгляду справи між McDonald’s та ірландською мережею ресторанів Supermac's.
Рішення набирає чинності негайно та надає право використовувати позначення «Big Mac» всім компаніям на території ЄС, в тому числі Supermac's на будь-якому з власних продуктів харчування.
Історія протистояння.
Supermac's заснована в 1978 році та має близько 100 ресторанів в Ірландії. Позов був наслідком того, що McDonald's спробували зупинити розширення мережі Supermac's по всьому Європейському Союзу. Юристи McDonald's стверджували, що назва «Supermac's» вводить в оману споживачів, які можуть сплутати його з назвою «Big Mac» від McDonald's. Обидва заклади швидкого харчування виробляють та продають гамбургери.
Supermac's заявили, що юридична тактика McDonald's полягає в «залякуванні торговельною маркою, а зареєстровані торговельні марки зберігаються для їх використання проти майбутніх конкурентів».
Так, Supermac's звернулися до Відомства з інтелектуальної власності ЄС з вимогою позбавити американську корпорацію прав на торговельний знак «Big Mac», на підставі його невикористання. На думку юристів ірландської компанії, McDonald's володіє декількома торговельними марками, які не використовуються, а законодавство ЄС забороняє володіти правами тільки для того, щоб придушувати конкуренцію.
Юристи McDonald's, як доказ використання торговельної марки «Big Mac», надали Відомству приклади реклами та упаковки бургерів, а також роздруківки статей з енциклопедії «Вікіпедія», щоб довести продаж бургерів Big Mac в Європейському Союзі та використання торговельної марки.
Однак, Відомство з інтелектуальної власності ЄС стало на сторону Supermac's. Своє рішення EUIPO обґрунтувало тим, що у McDonald's не надали достатньо доказів, які б дійсно підтверджували використання торгівельної марки «Big Maс» за останні п’ять років на території ЄС.
Американська корпорація заявляє, що розчарована рішенням EUIPO та мають намір оскаржувати його.
Нагадаю, що відповідно до статей 197-198 Угоди про асоціацію між Україною Європейським Союзом - реєстрація торговельної марки підлягає анулюванню, якщо протягом безперервного п’ятирічного періоду знак для товарів та послуг не використовується і відсутні належні причини для її невикористання.
А про анулювання свідоцтва торговельної марки внаслідок його невикористання в Україні, ми писали у попередній статті https://blog.liga.net/user/sbarbashin/article/30813.
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
- Що робити під час обшуку? Сергій Моргун 19.11.2024 19:14
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21271
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 20227
-
Найбільший роботодавець і платник податків Херсонської області збанкрутував через війну
Бізнес 7973
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7716
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 6996