Суд щодо заборони КПУ: чому держоргани уникають участі у справі?
Залишивши осторонь емоції, що супроводжували судове засідання 11.06.14 р., вирішив узагальнити результати двох засідань у справі 826/6596/14, що розглядається адміністративним судом м. Києва за позовом Української республіканської партії до Компартії та Д
По-перше, ми маємо офіційні заяви високопосадовців щодо зібраної доказової бази про протиправну діяльність КПУ за останні чотири місяці:-звернення О. Турчинова від 13.05.2014 р. до Міністра юстиції з проханням розглянути питання порушення Компартією законодавства, і при наявності доказів подати до суду матеріали щодо заборони Комуністичної партії в Україні -лист О. Турчинова від 19.05.2014 р. до Міністра юстиції з фактами антиукраїнської та антидержавної діяльності КПУ;-заяву Голови Служби безпеки України В. Наливайченка від 19.05.2014 р., про те, що Служба безпеки України передала до Міністерства юстиції України матеріали щодо незаконної діяльності Комуністичної партії України. Про це зокрема йдеться на сайті агентства Ліга.Новини. Заяви, як на мене доречні, правильні та обґрунтовані.
По-друге, за останні 4 місяці КПУ веде активну протиправну діяльність, але держоргани не це реагують.
По-третє, держоргани не реагують на заяви громадських організацій та громадських активістів про винесення попереджень та припинення протиправної діяльності КПУ. Лише за останній місяць від Української республіканської партії подано клопотання до Міністерства юстиції, Служби безпеки, та Генеральної прокуратури України з проханням надати суду докази протиправної діяльності КПУ та двічі ставилось в суді на розгляд питання про залучення зазначених держорганів до участі в суді. Відповідей досі немає. Держоргани просто не відповідають та не з'являються до суду.
Отже, за місяць з дня подання позову маємо:- продовження протиправної діяльності КПУ;- участь КПУ у нещодавніх виборах;- відсутність будь-якої реакції державних органів на протиправну діяльність КПУ окрім заяв для преси;- повне ігнорування останніми щодо суду про заборону КПУ та ненадання доказів до суду.
Чому високопосадовці говорять на камери одне, але фактично нічого не роблять? Говорять - тому, що розуміють, що питання про заборону КПУ нагальне, сприймається в суспільстві, і додає їм певних рейтингів.
Але чому не вчиняють кроків про заборону КПУ? Тим більше, що Генеральний прокурор є членом ВО "Свобода", Міністр юстиції України є членом партії "Бітьківщина", а за поданням голови СБУ пана Наливайченка в 2010 р. вже було позитивне судове провадження № 1-33/2010 над злочинами Компартії.
Такі результати на сьогодні. Як завжди, зберігаємо позитивний настрій спрямований на швидку заборону КПУ, і не втрачаємо сподівання, що у державних органів вистачить політичної волі робити не лише гучні заяви для загалу, а і вчинити реальні юридичнв кроки проти порушників цілісності та спокою в нашій державі.
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 22999
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21293
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 9545
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 8739
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7727