Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Суть ініціативи вельми проста –виключити з цього переліку підприємства, що здійснюють виробництвогорілки, лікеро-горілчаних виробів, та підприємства виноробної промисловості.Загалом пропонується дозволити приватизацію 78-ми підприємств у більшості регіонах України, переважно вКриму та Одеській області.
Розробник законопроекту зазначає,що подібна ініціатива обумовить додаткові надходження до державного бюджетуУкраїни, дозволить залучити інвестиції і, як наслідок, модернізувативиробництво, запровадити новітні технології.
Заявлений регіоналами план дій нібито із «відродження»горілчаних та виноробних підприємств був би дійсно дієвим у тому разі, якщо бприватизувати дозволялося виключно ті заводи, які нині є неприбутковими тадійсно не можуть самостійно подолати кризу виробництва. Тільки от назвати«неприбутковими» 78 підприємств, зазначених у провладному законопроекті, язикне повертається – більше половини із них протягом останніх п’яти років активнорозвиваються та нарощують темпи виробництва.
Наприклад, внесений до списку длямайбутньої приватизації Завод шампанських вин "Новий Світ" за останні три рокифактично перевиконав фінансовий план, щороку збільшуючи об’єми виробництва всередньому на 10%. Досить значний показник, враховуючи те, що як раз в цей часчерез фінансову кризу у розвинутих європейських країнах збанкротувало кожнетретє підприємство, що займалося виробництвом алкогольних напоїв. Більшетого, завод двічі отримував подяку від Державної податкової адміністрації АРКза високий рівень податкової культури – підприємство вже як 10-ліття справнийплатник податків, які з року в рік зростають пропорційно отримуваним прибуткам.
Окрім того, більшість горілчаних та виноробнихзаводів, які планують виставити на приватизацію регіонали, - це визнаніспоживачами підприємства із багаторічною репутацією. Таким чином у разіприйняття зазначеного законопроекту, у державній власності залишаться виключнозанедбані та неприбуткові підприємства, натомість лідерів вітчизняного ринкурозтягнуть по кишенях можновладці.
Якщо ж врахувати й те, що згідно останніх оцінокекспертів, на українському ринку шампанських вин спостерігаються стабільнийріст, який протримається щонайменше 5 років, та становитиме 5-7% щороку, товиходить що нині виноробні підприємства – мало не найласіші шматки вітчизняноїекономіки. Тож, фактично зазначений законопроект №10550 – чергова«прихватизація» за вже звичною схемою, яку чинна влада відпрацювала на «відмінно».
От тільки після таких ініціатив інакше як навалоюсарани перебування при владі регіоналів назвати не можна: більшістьнайприбутковіших підприємств вони вивели із державної власності та за «копійки»продали «своїм». Вартість усіх збитків, завданих Україні та українцям нинішньоювладою, важко підрахувати, але й так цілком зрозуміло – ця цифра жахатиме, анайгіршим є те, що вона продовжує рости.
Але чинна влада забуває, що документи не горять, і тіособи, які розтягнули державне майно за копійки під виглядом приватизації, раночи пізно нестимуть за це відповідальність, а незаконно відібране в українськогонароду майно буде повернуте державі. Це один із пунктів програми Об’єднаноїопозиції, яка нині знаходиться на громадському обговоренні. І Об’єднана опозиція бере на себевідповідальність після перемоги на парламентських виборах втілити його в життя.
05.06.2012 12:18
Владний дерибан триває: наступні – винороби?
На початку червня депутат від Партії регіонів зареєстрував у парламенті законопроект №10550 про внесення змін до закону «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».
Суть ініціативи вельми проста –виключити з цього переліку підприємства, що здійснюють виробництвогорілки, лікеро-горілчаних виробів, та підприємства виноробної промисловості.Загалом пропонується дозволити приватизацію 78-ми підприємств у більшості регіонах України, переважно вКриму та Одеській області.
Розробник законопроекту зазначає,що подібна ініціатива обумовить додаткові надходження до державного бюджетуУкраїни, дозволить залучити інвестиції і, як наслідок, модернізувативиробництво, запровадити новітні технології.
Заявлений регіоналами план дій нібито із «відродження»горілчаних та виноробних підприємств був би дійсно дієвим у тому разі, якщо бприватизувати дозволялося виключно ті заводи, які нині є неприбутковими тадійсно не можуть самостійно подолати кризу виробництва. Тільки от назвати«неприбутковими» 78 підприємств, зазначених у провладному законопроекті, язикне повертається – більше половини із них протягом останніх п’яти років активнорозвиваються та нарощують темпи виробництва.
Наприклад, внесений до списку длямайбутньої приватизації Завод шампанських вин "Новий Світ" за останні три рокифактично перевиконав фінансовий план, щороку збільшуючи об’єми виробництва всередньому на 10%. Досить значний показник, враховуючи те, що як раз в цей часчерез фінансову кризу у розвинутих європейських країнах збанкротувало кожнетретє підприємство, що займалося виробництвом алкогольних напоїв. Більшетого, завод двічі отримував подяку від Державної податкової адміністрації АРКза високий рівень податкової культури – підприємство вже як 10-ліття справнийплатник податків, які з року в рік зростають пропорційно отримуваним прибуткам.
Окрім того, більшість горілчаних та виноробнихзаводів, які планують виставити на приватизацію регіонали, - це визнаніспоживачами підприємства із багаторічною репутацією. Таким чином у разіприйняття зазначеного законопроекту, у державній власності залишаться виключнозанедбані та неприбуткові підприємства, натомість лідерів вітчизняного ринкурозтягнуть по кишенях можновладці.
Якщо ж врахувати й те, що згідно останніх оцінокекспертів, на українському ринку шампанських вин спостерігаються стабільнийріст, який протримається щонайменше 5 років, та становитиме 5-7% щороку, товиходить що нині виноробні підприємства – мало не найласіші шматки вітчизняноїекономіки. Тож, фактично зазначений законопроект №10550 – чергова«прихватизація» за вже звичною схемою, яку чинна влада відпрацювала на «відмінно».
От тільки після таких ініціатив інакше як навалоюсарани перебування при владі регіоналів назвати не можна: більшістьнайприбутковіших підприємств вони вивели із державної власності та за «копійки»продали «своїм». Вартість усіх збитків, завданих Україні та українцям нинішньоювладою, важко підрахувати, але й так цілком зрозуміло – ця цифра жахатиме, анайгіршим є те, що вона продовжує рости.
Але чинна влада забуває, що документи не горять, і тіособи, які розтягнули державне майно за копійки під виглядом приватизації, раночи пізно нестимуть за це відповідальність, а незаконно відібране в українськогонароду майно буде повернуте державі. Це один із пунктів програми Об’єднаноїопозиції, яка нині знаходиться на громадському обговоренні. І Об’єднана опозиція бере на себевідповідальність після перемоги на парламентських виборах втілити його в життя.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- ФОП на спрощеній системі в декреті та ЄСВ: точки дотику Олена Лєснікова 14:03
- Чи на часі культура біля фронту: кейси Запоріжжя, Дніпра та Бердянська Єлизавета Нечет 11:16
- Ранок мільйонера без фільтрів: що реально працює, а що лише Instagram-естетика Олександр Скнар 09:04
- Як правильно перевірити забудовника: про що вам не розкажуть у відділах продажів Антон Мирончук вчора о 19:49
- Інвестиційні підсумки 2025 року. Постмодерн "править бал" Юрій Костоглодов вчора о 17:00
- Інформаційна безпека бренду: практичний протокол захисту від фейків і дипфейків Альона Карпінська вчора о 13:16
- Реабілітація після блефаропластики: коли панікувати не треба, а коли – негайно до лікаря Дмитро Березовський вчора о 10:49
- AI-апокаліпсис, якого не буде Олександр Бутко 09.02.2026 23:00
- Soft Power та культурна дипломатія через системні міжнародні проєкти Ванда Орлова 09.02.2026 15:30
- Пастка автономності: чому власна генерація приносить збитки Ростислав Никітенко 09.02.2026 09:22
- Обшук без паніки: алгоритм дій, який захищає більше, ніж мовчання Вадим Графський 08.02.2026 20:17
- Від івентності до інституційності: як українська культура потребує системи Ванда Орлова 08.02.2026 15:30
- Добре, поки все добре. Чому шлюбний договір – це не про розлучення Надія Вороницька 07.02.2026 17:11
- Пастка "голодного художника": Чому інвестиції в "зручне" мистецтво не приносять дивідендів Ванда Орлова 07.02.2026 15:30
- Перевірка нерухомості перед купівлею та де найчастіше "ламається" угода Вадим Графський 07.02.2026 10:36
Топ за тиждень
- Європейський Союз та Україна: від економічної інтеграції до безпекового партнерства 344
- ВП ВС вдруге розглянула питання 10-відсоткового ліміту в публічних закупівлях 229
- Медіаграмотність і глибока стурбованість: розбір без ілюзій 193
- Стандарти доказування у справах про адміністративні правопорушення: аналіз практики 157
- Ототожнення адвоката з клієнтом в Україні: "кейс Шевчука" та міжнародний контекст 123
Популярне
-
У Польщі склали список професій, за якими іноземці швидше отримають дозвіл на роботу
Бізнес 14456
-
Нове тепло для столиці. Чи є способи замінити зруйновані ТЕЦ в Києві
Бізнес 3197
-
Київстар і Vodafone хочуть об’єднати вежовий бізнес. lifecell проти
Бізнес 2841
-
Україна вперше відправила контрейлерний поїзд до Угорщини, частково – євроколією: фото
Бізнес 2087
-
Дві-три чашки кави на день можуть знизити ризик деменції – але є важлива умова
Життя 1633
Контакти
E-mail: [email protected]