Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Суть ініціативи вельми проста –виключити з цього переліку підприємства, що здійснюють виробництвогорілки, лікеро-горілчаних виробів, та підприємства виноробної промисловості.Загалом пропонується дозволити приватизацію 78-ми підприємств у більшості регіонах України, переважно вКриму та Одеській області.
Розробник законопроекту зазначає,що подібна ініціатива обумовить додаткові надходження до державного бюджетуУкраїни, дозволить залучити інвестиції і, як наслідок, модернізувативиробництво, запровадити новітні технології.
Заявлений регіоналами план дій нібито із «відродження»горілчаних та виноробних підприємств був би дійсно дієвим у тому разі, якщо бприватизувати дозволялося виключно ті заводи, які нині є неприбутковими тадійсно не можуть самостійно подолати кризу виробництва. Тільки от назвати«неприбутковими» 78 підприємств, зазначених у провладному законопроекті, язикне повертається – більше половини із них протягом останніх п’яти років активнорозвиваються та нарощують темпи виробництва.
Наприклад, внесений до списку длямайбутньої приватизації Завод шампанських вин "Новий Світ" за останні три рокифактично перевиконав фінансовий план, щороку збільшуючи об’єми виробництва всередньому на 10%. Досить значний показник, враховуючи те, що як раз в цей часчерез фінансову кризу у розвинутих європейських країнах збанкротувало кожнетретє підприємство, що займалося виробництвом алкогольних напоїв. Більшетого, завод двічі отримував подяку від Державної податкової адміністрації АРКза високий рівень податкової культури – підприємство вже як 10-ліття справнийплатник податків, які з року в рік зростають пропорційно отримуваним прибуткам.
Окрім того, більшість горілчаних та виноробнихзаводів, які планують виставити на приватизацію регіонали, - це визнаніспоживачами підприємства із багаторічною репутацією. Таким чином у разіприйняття зазначеного законопроекту, у державній власності залишаться виключнозанедбані та неприбуткові підприємства, натомість лідерів вітчизняного ринкурозтягнуть по кишенях можновладці.
Якщо ж врахувати й те, що згідно останніх оцінокекспертів, на українському ринку шампанських вин спостерігаються стабільнийріст, який протримається щонайменше 5 років, та становитиме 5-7% щороку, товиходить що нині виноробні підприємства – мало не найласіші шматки вітчизняноїекономіки. Тож, фактично зазначений законопроект №10550 – чергова«прихватизація» за вже звичною схемою, яку чинна влада відпрацювала на «відмінно».
От тільки після таких ініціатив інакше як навалоюсарани перебування при владі регіоналів назвати не можна: більшістьнайприбутковіших підприємств вони вивели із державної власності та за «копійки»продали «своїм». Вартість усіх збитків, завданих Україні та українцям нинішньоювладою, важко підрахувати, але й так цілком зрозуміло – ця цифра жахатиме, анайгіршим є те, що вона продовжує рости.
Але чинна влада забуває, що документи не горять, і тіособи, які розтягнули державне майно за копійки під виглядом приватизації, раночи пізно нестимуть за це відповідальність, а незаконно відібране в українськогонароду майно буде повернуте державі. Це один із пунктів програми Об’єднаноїопозиції, яка нині знаходиться на громадському обговоренні. І Об’єднана опозиція бере на себевідповідальність після перемоги на парламентських виборах втілити його в життя.
05.06.2012 12:18
Владний дерибан триває: наступні – винороби?
На початку червня депутат від Партії регіонів зареєстрував у парламенті законопроект №10550 про внесення змін до закону «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».
Суть ініціативи вельми проста –виключити з цього переліку підприємства, що здійснюють виробництвогорілки, лікеро-горілчаних виробів, та підприємства виноробної промисловості.Загалом пропонується дозволити приватизацію 78-ми підприємств у більшості регіонах України, переважно вКриму та Одеській області.
Розробник законопроекту зазначає,що подібна ініціатива обумовить додаткові надходження до державного бюджетуУкраїни, дозволить залучити інвестиції і, як наслідок, модернізувативиробництво, запровадити новітні технології.
Заявлений регіоналами план дій нібито із «відродження»горілчаних та виноробних підприємств був би дійсно дієвим у тому разі, якщо бприватизувати дозволялося виключно ті заводи, які нині є неприбутковими тадійсно не можуть самостійно подолати кризу виробництва. Тільки от назвати«неприбутковими» 78 підприємств, зазначених у провладному законопроекті, язикне повертається – більше половини із них протягом останніх п’яти років активнорозвиваються та нарощують темпи виробництва.
Наприклад, внесений до списку длямайбутньої приватизації Завод шампанських вин "Новий Світ" за останні три рокифактично перевиконав фінансовий план, щороку збільшуючи об’єми виробництва всередньому на 10%. Досить значний показник, враховуючи те, що як раз в цей часчерез фінансову кризу у розвинутих європейських країнах збанкротувало кожнетретє підприємство, що займалося виробництвом алкогольних напоїв. Більшетого, завод двічі отримував подяку від Державної податкової адміністрації АРКза високий рівень податкової культури – підприємство вже як 10-ліття справнийплатник податків, які з року в рік зростають пропорційно отримуваним прибуткам.
Окрім того, більшість горілчаних та виноробнихзаводів, які планують виставити на приватизацію регіонали, - це визнаніспоживачами підприємства із багаторічною репутацією. Таким чином у разіприйняття зазначеного законопроекту, у державній власності залишаться виключнозанедбані та неприбуткові підприємства, натомість лідерів вітчизняного ринкурозтягнуть по кишенях можновладці.
Якщо ж врахувати й те, що згідно останніх оцінокекспертів, на українському ринку шампанських вин спостерігаються стабільнийріст, який протримається щонайменше 5 років, та становитиме 5-7% щороку, товиходить що нині виноробні підприємства – мало не найласіші шматки вітчизняноїекономіки. Тож, фактично зазначений законопроект №10550 – чергова«прихватизація» за вже звичною схемою, яку чинна влада відпрацювала на «відмінно».
От тільки після таких ініціатив інакше як навалоюсарани перебування при владі регіоналів назвати не можна: більшістьнайприбутковіших підприємств вони вивели із державної власності та за «копійки»продали «своїм». Вартість усіх збитків, завданих Україні та українцям нинішньоювладою, важко підрахувати, але й так цілком зрозуміло – ця цифра жахатиме, анайгіршим є те, що вона продовжує рости.
Але чинна влада забуває, що документи не горять, і тіособи, які розтягнули державне майно за копійки під виглядом приватизації, раночи пізно нестимуть за це відповідальність, а незаконно відібране в українськогонароду майно буде повернуте державі. Це один із пунктів програми Об’єднаноїопозиції, яка нині знаходиться на громадському обговоренні. І Об’єднана опозиція бере на себевідповідальність після перемоги на парламентських виборах втілити його в життя.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков вчора о 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Воднева революція на колесах та чому Україні не можна залишатися осторонь? Олексій Гнатенко 26.06.2025 12:15
- Ризики Закону про множинне громадянство Андрій Хомич 26.06.2025 10:57
- Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України Дмитро Зенкін 25.06.2025 13:10
- Товарознавча експертиза у справах про недостовірне декларування Віктор Худоченко 25.06.2025 13:00
- Симуляція безпеки: таблички замість життя. Троянди – на бюджеті. Люди – на підлозі Дана Ярова 25.06.2025 12:36
Топ за тиждень
- Дискреція не без меж: перші рішення на користь кандидатів до апеляцій 1635
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 477
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 444
- Реформа "турботи" 151
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 98
Популярне
-
"Гра в кальмара 3": ексклюзив LIGA.net з режисером і зірками шоу про фінал, конфлікти і продовження
Життя 19145
-
Дратують фото з моря: чому чужі Instagram-відпустки викликають заздрість і чи це нормально
Життя 12766
-
"Юля друга". Банкова готує відставку Шмигаля – хто може стати новим прем'єром: усе про ротації
12338
-
Чому жінки після 40 йдуть з сім’ї, а чоловіки купують мотоцикли: правда про кризу середнього віку
Життя 10724
-
Ці продукти любить ваш шлунок та кишківник. Розбираємо популярні поради з мережі
Життя 9448
Контакти
E-mail: [email protected]