Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Це твердження доводить сьогоднішня заява голови фракції Партії регіонівОлександра Єфремова. Так, за результатами погоджувальної ради в парламенті провладнийдепутат заявив, що Конституційний Суд України сьогодні-завтра визнаєнеконституційним положення закону про вибори народних депутатів щодо подвійногобалотування за партійним списком та в мажоритарному окрузі. І це при тому, щодане рішення допоки офіційно не оприлюднене.
Звідки подібна самовпевненість? Є два варіанти відповіді на це запитання.Згідно першого - у регіонала, скоріше за все, відкрилося «третє око», яке йдозволяє йому із неймовірною точністю передбачати майбутній перебіг подій. Уцьому випадку йому можна дійсно позаздрити.
Проте друга версія походження заяви Олександра Єфремова, хоч і доситьбанальна, але більше подібна до дійсності – це рішення «замовила» Партіярегіонів. Такого досвіду у чинної влади – хоч відбавляй! Як свідчить практика,судді Конституційного суду України вже давно перетворилися на безвольнихприслужників при дворі нинішньої влади. А репутація самого КС – на тому ж рівні,що й рейтинг Партії регіонів – здавалося б, нижче вже немає куди, проте він йнадалі продовжує падати.
Більше того, така «випадковаобмовка» насправді несе за собою серйозні наслідки. Оскільки подібні заяви – цене що інше, як втручання в діяльність суду. А це тягнекримінальну відповідальність з позбавленням волі до 3 років. Так, Конституція Українигарантує незалежність суддів, яка забезпечується, зокрема, таємницею ухваленнясудового рішення. Існує навіть поняття "таємницянарадчої кімнати" – тобто, ніхто не може знати, яким є рішення суду дойого оголошення.
Але, як виявилося, Головафракції Партії регіонів Олександр Єфремов – «оракул» із досвідом. Виголошуватирішення Конституційного суду до його офіційного прийняття вже стало такою собітрадицією для провладного депутата. Зокрема, на цьому його зловили ще два рокитому – в 2010 році – коли регіонал «передбачив» те, що Конституційний Суд ухвалив рішення про проведення парламентських втборів у жовтні 2012 року. Відповідальності за цю заяву пан Єфремов так і поніс, натомість,дуже схоже на те, що його відчуття безкарності відтоді остаточно утвердилося.
Тим часом Конституційний суд вже повністю призвичаївся до власного статусу «провладноїмаріонетки» та фактично «штампує» рішення, які диктуються з Банкової. З такимуспіхом вже зараз чесних суддів, які виносять рішення згідно законів таКонституції України, а не чергової «волі» чинної влади, можна буде ізвпевненістю занести до Червоної книги України.
09.04.2012 16:48
"Оракул" від Партії регіонів
Заради збереження влади можновладці від Партії регіонів готові піти на все – навіть відкрито порушувати закон під страхом кримінальної відповідальності.
Заради збереження влади можновладці від Партії регіонів готові пітина все – навіть відкрито порушувати закон під страхом кримінальноївідповідальності.Це твердження доводить сьогоднішня заява голови фракції Партії регіонівОлександра Єфремова. Так, за результатами погоджувальної ради в парламенті провладнийдепутат заявив, що Конституційний Суд України сьогодні-завтра визнаєнеконституційним положення закону про вибори народних депутатів щодо подвійногобалотування за партійним списком та в мажоритарному окрузі. І це при тому, щодане рішення допоки офіційно не оприлюднене.
Звідки подібна самовпевненість? Є два варіанти відповіді на це запитання.Згідно першого - у регіонала, скоріше за все, відкрилося «третє око», яке йдозволяє йому із неймовірною точністю передбачати майбутній перебіг подій. Уцьому випадку йому можна дійсно позаздрити.
Проте друга версія походження заяви Олександра Єфремова, хоч і доситьбанальна, але більше подібна до дійсності – це рішення «замовила» Партіярегіонів. Такого досвіду у чинної влади – хоч відбавляй! Як свідчить практика,судді Конституційного суду України вже давно перетворилися на безвольнихприслужників при дворі нинішньої влади. А репутація самого КС – на тому ж рівні,що й рейтинг Партії регіонів – здавалося б, нижче вже немає куди, проте він йнадалі продовжує падати.
Більше того, така «випадковаобмовка» насправді несе за собою серйозні наслідки. Оскільки подібні заяви – цене що інше, як втручання в діяльність суду. А це тягнекримінальну відповідальність з позбавленням волі до 3 років. Так, Конституція Українигарантує незалежність суддів, яка забезпечується, зокрема, таємницею ухваленнясудового рішення. Існує навіть поняття "таємницянарадчої кімнати" – тобто, ніхто не може знати, яким є рішення суду дойого оголошення.
Але, як виявилося, Головафракції Партії регіонів Олександр Єфремов – «оракул» із досвідом. Виголошуватирішення Конституційного суду до його офіційного прийняття вже стало такою собітрадицією для провладного депутата. Зокрема, на цьому його зловили ще два рокитому – в 2010 році – коли регіонал «передбачив» те, що Конституційний Суд ухвалив рішення про проведення парламентських втборів у жовтні 2012 року. Відповідальності за цю заяву пан Єфремов так і поніс, натомість,дуже схоже на те, що його відчуття безкарності відтоді остаточно утвердилося.
Тим часом Конституційний суд вже повністю призвичаївся до власного статусу «провладноїмаріонетки» та фактично «штампує» рішення, які диктуються з Банкової. З такимуспіхом вже зараз чесних суддів, які виносять рішення згідно законів таКонституції України, а не чергової «волі» чинної влади, можна буде ізвпевненістю занести до Червоної книги України.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
Топ за тиждень
Популярне
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 22999
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21293
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 9545
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 8739
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7727
Контакти
E-mail: [email protected]