Податковий борг = податковій вимозі
У зв’язку зі змінами внесеними до Податкового кодексу України ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» встановлений новий порядок надсилання податкової вимоги платникам податків.
У зв’язку зі змінами внесеними до Податкового кодексуУкраїни ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращенняінвестиційного клімату в Україні» встановлений новий порядок надсиланняподаткової вимоги платникам податків.
Виходячи з оновлених положень ст.59 ПК України податковавимога надсилається платнику податків контролюючим органом у разі виникненняподаткового боргу за місцем обліку платника, в якому обліковуються борг.
Зазначені зміни не можна назвати суттєвими, оскільки упопередній редакції податкова вимога надсилалась платнику податків у разінесплати узгодженої суми грошового зобов’язання, що сама по собі і стає податковимборгом платника податків, оскільки у відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.175ПК України податковий борг - сумаузгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків увстановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеномуцим Кодексом. Отже, законодавець змінив лише формулювання, а не суть.
А от сума податкового боргу платника податку, наявністьякої дає підстави контролюючому органу надіслати податкову вимогу дещозбільшилась від 20 до 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що єдосить позитивним моментом.
Також, звертаємо увагу, що у разі збільшення загальноїсуми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податковувимогу такому платнику податків.
У разі незгоди з податковою вимогою, платник податківможе оскаржити її як в адміністративному так і в судовому порядку.
На сьогоднішній день дуже часто трапляються випадки, коликонтролюючий орган направляє податкову вимогу платнику податків за нібитоузгодженим податковим зобов’язанням по податковим повідомленням-рішенням на часколи триває процедура адміністративного або судового оскарження по ньому. Прицьому, ще в догонку надсилають і рішення про опис майна в податкову заставу, щоє абсурдом оскільки на час оскарження податкового повідомлення-рішеннязобов’язання по ньому вважається неузгодженими, а отже і податкова вимога ненадсилається.
Однак, трапляється різне, а тому потрібно бути готовим ідо таких ситуацій, тим більше судова практика з зазначеної категорії спорів єдосить позитивною і в результаті скасовуються податкові вимоги, винесенні вперіод коли триває процедура як адміністративного так і судового оскарженняподаткових повідомлень-рішень.
Прикладом цього, слугує постанова Окружногоадміністративного суду м. Києва від 23.06.2016 у справі №826/5247/16, де суд зазначивнаступне:
«Матеріалами справи підтверджується, що податкове повідомлення-рішення від10.08.2015 № 0006282202 на момент винесення податкової вимоги від 13.11.2015 №26342-25 та рішення про опис майна у податкову заставу від 24.11.2015 №3124/26-59-16-21 оскаржувалось в досудовому порядку та перебувало на розглядіДФС України.
Таким чином, оскільки позивач скористався своїм правом на оскарження рішенняподаткового органу (в даному випадку податкового повідомлення-рішення від10.08.2015 № 0006282202) у спосіб, передбачений ст. 56 ПКУкраїни, то сумадонарахування з податку на додану вартість за цим рішенням вважалася неузгодженою до дня отримання рішення ДФС України про результати розгляду скарги(тобто, до 10.12.2015), а складання податкової вимоги від 13.11.2015 № 26342-25є порушеннямнорм п. 56.15 ст. 56 зазначеного Кодексу, оскільки дії контролюючого органу (відповідача)по складання такої вимоги відбулися до закінчення процедури адміністративногооскарження.
При цьому, з урахуванням того, що представникомвідповідача в судовому засіданні у справі не було підтверджено відомості пропогашення такої податкової вимоги та відкликання її в порядку п. 60.1 і п. 60.2 ст. 60 ПКУкраїни, то вона підлягає скасуванню якпротиправно сформована».
Також, є випадка, коли контролюючий орган може відкликатиподаткову вимогу. Так, відповідно до п.60.1 ст.60 ПК України податкова вимогавважається відкликаною, якщо:
u сума податкового боргу самостійно погашається платникомподатків або органом стягнення;
u контролюючий орган скасовує раніше прийняте податковеповідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податковувимогу;
u контролюючий орган зменшує нараховану суму грошовогозобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або сумуподаткового боргу, визначену в податковій вимозі;
u рішенням суду, що набрало законної сили, скасовуєтьсяповідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначенав податковій вимозі;
u рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сумагрошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенніконтролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковійвимозі.
Якщо сума податкового боргу збільшується внаслідок адміністративногооскарження, раніше надіслана податкова вимога не відкликається. На сумузбільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (п.60.6.ст.60 ПК України).
- Що чекає українську переробну промисловість та перспективи Кіровоградщини Юлія Мороз вчора о 16:10
- Водневі ініціативи в Україні: роль адвокації та GR у розбудові майбутньої енергетики Олексій Гнатенко вчора о 12:35
- Ваші гроші, ваше майбутнє: чому важливо перемогти фінансові злочини в державному секторі Акім Кібновський 13.08.2025 21:38
- 60 днів до межі: чому ротація рятує життя і фронт Віктор Плахута 13.08.2025 12:46
- Чого чекати від 15 серпня? Олександр Скнар 13.08.2025 09:03
- Дистанційне управління бізнесом: приховані загрози та мільйонні втрати Артем Ковбель 12.08.2025 23:15
- Небезпечний Uncapped SAFE Note: що це таке і як інвестору не потрапити в пастку Роман Бєлік 12.08.2025 18:30
- Тіньова імперія Telegram: як право і держава приборкують анонімну свободу Дмитро Зенкін 12.08.2025 14:58
- Гра за правилами: чому відповідальність – це основа гемблінг-індустрії Михайло Зборовський 12.08.2025 12:30
- Перемовини США та рф приречені Ігор Шевченко 12.08.2025 12:27
- Зберегти код нації: особистий досвід гуцулки про українську ідентичність за кордоном Наталія Павлючок 12.08.2025 11:22
- Ваш генератор може заробляти Ростислав Никітенко 12.08.2025 10:14
- Базовая военная подготовка в вузах: права студентов и последствия отказа Віра Тарасенко 11.08.2025 22:18
- Порівняння податкових навантажень: Велика Британія vs Кіпр для IT-компаній і фрілансерів Дарина Халатьян 11.08.2025 17:41
- Енергія хорошої пам'яті Євген Магда 11.08.2025 17:20
-
Вкладник намагався відсудити у ПриватБанку 3 млрд євро за депозит 1995 року
Фінанси 25390
-
У "маркетплейсі дронів" DOT-Chain Defence виконали перші замовлення
оновлено Бізнес 7887
-
Гетманцев: Рада не планує ухвалювати закон щодо крипторезерву, НБУ проти
Фінанси 6256
-
Галина Ободець: "Українське походження товару – ще не гарантія успіху на полиці"
Новини компаній 4579
-
Шмигаль терміново зв'язався з главою Rheinmetall після його скарг на бюрократію в Україні
Бізнес 4150