5 помилок розблокування податкової накладної
Існує низка типових помилок, які бізнес допускає під час розблокування податкових накладних.
Помилка перша
Довгі і не потрібні пояснення про все підряд. Не потрібно подавати на комісію довгі пояснення про все, а у додатках до пояснень не всі документи або не підписані документи. Дуже важливо надавати податковій пояснення відносно податкової накладної, реєстрація якої блокується.
Надання великого обсягу не релевантної інформації знижує Ваші шанси розблокувати податкову накладну без суду. Чим очевидніше і простіше написані пояснення, тим краще для Вас.
Кожне Ваше пояснення має бути підкріплене первинними документами. Якщо, це рахунок на оплату, то такий рахунок має бути підписаний. Якщо це видаткова накладна, акти надання послуг або акт приймання-передачі, то такий документ має бути підписано двома сторонами. Якщо сторони мають печатки, то на такому документі мають стояти дві печатки. Якщо сторони підписали такі документи електронними підписами, то мають бути протоколи перевірки електронних підписів.
Слід пам’ятати, що у податкової і так є вся інформація про кількість Ваших співробітників, балансову вартість основних засобів, основних покупців і постачальників, бо Ви вже подали до податкової звітність з податку на доходи фізичних осіб, єдиного соціального внеску, фінансову звітність, звітність з ПДВ, включно з п’ятим додатком, за попередні періоди.
Якщо податкова такі Ваші документи, які вже наявні у її розпорядженні, не аналізує, то така поведінка податкової грає на вашу користь. Неналежне виконання суб’єктом владних повноважень своїх функцій не може надавати такому суб’єкту додаткові права на беззаконня, як то право блокувати податкові накладні.
Помилка друга
Згаяний час. Адміністративне оскарження по факту не працює. По великому рахунку після отримання рішення комісії про відмову у реєстрації податкової накладної ходити чи не ходити оскаржувати таке рішення в адміністративному порядку – воля платника податків. Це Ваше право, а не обов’язок. На жаль, у реальному світі такі оскарження майже ніколи не призводять до успіху платника податків. Натомість гається час.
Конституція надає Вам право безпосереднього звернення до суду, якщо Ваше право порушено. Користуйтеся .
Помилка третя
Не залучити покупця. Ваше податкове зобов’язання за заблокованою податковою накладною – податковий кредит Вашого покупця. Податковий кредит – це інший необоротний актив, втрата якого має конкретний грошовий вимір. Відмова у реєстрації податкової накладної призводить до втрати Вашим покупцем права на його податковий кредит. У покупця виникає право вимагати ці гроші з Вас.
На додачу, багато людей повписувало в договори пункту про безумовне відшкодування продавцем покупцю суми заблокованого ПДВ. Сама ідея покладати на постачальника відповідальність за блокування податкової накладної – м’яко кажучи сумнівна. Постачальник не може гарантувати реєстрацію податкової накладної на сервері ДПС, бо саме ДПС через свою систему моніторингу (СМКОР), рішення комісій, тощо, вирішує блокувати чи реєструвати податкову накладну. Тобто факт реєстрації/не реєстрації податкової накладної залежить від податкової, а не від постачальника.
В Україні все ще діє презумпція правомірності правочину, презумпція невинуватості. СМКОР ці презумпції чомусь скасувало і надало податковій право вішати на Вам кормигу «недобросовісного платника податків». Аби вижити бізнес був змушений підписуватися під подібною умовою договору. За наслідком господарська юрисдикція створила цілу практику присудження подібних відшкодувати 20 % ПДВ від постачальника на користь покупця.
Однак, зворотною стороною такої судової практики є право позивача (постачальника), чию податкову накладну заблокувала податкова, вимагати залучення у справу в якості третьої особи покупця. Такий крок дозволяє постачальнику просити зупинити провадження у господарському суді, у випадку пред’явлення покупцем позову до продавця про стягнення 20 % ПДВ за заблокованою податковою накладною.
Помилка четверта
Думати, що факту відкриття провадження в адміністративному суді достатньо. На жаль, розгляд в адміністративному суді може затягнутися на рік замість передбачених КАСУ строків.
Важливо відслідковувати чи надіслала податкова свій відзив на позов у строк. Якщо податкова строки проґавила, а по кодексу вже час виносити рішення, слід методично (раз на місяць) писати заяву про необхідність постановлення рішення по справі, де зазначати, що відповідач відзив не подав, що дозволяє суду автоматично задовольнити позов.
Помилка п’ята
Не ставити судовий контроль. Не брати виконавчі листи на відшкодування судових витрат.
Після отримання Рішення апеляційного суду потрібно письмово звернутися до податкової і попросити виконати рішення суду. Якщо час і де , реакції нема, то потрібно брати виконавчі листи, відкривати виконавче провадження та ставити судовий контроль за КАСУ. Одного рішення суду на Вашу користь мало, воно має бути виконано – податкова накладна має бути зареєстрована.
Безумовно кожен випадок має свої особливості, а ця замітка не враховує кожен окремий випадок. Одначе, узагальнення успішної практики захисту інтересів клієнтів з 2015 року (СЕА ПДВ було введено 01.07.2015 року) дозволяє говорити про напрацьований ефективний алгоритм вирішення цієї штучно створеної проблеми для платника податків.
- Поділу доходів отриманих другим із подружжя від зайняття підприємницькою діяльністю Євген Морозов 20:34
- Скасування повідомлення про підготовчі роботи: юридичні аспекти Павло Васильєв 17:22
- Судова практика: сервітут без переговорів – шлях до відмови в позові Світлана Приймак 16:11
- Доцільність залучення експерта у виконавчому провадженні Дмитро Зенкін 13:14
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? Сергій Лабазюк 11:43
- Розпорядження майном "цивільного подружжя" при поділі спільного сумісного майна Євген Морозов вчора о 20:34
- JIT – концепція, час якої настав Наталія Качан вчора о 19:43
- Оновлення законодавства про захист персональних даних: GDPR в законопроєкті 8153 Анастасія Полтавцева 21.12.2024 18:47
- Податкова біполярність або коли виграв справу, але неправильно Євген Власов 21.12.2024 16:35
- Встановлення факту спільного проживання «цивільного подружжя» при поділі майна Євген Морозов 21.12.2024 10:52
- Когнітивка від Psymetrics – прогнозований бар’єр для Вищого антикорупційного суду Лариса Гольник 21.12.2024 09:26
- Топ-3 проєктів протидії фінансовому шахрайству у 2024 році Артем Ковбель 20.12.2024 23:10
- Как снять арест с карты: советы для должников ЖКХ Віра Тарасенко 20.12.2024 21:40
- Кейс нотаріальної фальсифікації в Україні: кримінал, зловживання довірою й порушення етики Світлана Приймак 20.12.2024 16:40
- Валюта боргу та валюта платежу в договірних відносинах Євген Морозов 20.12.2024 09:50
- Україна сировинний придаток, тепер офіційно? 1375
- Когнітивка від Psymetrics – прогнозований бар’єр для Вищого антикорупційного суду 671
- Правова стратегія для захисту інтересів дитини у суді 567
- Вчимося та вчимо дітей: мотивація та управління часом 291
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? 173
-
В Україні рекордно подорожчав часник
Бізнес 7935
-
"Особливі буряти" Путіна. Як солдати КНДР воюють проти України: ексклюзивні подробиці
2764
-
Укренерго дало команду на екстрені відключення світла: причина
оновлено Бізнес 2606
-
Королі савани, небезпечний Крейвен і поїздка, з якої немає вороття: три кіноновинки тижня
Життя 2436
-
Смак Різдва з усього світу: від панетоне й штолена до маринованого оселедця
Життя 2034