Бюро економічної безпеки України бути!
Асоціація платників податків України понад 5 років виступала за необхідність створення нового єдиного органу, який буде розслідувати економічні злочини.
Цей орган нарешті поверне довіру суспільства до державних органів, усунувши дублювання функцій податкової міліції, СБУ, Національної поліції та інших правоохоронних органів під час розслідування економічних злочинів.
І нарешті 28 січня 2021 року 242 депутати Верховної Ради України проголосували «ЗА» прийняття Закону України «Про Бюро економічної безпеки України» (проект № 3087-д).
Бюро буде єдиним правоохоронним органом, що розслідуватиме економічні злочини окрім тих, які розслідує НАБУ.
Все це свідчить про те, що у Веховній Раді є велика частина депутатів, які думають про майбутнє України!
Позбавлення Служби безпеки України невластивих їй функцій та створення окремого органу для розслідування економічних злочинів було однією з передвиборчих обіцянок Володимира Зеленського та є зобов’язанням України перед МВФ, і воно виконане!
Наразі перед нами, як перед громадськістю постає нове завдання чітко слідкувати, щоб до складу нового органу увійшли професіонали, які мають совість та силу, девізом яких по життю є «служити і захищати».
Слід зазначити, що Асоціація платників податків України ще влітку 2020 року провела ряд круглих столів з експертами та представниками бізнес-асоціацій, громадських організацій і бізнес-середовища щодо обговорення концептуальних положень створення в Україні нового правоохоронного органу боротьби з економічною злочинністю.
Після цього авторським колективом Асоціації було розроблене й проведене соціологічне опитування - масштабний та змістовний аналіз оцінки ризиків та загроз фіскальної безпеки України у межах відповідного експертного середовища. Аналіз ідентифікував загрози у фіскальній сфері, їх ранжування, оцінив ключові фактори розвитку фіскальної сфери, а також оцінив спроможності суб’єктів фіскальної сфери та вразливості суспільства щодо протидії ідентифікованим загрозам.
В опитуванні прийняло участь 7090 представників з ДПС, ДМС, ДФС України та бізнесу – великого, середнього та малого, з усіх без виключення регіонів України.
За результатами опитування було визначено 243 загрози у сфері фіскальної безпеки, до основних з яких належить: шахрайство з ПДВ, «схеми» мінімізації податкових платежів, лобіювання представниками влади окремих груп та компаній з просування для них вигідних податкових (митних) умов (преференцій), тінізація окремих видів бізнесу, інформаційні атаки щодо дискредитації фіскальної системи, прояви корупції у фіскальній сфері.
243 загрози, які впливають на розвиток фіскальної безпеки України!
Тільки вдумайтесь! Тому ми твердо впевнені, що Бюро економічної безпеки – саме той правоохоронний орган, який протидіятиме поширенню кримінальних загроз у сфері економіки, запобігатиме, виявлятиме, припинятиме, розкриватиме та розслідуватиме злочини у сфері економіки, що створюють загрозу життєво важливим інтересам України.
Нарешті зроблено впевнений крок до економічної безпеки нашої держави!
- Новий рівень вантажоперевезень: старт контрейлерного коридору Україна – Німеччина Володимир Гузь вчора о 12:08
- Партнерство для відбудови: як бізнесу інвестувати в критичну інфраструктуру Ростислав Никітенко вчора о 12:03
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1238
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 346
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 144
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 117
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра 91
-
Навроцький – наступний президент Польщі: що це означає для України
Думка 34957
-
Над прірвою з "Орєшником". Як Росія виплутуватиметься з української "Павутини"
Думка 30579
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
19052
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 12759
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
12312