Податкові спори: нарахування пені на безнадійний податковий борг
Верховний суд: правова можливість нарахування пені на безнадійний податковий борг
06.02.2018 р. Верховний Суд у складіколегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 807/2097/16 (ЄДРСРУ72064995) досліджував питання правової можливості нарахування пені набезнадійний борг.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КонституціїУкраїни, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадовіособи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, щопередбачені Конституцією та законами України.
У пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУкраїни закріплено, що податковий борг - це сума узгодженогогрошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але несплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня,нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до підпункту 129.1.1.пункту 129.1 статті 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексомстроків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргунараховується пеня.
Пункт 101.1 статті 101 ПК Українивизначає, що списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пенята штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.
ВАЖЛИВО: Як зазначено в пункті 101.2 цієї статті, під терміном«безнадійний податковий борг» розуміється, зокрема, податковий борг платникаподатків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом.
Пунктом 102.1 статті 102 ПК Українивизначено строк давності - 1095 календарних днів, а пунктом102.4 цієї статті передбачено, що у разі якщо грошове зобов'язання нарахованеконтролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійномупогашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
Таким чином, в разі спливу 1095денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнаєтьсябезнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, авідтак з того часу в податкового органу відсутнє право вживати будь-які заходищодо стягнення такої суми боргу.
При цьому, строк зверненняподаткового органу з позовом про стягнення суми боргу у відповідності до статті102 КАС України сплив, а тому контролюючий орган не мав права звертатись досуду з вимогами про стягнення пені, нарахованої на суму податкового боргу,погашену після спливу 1095 денного строку з дня його виникнення.
Податковим кодексом України пенявизначена, як спосіб забезпечення погашення податкового боргу, самі норми щодопорядку нарахування та сплати пені встановлені окремою Главою 12, у той час якштрафні (фінансові) санкції, штрафи передбачені Главою 11 «Відповідальність».Пеня, як спосіб забезпечення податкового боргу нараховується на сумуподаткового боргу, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнімднем граничного строку сплати грошового зобов'язання (при самостійномунарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків) або від першогоробочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошовогозобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні (при нарахуваннісуми грошового зобов'язання контролюючими органами) та закінчується, зокрема, удень зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейськеобслуговування бюджетних коштів.
ВИСНОВОК: Таким чином, обов'язок сплати пені пов'язаний з обов'язкомпогашення податкового боргу. Оскільки в межах спірних відносин сплата податку здійснена поза межами 1095 днів, а сам борг набув статусубезнадійного, нарахування пені на безнадійний борг не здійснюється.
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник вчора о 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко вчора о 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков вчора о 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель вчора о 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 10.05.2025 14:34
- Інтелектуальна власність як актив бізнесу Сергій Пагер 10.05.2025 14:21
- Стейкхолдери – основний локомотив сучасної якісної освіти Сергій Пєтков 09.05.2025 10:49
- "Спорт внє палітікі?". Як би ж то! Країна-агресор хоче повернутися у міжнародний спорт Володимир Горковенко 09.05.2025 10:10
- Землі заказника "Лівобережний" у Дніпрі: історія зміни статусу та забудови Павло Васильєв 08.05.2025 22:23
- Як зруйнувати країну 355
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя 206
- Безбар’єрність у лікарнях: чому доступ до медичних послуг виходить за межі пандусів 152
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека 123
- Кабальні "угоди Яресько" блокують економічне відновлення України 116
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
35862
-
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 11597
-
Експерти з психіатрії назвали п’ять речей, які ніколи не роблять щасливі пари в стосунках
Життя 11043
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
10524
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 9582