Преюдиція у судовому провадженні: суб’єктивний склад учасників
Тотожність суб’єктивного складу учасників судового провадження при встановленні преюдиціальних фактів.
Преюдиціальність - обов'язковістьфактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справідля суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти непідлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чивироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумнівуістинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.
Сутьпреюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того жпитання між тими ж сторонами.
Правилапро преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин,які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяютьдодержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціальногоустановлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, щовони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), недоводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду -на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньомупроцесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим зточки зору процесуальної економії.
(!!!)Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь тісамі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Преюдицію утворюють виключно лише тіобставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшловідображення в мотивувальній частині судового акта. Лише згадувані, але такі, що не одержали оцінку суду,обставини не можуть розглядатися як встановлені судом і не набуваютьвластивості преюдиціальності. Тобто, преюдиціальні факти слід відрізняти від оцінкиіншим судом певних обставин. (Вищий господарський суд України від 22лютого 2017 року, справа № 927/788/16,ЄДРСРУ № 64949472).
Міжтим необхідно вказати, що преюдиційним може бути судове рішення, навіть дляучасників провадження, де суб’єктний склад сторін не є повністю тотожнім, однакчітко стосується конкретного учасника або встановлює певну обставину (Правова позиція, яка висловлена ВерховнимСудом України в постанові від 16 серпня 2017 року у справі № 6-490цс17).
- Додаткові витрати за сімейним законодавством: як не програти сімейний спір Леся Дубчак 20:03
- Професія адвоката: як зберегти ментальне здоров’я у світі юридичних викликів Світлана Приймак 16:26
- Ресурси перемоги: як працюють сучасні благодійні фонди Нісар Ахмад 15:58
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Последние изменения в правилах оформления отсрочки от мобилизации Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 3038
-
"Відкрийте газовий маршрут". Орбан виставив Україні умови для продовження санкцій
Бізнес 2454
-
Барбадос і Панама позбавлять свого прапора 114 танкерів тіньового флоту Росії
Бізнес 2229
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 2189
-
"Сьогодні надійшли кошти". Співвласник АТБ Буткевич заплатив 1,9 млрд грн за Аерок
Бізнес 2156