In-house или consulting – стоит ли делать выбор?!
О юридическом обслуживании бизнеса
«На адвокатах, врачах и рекламе не экономят», - этакрылатая фраза постепенно становится принципом жизни современного человека.Необходимость в квалифицированном юридическом обслуживании для бизнеса являетсяусловием его процветания.
Кому же отдать предпочтение: юридической компанииили корпоративному юристу?! Этот вопрос неоднократно обсуждался в юридическойлитературе и бизнес-кругах.
К преимуществам сотрудничества с юридическими компаниямиотносят отсутствие необходимости оборудовать рабочее место для юриста, оплачиватьрасходы на оплату труда. «Юридическая компания никогда не уйдет в отпуск, незаболеет и не уйдет в декрет» - говорят сторонники такого сотрудничества.
Главным преимуществом корпоративного юриста являетсято, что он живет жизнью своей компании. Такого юриста неслучайно называют«in-house», ведь компания является для него «домом».
Корпоративный юрист сосредоточен на правовомрегулировании отрасли, в которой работает его компания, он как никто другой,разбирается в тонкостях законодательства, регулирующего сферы строительства,производства молочной, косметической продукции или иных областей специализациипредприятия.
В свою очередь юристы юридических компаний являютсяспециалистами в одной или нескольких отраслях права, наличие огромного опытапозволяет «быть в тренде» юридических новинок по конкретным спорам и предлагатьнестандартные решения.
Выбирать между юристом in-house и юридической фирмойтоже самое, что выбирать между куском свежеприготовленного мяса (с кровью – налюбителя) и тирамису. Задачи разные…
Корпоративный юрист ежедневно помогаетфункционировать бизнесу, решая текущие вопросы и проблемы, а юридическая фирма– решает нестандарные, узкоспециализированные задачи или ситуации, в которыхкорпоративный юрист имеет недостаточно опыта.
На мой взгляд, перед бизнесом не должна стоятьдилемма выбора между корпоративным юристом и юридической компанией, т.к. толькограмотный тандем корпоративного юриста и квалифицированного юридическогосоветника сможет обеспечить процветание Вашего бизнеса.
Предвидяаппелирование читателей блога к ограниченности ресурсов, мол «денег не хватит»,хочу напомнить фразу, которой я начинала свои размышления.- Додаткові витрати за сімейним законодавством: як не програти сімейний спір Леся Дубчак 20:03
- Професія адвоката: як зберегти ментальне здоров’я у світі юридичних викликів Світлана Приймак 16:26
- Ресурси перемоги: як працюють сучасні благодійні фонди Нісар Ахмад 15:58
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Последние изменения в правилах оформления отсрочки от мобилизации Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 3039
-
"Відкрийте газовий маршрут". Орбан виставив Україні умови для продовження санкцій
Бізнес 2458
-
Барбадос і Панама позбавлять свого прапора 114 танкерів тіньового флоту Росії
Бізнес 2229
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 2192
-
"Сьогодні надійшли кошти". Співвласник АТБ Буткевич заплатив 1,9 млрд грн за Аерок
Бізнес 2157