НК. Про права налоговой и про козу.
Сегодня – о 22-й статье Раздела 1 проекта НК «Права органов государственной налоговой службы».
ИМХО: в первоначальной редакции НК разделы 1 и 2 были просто ужасны! Планировалось предоставить налоговикам ТАКИЕ права, что просто слов нет… А как сейчас – в «обновленной редакции»? Скажем честно –значительно лучше.
Нет, кое что из «неприятного» и «очень неприятного» осталось (тот же хронометраж, контрольная закупка, «спостереження»). Но многое – откорректировали, убрали, вычистили.
В частности:
1. в подпунктах 22.1.2 и 22.1.7 говорилось о праве налоговиков получать от налогоплательщика заверенные копии (пп. 22.1.2) или оригиналы (пп. 22.1.7) документов, которые «свидетельствуют, или могут свидетельствоватьо нарушении требований налогового законодательства». В новой редакции это «могут свидетельствовать» убрали. А заодно и в начале фразы появились слова «при проведении (в пп. 22.1.2. выездных) проверок». Думаю, юристы, работающие с ГНИ, уже сделали выводы: появилось основание для непредоставления копий/оригиналов документов налоговикам. Стандартный ответ:
- а выездной проверки сейчас нет;
- и запрашиваемые копии/оригиналы «не свидетельствуют» о нарушении требований налогового законодательства;
- ст.19 Конституции, ст. 6 ХК;
- а где у нас там сады Семирамиды???
ЗЫ №2. А при чем тут коза??? Да –анекдот есть такой, старый:
Проходит еще некоторое время. Этот же еврей опять приходит к раввину. -- Дорогой ребе! Как я тебе благодарен! У меня теперь в доме такое счастье!..
