Марк Цукерберг продолжает творить добро. Он решил неограничиваться только укреплением нашихсвязей с родными и друзьями, но и бороться с «сенсационностью,дезинформацией и поляризацией в современном мире». Начиная с этой недели нажителях США тестируют очередное грандиозное обновление Фейсбука. После тестов,нововведение распространится и на остальные страны.
Сам Марк заявил, что соцсеть намерена приоритизировать в выдаченовости «достоверные, информативные и локальные». А определять уровеньдостоверности будет не какая-то экспертная комиссия, а сами подписчики. Позадумке, Фейсбук должен спрашивать своих подписчиков, насколько они доверяютисточнику информации. И те источники, которые получат хорошие оценки отподписчиков, будут чаще появляться в нашей новостной ленте.
К подобному нововведению я отношусь очень настороженно. Опасения вызывают, как минимум, три причины.
Во-первых, непонятно, коснется ли это только СМИ или любыхссылок, которые публикуются в Фейсбуке.
Во-вторых, я не очень верю в коллективный разум. По крайнеймере, не в вопросах критического мышления. Не хочу, чтобы достоверностьисточников определяли, к примеру, люди, которые устраивают челленджы по поеданию стиральногопорошка.
В-третьих, на любое действие всегда найдетсяпротиводействие. Вангую расширение функционала у ботов. Теперь, помимопакостных комментариев, им нужно будет кликать на кнопку «Не доверяю источникуинформации». Это будет очень удобный и доступный метод борьбы с конкурентамиили же «затиранием» разоблачающей, критической информации.
Фото: buzzfeed.com
Есть и замечание и к реализации нововведения. Я целенаправленноне стала писать эту заметку сразу после пятничного заявления Цукерберга. Решилаподождать и посмотреть, как на практике будет реализовываться обновление. Какоказалось, ничего интересного. Вся проверка на достоверность информации сводитсяк двум вопросам:
1. Вы знаете этот веб-сайт?
- Да;
- Нет.
2. Насколько вы доверяете данному домену?
- Полностью доверяю;
- Достаточно доверяю;
- В какой-то степени доверяю;
- Мало доверяю;
- Не доверяю.
Не знаю, как вам, но мне кажется, что такого опросанедостаточно, чтобы определить достоверность источника информации. Тогда зачемже все это? Чтобы снять с себя ответственностью за обвинения в распространениифейков, и переложить ее на пользователей. Чтобы собрать дополнительные данные овас и ваших предпочтениях. Чтобы продемонстрировать в очередной раз свою заботуо пользователях… Много для чего, но точно не для того, чтобы стать инспекторомправды. Правда слишком субъективная вещь и контролировать ее, по крайней меретаким способом, невозможно.