В Академии адвокатуры Украины прошлаконференция «Верховенство права в адвокатской деятельности». Мой доклад былпосвящён проблемам реализации права заявления отвода судье. На обсуждение вынеслишь одно основание для отвода – когда имеются обстоятельства, которыепорождают у участника процесса сомнения в объективности и беспристрастностисудьи.
Вначале расскажу о своем первом опытезнакомства с таким инструментом работыадвоката, как право заявить отвод судье. Я принимал участие в гражданском деле о выселении несколькихсособственников частого дома. Основанием иска застройщика было решение Киевского городского совета опередаче ему земельного участка для строительства многоэтажки и Киевскойгородской администрации – о выселении моих клиентов из частного дома и выплатеим компенсации за строения и зеленые насаждения. Дело слушалось уже «понакатанной дорожке», так как были приняты решения этого же суда о выселении собственников соседних частныхдомов. Настроение ответчиков было не оптимистичное – «сегодня выселят!»
Один из жильцов пригласил своим представителем уже немолодого адвоката «со стажем». Чтоконкретно он предлагает, дабы дело приняло иной, а не как у соседей, оборот, яне понял. Со мной он не советовался, так как, судя по всему, считал юнцом, делающимлишь первые шаги в профессии. Его тактика в этом деле сводилась к следующему.Адвокат заявляет какое-то ходатайство. Приводимая им аргументация даже для меня,новичка, выглядела слабо. Суд в удовлетворении этого ходатайства отказывает. Тогдаадвокат заявляет отвод, так как считает судью упрежденным. Заявление об отводесудья отклоняет. Пока судья готовит определение, адвокат пишет от рукизаявление об отводе от имени другого ответчика, которых в заседании было 3-4человека. На рассмотрение отвода по одному и тому же основанию, но заявленныхот всех ответчиков по очереди, уходило несколько часов судебного заседания.
Пока судьянаходился в совещательной комнате и готовил очередное определение с отказом вудовлетворении заявленного отвода, адвокат рассказывал о том, как он умудрялсязаявлять отводы в других делах. Например, снимал на видео через приоткрытуюдверь кабинета судью, когда тот находился в совещательной комнате вместе спомощником, который в это же время работал за соседним столом… Комментировалэто как «нарушение совещательной комнаты».
Так продолжалосьнесколько судебных заседаний. Одно ходатайство адвоката – один круг отводовсудье, заявленных ответчиками… Отказ... Затем другое ходатайство... Отводы…Судье надоело. Взял самоотвод. Адвокат объявил это чуть ли не победой!Ответчики тоже радовались: пока еще не выселили - и то хорошо!..
Второй судья, помнению адвоката, не вынес определение о принятии дела в производство, а только обего открытии. Судья заинтересован! Упрежден!.. Отвод!.. Да не один!.. Ответчикио сути иска уже не думают, а лишь о том, на каком основании заявить судьеотвод. Судья берет самоотвод… Потом последовал третий самоотвод судьи!
Следующий судьяпослушал отводы адвоката, а по возвращении из совещательной комнаты огласилопределение об отказе в удовлетворении заявления об отводе, а затем постановлениео привлечении адвоката к административной ответственности за неуважение к судус наложением административного ареста на 5 суток! Санкция статьи 185-3 Кодексаоб административных правонарушениях тогда это предусматривала.
«Подождите в залесудебных заседаний, я вам вручу копию постановления», – сказал судья. Адвокат,не дожидаясь конвоя, удалился. Он обжаловал это постановление, и оно былоотменено. Пока адвоката не было в процессе, дело начали рассматривать. Он появилсячерез несколько месяцев, но, кроме очередных отводов, так ничего и непредпринял. Я не удивился, когда ответчики сообщили, что отказались от его услуг…
Через несколько летрассмотрения это дело закончилось. После истребования документов оказалось, чтоу застройщика не все в порядке с документами по землеотводу, со строительнойдокументацией... А потому истец отозвал свой иск, а наш встречный иск об устранениипрепятствий в пользовании земельным участком был удовлетворен.
Конечно, яподдерживал все заявляемые моими клиентами отводы. Сейчас на это знакомство справом заявить отвод судье смотрю иначе: сами по себе многочисленные отводыничего в этом деле по сути не изменили. Хотя не исключаю, что если бы дело былорассмотрено сразу, то решение суда было бы таким же, как в делах соседей моихклиентов. Затягивание времени сыграло на пользу. В этом отношении можно сказатьспасибо адвокату. Кстати, потом несколько раз видел этого коллегу в других судах.Каждый раз он скандалил – с работниками канцелярии, с помощниками судьи... Всплываетв памяти описание Борисом Утевским в «Воспоминаниях юриста» АлександраКеренского, который до занятия поста министраюстиции во Временном правительстве 1917 года был адвокатом. О Керенскомговорили, что он без скандала даже чая в буфете суда выпить не может.
После этого деламне не раз приходилось заявлять отвод судье на том основании, что были обстоятельства, порождавшие сомнения вобъективности и беспристрастности судьи. О своем опыте и видении содержанияправа на отвод судьи поделился с участниками конференции. Об этом читайтеследующий пост и смотрите видео выступления на моих страницах в соцсетях.