Почти уверен, что многие читатели помоложе вряд лисмотрели или читали трагедию Ф.Шиллера "Коварство и любовь". Время сейчас другое, жизнь сталадинамичнее. Многие понятия изменились. Длянового поколения есть краткое изложение трагедии.Но эта статья не о любви.
А я о другом хочунаписать. Пора поговорить о коллизияхнашей всеобщей любви к информационным технологиям и к компьютерам, с помощью которых эта любовь, чаще всего,совершается. Об информационных технологиях, в частности об их блеске и нищете, яуже писал в нескольких статьях в этомблоге, повторяться не буду. А вот о компьютерах пора поговорить.Сегодня практически каждый из моих студентов не просто владеет основныминавыками пользователя компьютера, но и имеет тот или другой вариант этой техники теперь уже не будущего, а настоящего. У большинства ребят есть уже какой-то вариантИнтернета, если уж совсем плохо с финансами, то бесплатный Wi– Fi на каждом шагу. Повальное компьютерное увлечение уже уменьшило зависимость молодежи (а иногда и взрослых) от компьютерных игр и изучения консервированной техники любви с помощьюпорносайтов к использованию возможностейсовременной чудо - техники для совершенствования (чаще всего, упрощения) процессаполучения образования. Сегодня в университетах уже никого не удивляютприлизанные, очень похожие, напечатанные на принтере пояснительные записки к курсовым и дипломным проектам, великолепно выполненная с помощью плоттеров, графика. Дошло до того, что некоторые студенты икарандаш никогда в руках не держали, а министерские чиновники началибескомпромиссную борьбу (с помощью тех же компьютеров) с плагиатом. Это ужеприводит к принципиальным изменениям и всамой технике обучения. Многие преподавателистали уделять больше внимания не содержанию той или иной науки, а возможностям ее, этой науки, использования вбудущей практической, к примеру, инженерной деятельности. Впрочем, уже и этадеятельность практически исчезла, ибо на смену умельцам ”инженерам” с легкой руки образовательных чиновников пришли безликие ”специалисты”, мало что знающие, но многое умеющие благодаря могуществу компьютерной техники и IT – технологий. Время покажет, насколькоцелесообразен такой крен образования, спровоцированныйкомпьютерной революцией. По мне, в эпоху разработки и совершенствования новых технологий и организации производства новых товаров, было больше проку от инженеров, чем отспециалистов нового поколения. Сейчас, в эпоху коммерции для специалиста зачастую достаточноумений пользователя компьютером иИнтернетом. Он все, что угодно найдет и ”накачает”. Вот почему мало кого из читателей заинтересовали мои публикации онеобходимости внимания к креативному развитиюи обучению изобретательству современного специалиста и о моем скромном опыте в этих направлениях деятельности. Ладно, время все расставит по своим местам,жаль только, что компьютерная революция не ускорила, а замедлила у нас в стране этот процесс.Напомню, что одной из наиболее популярных программ у инженеровпримерно лет двадцать назад была компьютерная «Изобретающая машина”. Вряд ли ее сегодня используют современные специалисты. Зачем? Род деятельности изменился, не нужна она.
И еще одна коварная проблема появилась в процессе компьютерной революции. Все меньше покупают сегодня стационарные настольные компьютеры, все большевнимания переносным вариантам персональныхмашин – ноутбукам, нетбукам, планшетам, компьютерным вариантам телефонов и т.д. Происходитто же, что происходит постоянно с любой техникой– буквально молниеносная ее миниатюризация. За пару десятковлет мы проскочили путь от громоздкоймноготонной ламповой техники к современным легким удобным переносным вариантам персоналок. Наша любовь к нимбеспредельна. Это бесспорно. Но начинается,то самое коварство, неотделимое от любви, которое тоже нужно учитывать. Зайдите в любой компьютерный магазин. Есть, такназываемые, бюджетные варианты техники. За рубежом можно найти дажеварианты для школьников ценой на порядокдешевле, чем даже бюджетные варианты.Есть престижные варианты, отделанные золотом и драгоценными камнями. Вы увидитенесколько сотен вариантов великолепных, каждый по – своему, технических решений. На какомостановиться, как не прогадать.
Около 10 лет назад заменил тогдашние мои компьютеры компьютерами отечественной сборки Киевскойфирмы ”Квазар – Микро”. Сразу скажу, не подвели киевляне, Техника ни разу неподвела. Особенно удивил ноутбук в металлическом корпусе своей надежностью. Ни одного отказа за десять лет! Самостоятельно увеличил только оперативнуюпамять и заменил винчестер, емкости стало недостаточно.Понимаю, что дело не только в высоком качестве сборки, что, конечно, оченьважно. Но посмотрел перечень узлов комплектации и удивился тому, что всеузлы были европейского и американского производства (подчеркну,что отечественных узлов вообще не использовали). Да еще написано было в инструкциях пользователю, чтоузлы не просто втыкали в соответствующийразъем, а подбирали по характеристикам друг к другу на специальных стендах,чтобы они не конфликтовали при эксплуатации. Вот, вэтом, видимо, и был весь секрет. Жаль, конечно, что киевляне не нашли в те времена ни единогоотечественного узла. Ведь многие ещепомнят, что у истоков компьютернойреволюции стояли и наши отечественныеученые, в частности, из глушковского кибернетического института нашей НАНУ.Смотрел недавно по одному из центральных украинских телеканалов передачу, гдевсе авторы и разработчики первых компьютеров собрались вместе и рассказывали о первопроходцах. Честно говоря, мало знал обих успехах в период начала компьютерной эпохи. Помню только громоздкие северодонецкие персоналки, ящики СМ-ок, занимавшие пол- кафедры. А потом знаменитые “Миры”, огромные ЕС, отделенные отзаказчиков стеной с дыркой для обмена документами с ними. Грустная былапередача. Оказывается, расползлись наширазработчики по всему миру ввиду невостребованности и отсутствия условий для работы. Правда, и там непотерялись (даже знаменитые пентиумы, оказываются названы по фамилии ихукраинского автора). Пожилые уже компьютерные корифеи назвали и основную причину краха отечественного компьютеростроения –отсутствие технологий, прежде всего, производства комплектующих.
Да, были соответствующие неплохие предприятия, в основном, относящиеся к оборонке, к ракетному комплексу, оснащенные необходимым производственнымоборудованием. Но с технологиями было трудно. Своих не было, покупать, видимо, было не на что. С одной из них знаком не понаслышке. Была, да и сейчас есть одна серьезная проблема в этой области науки и техники – борьба с микрочастицами (их называют еще субмикронными)в растворителях и расплавах. Из-за них выход годных элементов микросхем, к примеру, не превышал нескольких процентов, а половина годныхэлементов отказывалась работать из-за тех же субмикронных частиц при эксплуатации. Эта проблема оказалась настолько серьезной, что профессору Г.Г.Девятыхиз тогдашнего города Горького дали Ленинскую премию без соавторов только за частичное, далеко неокончательное решение этой проблемы. Уверен, более удачные решения посозданию новых технологий борьбы с субмикронными частицами нашли и мои достаточно талантливые и амбициозные в те годы аспиранты. Жаль, что они так никого и не заинтересовалив Украине. Может, тогда на полках магазинах появилась бы и вычислительная техника с отечественнымикомплектующими...
Прошли годы. Все же решилпополнить парк моих ”старичков” более современными машинами. К стационарному новому компьютеру (опять же киевскойсборки) пока претензий нет. Правда,сразу отказал картридер (японского производства, между прочим). Но –это мелочь, заменили по гарантии. Но, вот проблемы с ноутбуком оказалисьсерьезнее. Удивило обилие марок с одинаковыми параметрами техники, но большим различием в диапазоне цен.Много “наворотов” не всегда было функционально оправдано. Чего только не увидел, разве что не нашелкомбинации ноутбука с утюгом. Все остальное точно было… Отметил несколько тенденций: миниатюризация, интеграция, стремление к универсальности, блочно –модульный подход в конструкции, накручивание стоимости и, главное, опять же, коварство сервисного обслуживания. Анализировать ситуацию мне было проще,ибо мы на кафедре занимались примернотеми же вопросами при создании гибкой многономенклатурной химической техники блочно – модульной конфигурации дляпроизводства химических реактивов, особочистых веществ, лекарственных препаратов. Вроде бы, совершенно другая областьтехники, но, поверьте, теоретические основы в ней те же, что и в современной вычислительной технике.
Итак, проблемаминиатюризации смыкается с вопросами интенсификации в обеих областях техники, где сегодня уже много сделано. Не буду говорить о химии,просто поверьте мне, а, вот, о миниатюрных компьютерах я писал выше. Часто бывая за рубежом, обратил внимание на то, что на полках ихмагазинов компьютеры расположены строгопо функциональному принципу в соответствии с их предпочтительнымиспользованием. У нас полки завалены универсальным оборудованием, видимо,только из-за его дороговизны в ущерб надежности. В СШАвидел детские компьютеры, которые прекрасно работают, даже если с их помощьюзабивают гвозди. Простота, дешевизна, легкость, надежность. У нас их пока невидел. Блочно – модульный подход мы тоже часто использовали для создания химической техники. Только у нас была идея с его помощью делать трансформируемуюструктуру аппаратуры для выполнения различных задач. Разработчики ЭВМ малоозабочены этим направлением. Блочно –модульный подход у них – не для потребителя, а для себя, чтобы им было легчепереходить на новые модели, увеличивая при этом стоимость. Приходилось ли вамвидеть в продаже набор модулей для конструирования ноутбука или чего-нибудьдругого под требования заказчика? Мне неприходилось, а мы для химиков разработали наборы таких модулей. Мы дажехвастались, что набор из 10 модулей, которые мы придумали, позволяетреализовать практически ЛЮБОЙ химическийпроцесс в газо – жидкостных системах с высокими технико – экономическими показателями. К сожалению, этотоже у нас никого не заинтересовало.Злополучная интеграция приразработке вычислительной техники ужемногим навредила. Вышел из строя один, пусть не очень загруженный блок или модульв какой-нибудь материнской плате - платипол-цены компьютера за замену платы. Нои это не всегда удастся, потому, что в сервисных центрах не могут хранитьзапасы узлов и деталей на все случаи жизни для тысяч марок компьютеров. А получать их от производителей – нескоро идорого. О возможности ремонтакомплектующих деталей большинство сервисных центров вообще забыло. Вотпочему так много этих центров развелось,вот почему так накручены цены на ремонт техники. Вот почему появилось так много”компьютерных мальчиков”, которые успешно конкурируют с сервисными центрами.
И еще одна интересная деталь. Оказывается, производители компьютеров научились перекладывать на покупателя оплату за совершенствование технологии производства. Кпримеру, блочно – модульный подход и злополучная интеграция требуют унификацииузлов стыковки и примыкания. Раньше былопросто. К примеру, хочешь заменить винчестер на более скоростной или с большим объемом памяти. Пожалуйста. Узлы примыкания для любыхноутбуков были унифицированы. Еслиунификация почему-то не получалась, обязательно был специальный недорогой унифицированный переходник, позволявший реализовать принципвзаимозаменяемости. Теперь простозаменить винчестер не удастся и переписать информацию со старого винчестера на новый тоже просто так не удастся, так каку нового винчестера обязательно новый разъем. Иначе, какиздевательством над покупателем,это не назовешь. Кстати, с этим столкнулся,когда мой новый ноутбук (марку не указываю, чтобы не обвинили в антирекламе)вышел из строя сразу после окончания егогарантийного срока эксплуатации из-заперегрева маленького чипа на материнке (воткогда я понял, почему знатоки ругают процессоры AMD и хвалят Intel).Пришлось вернуться к старому другу, о которомписал выше. А, вот, данные с негодного ноутбука так пока переписать и не удалось. Ищу переходник или карман для винчестера от него…