Все мы винтики (и шестеренки) в машине Вечности. ВладимирБорисов
Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за "винтики",которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм.
Сталин
Кто-то должен наблюдать за винтиками...
Хрущев
Но постой, оглянись - ка немного назад...
Что за след ты оставил? -Окровавленный сад...
Ты гниешь изнутри, но не видишьпроблемы.
Ты ослеп, без души - ты "винтиксистемы"...
Евгений Стужук ” Винтик системы ”
Когда-то в юностиочень возмущался тем, что власти менясчитали винтиком. Считал это почему-то унизительным. А потом, уже, будучи инженером- механиком,наткнулся на изобретение, в котором 32! изобретателя придумали ввернуть винтик, чтобы какая-то деталь неотвинчивалась сама от вибрации, возникающей при езде. Вот какой важный винтик! Только 32 изобретателя на один маленькийвинтик – это уж слишком. Да, бог с ним,с винтиком. Я совсем о другом.
Я о том, что опять сегодня миллионеры и власть имущие забывают, что члены нашегообщества уже давно не винтики тупые, а Homo sapiens - человеки разумные. В этой связи, меня иногда удивляют некоторые бизнес – гуру (в том числе, и вЛиге), которые призывают всех абсолютно,без исключения, бросить свои текущие заботы и срочно заняться личнымобогащением. И тогда через индивидуальное богатство всястрана враз станет богатой и могущественной. А как же с винтиками? Неужто и они станут миллионерами. А как тогда онибудут решать – кто винтик, а кто только шайба для винтика? А, если всерьез, тоя о социальной ответственности бизнеса. Все мы живем в обществе, ирекомендуемый нам этим гуру жесткийиндивидуализм ни к чему хорошему не приведет. Если все вдруг по совету Балашова станут миллионерами, то почему тогдаодни миллионеры должны будут обслуживать других миллионеров. С какой стати? И как будут относиться те, кто является частью социума,к индивидуалистам, которые работают только на свой карман? И с какой такой стати будут одни миллионеры стряпать сникерсы для других миллионеров, вчастности для гуру, чтобы тот потомхвастался в интервью придумыванием новой детской национальной игры миллионеров ”кто больше съест сникерсов?” (итакое было!). И с какой стати эти новыемиллионеры будут приумножать его миллионы, работая в тесных стекляшках внасыщенных радоном подземных переходах,сооруженных из фонящих бетонных плит. Астанут ли они работать на открытом рынкена песчаных берегах Днепра, сооруженном гуру за деньги челноков, когда тех вытеснили со стадиона. Я не собираюсь обижатьмиллионера, трудно это. Да и не нужно.Но в обществе невозможен индивидуальныйбизнес, приводящий к обогащению всех икаждого, к которому нас так столь эмоционально призывает миллионер. Один мой комментатор предыдущего поста(Малоросс) написал “Балашева идеяабсурдна, но проста. Но его тезисы хоть и иллюзорны, но авторитет добавляетсяза счет его финансового результата”. Соглашаясь с ним, в принципе, я всеже ответил: “Хорошо бы узнать, в чемзаключается его идея. Неважно, простая или сложная. Он никогда не былтоваропроизводителем. Остается коммерция. То - есть он приобрел авторитет. каккоммерсант. У него какие-то новые принципы торговли? Может, хотя бы в логистике преуспел? Если знаете, в чемего фишка, не сочтите за труд конкретизировать”. Ответа пока не было.
Мне как-то большесимпатичен, по крайней мере, во времена его комсомольской юности, другоймиллионер – С.Тигипко. Симпатичен тем,что, будучи секретарем Горкома комсомола, он, насколько я помню, былинициатором и, вроде даже организатором, первых в Союзе Школ ТРИЗа. Думаю всем, даже не изобретателям, понятнасегодня эта аббревиатура целой эпохи вжизни страны, когда мы все были озабочены повышением креативности нашеймолодежи, и организация такой школы была серьезной заявкой на системноемышление организатора. Пусть сегоднясимпатий к этому миллионеру в силу ряда объективных и субъективных причиннесколько поубавилось, но в умении мыслить, по крайней мере, в молодости, масштабно, с дальним прицелом, системно, вотличие от гуру, ему не откажешь.
Но наиболеесимпатичен мне третий миллионер, Петр Порошенко. Не изрекает нравоучения о всеобщем обогащении, занимается неспекуляцией (по крайней мере, чужой продукцией), а товаропроизводством, строитпредприятия, создает тысячи рабочих мест, а не только призывает к этому. Не знаю, как там у него с теорией системного анализа, но в его практикеон, несомненно, силен. Тепло отозвался я о нем не из подхалимажа, а из-за последних социальных программ, в частности, программы создания рабочихмест, которую пообещал выполнить иперевыполнить миллионер С.Тигипко. Стало мне интересно, какие рабочие местапоследний создаст. Банки он продал, Кабмин не резиновый, в страховом агентстве ТАС, вроде, не он командует…
А, если всерьез, то и создание рабочих мест – несамоцель. Надо, чтобы не подменялась задача средством ее достижения,как у нас часто случается. Социальные проблемы можно решить только одновременнос экономическими и экологическими. Это и есть основная идея неведомой нашемучиновничеству концепции устойчивого развития. Поэтому задача у нас – совсем другая – обеспечение устойчивого развития страны и, прежде всего,технологическое развитие ее экономики. Вот только для этого (а не наоборот)нужны новые рабочие места и креативные специалисты. Т.е. не ставить друг другу невыполнимыепросто так по команде задачи, а системноработать над средствами реализации идостижения конкретных результатов.
И тут опятьпридется вернуться к системному анализу. Выпускают наши университеты трудно понимаемое огромное количество креативных и не очень специалистов.Где для них могут создать рабочие места? В раздутой до предела торговле – вряд ли. Ведь, по количеству магазинов,а, значит, и продавцов в них, мы давно превзошли самые богатые страны мира. Воттолько покупателей в магазинах становится все меньше – одни продавцы и охранники. В расплодившихся до неприличия банках тоже что-то очередей нет. Пусто. Построенные в огромном количестве фешенебельныеофисы что-то фирмы и фирмочки не спешат занимать, закончился бум. И обслуживать в гостиницах некого, не повалили к нам пока инвесторы. Пустовато итам. Даже участники Евро почему-топредпочитают Польшу. Так, где жесобираются создавать рабочие места? Покамы ответа на этот вопрос от власти неуслышали. Очень серьезный вопрос. Нуженсистемный анализ.
Попробуем подойтис другой стороны. Для устойчивогоразвития страны необходимо развивать сферу товаропроизводства. На крупный бизнес надежды мало. Он неуправляем, олигархи строят то, что приносит наиболеебыстрые и максимальные прибыли. К сожалению, это обычно наиболее экологически вредные,энергоемкие и ресурсоемкие производства. Кроме того, их мало интересует социальная мотивацияреализуемых проектов. И, наконец, при действующем законодательстве онивеликолепно уходят от налогообложения с помощью механизмов реинвестирования через оффшоры и поэтому почти не наполняют бюджет. Гораздо привлекательнееиспользовать средний и малый бизнес. Он гораздо динамичнее крупногобизнеса, более управляемый (особенно принашей злополучной регуляторной политике), многочисленный, часто молодежный. Но, главное, он не требуеточень больших усилий и почти не требует серьезных затрат для превращения втехнологический бизнес за счет инновационного наполнения. Вот и сошлись или пересеклись двелогические цепочки: нужно развивать средний и малый бизнес для технологического развития экономики Украины,а это приведет к появлению миллионоврабочих мест для реализации инновационных проектов. Опыт Польши, Венгрии, Болгарии, странБалтии блестяще подтвердил целесообразностьименно такого подхода. Да только не хотят выпускать наши чиновники из рук курицу, несущую золотые яйца. Сколькоуже написано о необходимости раскрепощения предпринимателей, об ослаблении налогового пресса, об оказании содействия предпринимателям,бизнес – ангелам, появлению бизнес –инкубаторов, а воз и ныне там. Читаюсегодня, что ” c удя по комментариямиз Администрации президента, за новые обещания президента однимналогоплательщикам заплатят другие”. А, как насчет превращения СМБ в технологический бизнес с инновационнымнаполнением для решения экономических проблем и создания новых рабочих мест? Что- тоне вяжется… А уж если заговорить осоциальной ориентации технологического бизнеса, необходимости серьезнойпредварительной экспертизы проектов, об этом направлении технологического развития страны и решения огромногоколичества социальных вопросов при этом придется позабыть.
Если уж говорить о социальных инициативах, тонесколько слов хотелось бы написать о том, что у наших ”винтиков” совсем неплохо с арифметикой. Спрашивают у меня студенты, какой эквивалент 100 гривен в советских рублях. Говорю, что нельзя этот вопрос отрывать от видов товаровили услуг. К примеру, для хлеба переводной коэффициент 10 -15, для городского транспорта доходит до 40. Для зарплаты профессора – порядка 10. Нетрудно подсчитать,что в советских рублях нас осчастливятдобавкой к пенсии примерно 5 – 10 советских рублей. Скажем прямо, как-то невпечатляет. И возврат вкладов стоит как-то переименовать. Ничего не возвращается,ибо у подавляющего большинства людей суммы на вкладах тогда были гораздо выше, чем 50 – 100 рублей. Видимо, все же выборы приближаются… А прогречку ”винтики ” уже всеуразумели. Надо что-то новое начинать.Так, может, все же начнем заниматься всерьез технологическим бизнесомна базе среднего и малого бизнеса с инновационным наполнением длятехнологического развития экономики страны? Может, и «винтики” поймут,что к чему? И проголосуют правильно…