Мы до сих пор за два десятка леттак и не определились, какой государственный строй нам больше подходит. Может, к идеям социализма, или даже коммунизма, вернемся и таки начнем снова строить государство соответствующего уклада? А, может, все жепарламентско – президентская или президентско – парламентская республика. А, может, вообще обойдемся безпрезидента, тем более, теперь со слабойвластью у него. А, может… Может, хватитоб этом? Тем более, что я уже писал передкакими-то выборами примерно то же и, просто для сведения, замечу, что большинствосовременных, в том числе, ведущих странпредпочитают сегодня идеи либерализма, а особый интерес в последнее время привлекает идеология неолиберализма, длякоторой характерны:
А дальше совсем просто. Идеаломлиберализма является общество со свободой действий для каждого, свободнымобменом политически значимой информацией, ограничением власти государства ицеркви, верховенством права, частной собственностью и свободой частногопредпринимательства. Либерализм отверг многие положения, бывшие основойпредшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов навласть и роль религии как единственного источника познания. Некоторыесовременные течения либерализма более терпимы к государственному регулированиюсвободных рынков ради обеспечения равенства возможностей добиться успеха,всеобщего образования и уменьшения разницы в доходах населения. Сторонникитаких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементысоциального государства, включая государственное пособие по безработице, приютыдля бездомных и бесплатное здравоохранение. Согласно взглядам либералов,государственная власть существует для блага людей ей подвластных, иполитическое руководство страной должно осуществляться на основе согласиябольшинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, котораянаиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия. Многиеначальные попытки реализации либеральных идей имели лишь частичный успех ипорой даже приводили к противоположным результатам (диктатурам). Лозунгисвободы и равенства подхватывали авантюристы. Между сторонниками различныхинтерпретаций либеральных принципов возникали острые конфликты. Войны,революции, экономические кризисы и правительственные скандалы провоцировалимассовое разочарование в идеалах. В силу этих причин, в различные периоды вслово «либерализм» вкладывался разный смысл. С течением времени пришло системное понимание основ этой идеологии,которые стали фундаментом для одной из самых распространённых на данный моментполитических систем в мире — либеральной демократии. Сможет ли эта политическаясистема преодолеть свойственные ейнеконструктивизм, рассудочность,резонерство, маниловщину, мечтательность в жестких условиях рыночной экономики– история покажет.
Да и с национальной идеей нашей страны мы все еще неразобрались до конца. То ли бюджет и закрома Родины заполнить, то ли карманы олигархам поскореенабить до предела, чтобы угомонились, наконец. То ли голодному и босому народу наслаждаться“незалежностью” от всех и вся, то ли радоваться “покращенням вже сьогодні». Аеще, что-то совсем уж непонятное предлагают.Говорят, что основной стратегическойзадачей Украины в настоящее время представляется реализация принциповустойчивого развития с решением экологических, экономических и социальныхпроблем за счет ориентации на развитие производственного среднего и малого бизнеса, использования высокого инновационного потенциала и рыночных механизмов хозяйствования на базе системного анализа и современных информационных технологий. Толькотаким образом, якобы, удастся перейти отстратегии выживания к стратегии устойчивогоразвития страны. И еще говорят, что одна из ключевых тенденций развития мировойэкономики состоит в том, что рост производительности в мире все большеопирается на накопление не физического, а человеческого капитала и повышениевклада в экономический рост экономики знаний. Уровень технологического развитияявляется ключевым, критическим фактором, определяющим в долгосрочнойперспективе уровень социально- экономического развития Украины и ее регионов. И, на основаниивсего этого, декларируют, что наиболее перспективным направлением оптимизацииэкономики Украины является ее технологическое развитие и превращение в инновационную путем использования технологического бизнеса (средний и малыйбизнес с инновационным наполнением). Среди средств и методов реализации технологического бизнеса – синергетическое использование индустриальногои индустриально – аграрного симбиозов, формирование и поддержка кластеров технологического бизнеса. Технологический бизнес является очень быстро развивающимся во всем мире эффективным видом бизнеса. Трансферт технологий является лишь одной из не самых успешных организационной и финансовой формой егореализации и привлечения инновационныхинвесторов (ученых, изобретателей, проектировщиков и др.) к участию в нем. Кластерный подход оказался гораздо успешнее. Основой успешного инновационно - технологического развитияэкономики Украины является преимущественно производственнаяориентация СМБ. В то же время, для коммерчески направленного СМБ следует обеспечить наиболее высокие темпы роста оборота торговли продукциейсредней и особенно высокой техноёмкости. Это снизит риск отставания от нового этапа развитиятехнологий и угрозу полного вытеснения на периферию мировой экономики иконсервации в роли поставщика сырья и продуктов незавершенного циклапроизводства. Не скрою, в качестве небольшой провокации, я сознательно, не предупредив читателя, взял целые куски из напечатанной уже три года назад моей статьи в этомже блоге, и это все – мои предложения, во многом навеянные глубоким знакомствомс состоянием проблемы практически вбольшинстве стран ЕС и в США. Но, ведь, ничего не изменилось, никого так и не заинтересовали результаты работы большого количества стран мира в этой области!
И, вот на фоне всех этих споровоб оптимальном государственном устройстве, после Майдана, несмотря наопределенные переживания, связанные с полчищами откровенных и наглых врагов, долго притворявшихся старшимибратьями, без обновления и всяческого усовершенствования Конституции началасьу нас избирательная кампания – сначала президентская, а потом, видимо, ипарламентская. Никак не получается у меня завершить серию статей «А что потом?”.
Итак, вроде, все, кто хотел стать президентом страны, уже оформили необходимые документы. Желающих кандидатов в президенты немало - 46. В основном, почти все лица кандидатов до боли знакомы. Или вступают в борьбу за трон не в первый раз, или на ТВ - экранах примелькались. Начались уних уже первые пробные выходы в свет на ТВ-шоу и в других эфирах. И сразу видишь, что как-то трудно пошел в этот раз у нихпроцесс. Конкурентов ругать и обливать грязью, по крайней мере,пока, не принято, “папиредников” - тоже. Торговать электоратом, по крайней мере, вявном виде, тоже. Остаются только две возможности:
По первой возможности у большинства кандидатов впрезиденты опыт большой и фантазия у них разгулялась. Остановлюсь на предложениях двух, пока ключевых, кандидатов. Оправдались ли те ожидания,которые хотел получить от них Майдан (или те, кто придерживаются егоконцепций)? Судя по всему, нет, по крайней мере, пока. Все ожидали, что уж притаком высоком накале революционных страстей главными будут не личности претендентов на высокое звание, а ихпрограммы, в особенности по п.2. Причем не только программы, связанные сполитическими реформами, к примеру, превращением Украины в парламентскую республику, но и с глубокимиэкономическими реформами, к примеру,превращением Украины из страны с олигархически – мафиозной экономикой в страну с “народной экономикой” (за счетразвития среднего и малого бизнеса синновационным наполнением). Этогоожидали от олигарха П.Порошенко,прославившегося именно своими реальными успехами в становлении и развитии промышленногопроизводства, и от Ю.Тимошенко, самостоятельно защитившей в свое время диссертацию в области именнореальной экономики. К сожалению, пока этого не случилось.
Лидер « Батькивщины» ЮлияТимошенко считает приоритетом своей работы на посту президента - возвращениеКрыма, масштабные экономические преобразования (какие, пока не уточняется),вхождение в европейские системы коллективной безопасности и проведение амнистиидля 60 тысяч незаконно заключенных за 4 года режима Януковича представителейсреднего и малого бизнеса. По “эффективному и действенномуплану возвращения Крыма ничего особо нового команда кандидатане придумала, кроме эпитетов – “ведение детальных, эффективных, сильных переговоров на дипломатическомуровне с лидерами западных стран для того, чтобы не было принято решение о том,что Крым больше не является частью Украины и нужно остановиться». И еще “переговоры для того, чтобы лидеры западныхстран усиливали буквально еженедельно санкции финансовые и экономические противагрессивной кремлевской власти, и чтобы это привело к тому, что РоссийскаяФедерация вынуждена будет начать переговоры о возвращении Крыма», привлечение сильныхюридических организаций для того, чтобы предъявить Российской Федерациипретензии материального характера, в том числе на ее имущество в Украине идругих странах, вывод обороноспособности Украины на такой уровень, при которомона сможет говорить с Россией на равных и, наконец, построение экономическисильной континентальной Украины». Были также поставлены задачи по улучшениюсистемы образования в стране, формированию новых людей, появлению среднегокласса, народному бизнесу. Вот и все…Мне почему-то показалось, что все это я уже слышал и неоднократно. По поводу перспективных программ, можно полагать, что, видимо, работа над нимипока не закончена.
Что касается П.Порошенко, то он тожепока явно не разбрасывался: пообещал,что все будут говорить на том языке,который им нравится, безопасность и высокий уровень жизни, защиту прав человека, никакой тебе федерализации,проевропейскую и проатлантическую позицию, а еще соборность, объединение. Борьбу скоррупцией, хорошие дороги, увеличение пенсии, совершенствование медицинскогообслуживания, безвизовый режим, высокие зарплаты, европейские ценности. Защитуправ человека. Отметил Майдан как национально – аспектный феномен, кошмар длялюбой власти, потому, что он может наложить вето на ее любые действия, ибо Майдан – еще не история, но уже - практика народовластия, и что он уже увеличил прозрачность системы власти. Забыл,правда, кандидат даже упомянуть, как всеэти благие намерения реализовать, какие средства и методы использовать, а,главное, где взять для всего этого деньги. К сожалению, и П.Порошенко пока не дал никаких серьезных предложений по объединяющей всю страну национальной идее, а такжеконструктивным средствам и методам еереализации.
Я не политолог и не собираюсьстроить прогнозы относительно того, какой сценарий главных кандидатов (оба – олигархи!) - антиавторитарный иантиолигархический окажется успешнее. Хотя, мне как-то ближе второй сценарий, ибо он имеет прямоеотношение к формированию мощного среднего класса, в основном,представленного субъектами среднего и малого бизнеса. Создание такого класса –не самоцель, а ЕДИНСТВЕННОЕ в нынешних реалиях средство для создания рынка технологического бизнеса,который, в свою очередь, обеспечиттехнологическое перевооружение экономики Украины.
В то же время не могу не отметитьеще раз, что пока, судя по первым презентациям кандидатов, не оправдались ожидания общества получить выборы, основанныена конкурсе программ кандидатов в президенты. Но, ведь, на таком конкурсе основан не тольковыбор народа, но и навязшая уже у всех взубах люстрация бывших субъектов, входящих в число сотрудников Януковича. А с ней многое неясно.
В принципе, они все - коллаборационисты ивсе, так или иначе, сотрудничали с режимом, который уже даже руководителипартии регионов признали антинародным. Преступлений режим с их участиемсовершил много, пострадавших лично тоже много и расхлебывать все это страна будет не одно десятилетие.Вопрос в том, кого из коллаборационистов нужно немедленно люстрировать, а когонет. Где та самая предельная мера ответственности, после которой необходима люстрация должностного лица? Мы давно знаем, что бывших кагебистов, предателей, перебежчиков, “тушек”, бандитов, взяточников, воров - не бывает. Может, с них начать? ОДНОЙ ИЗ форм их выявления иотстранения от общественно опасной работы является люстрация. В цивилизованных странах бываетдостаточно журналистского расследованияи выступления в печати (даже в совковые времена любой фельетон очень часто сигнализировал об окончании карьеры пойманного на горячем). Многие даже из кандидатов в президенты имеют эти и другие признаки, факты биографии, которыезаслуживают пристального изучения на предмет необходимости люстрации и дажеисключения из числа кандидатов в президенты. Но одним из свойствнашего народа является всепрощение. Может быть, это связано с его религиознымиубеждениями, не знаю.
А Майдан не прощает, слишком много было для этого страданий у его активистов, кроме того, собрался вместепатриотический цвет нации. Вот почему он стал не только Дамокловым мечом надголовами наших властелинов, в том числеи кандидатов в Президенты, но и РАБОЧИМ ОРГАНОМ НАРОДОВЛАСТИЯ. Раньше никогдатакого органа у нас не было. Позамыслу демократического устройстватаким органом должна была бы быть Рада, но, к сожалению, она всегда была лишьорганом правящей партии и олигархов, подкармливающих народных депутатов.
В то же время, не хотелось бы,чтобы за Майданом остались только карательные функции при люстрации. Я не случайно привел термин ”общественно опасная работа”. Вот к ней, общественно опасных людей, в самом деле, допускатьнельзя (опыт с Януковичем – тому пример),но есть сколько угодно видовдеятельности, связанных спрофессией индивидуума, и не связанных свозможностью проявления его преступных наклонностей. Да и майдан сплощади перешел в сердца и души людей. Очень надеюсь, что к прошлому нетвозврата и предстоящие президентские, азатем, возможно, и парламентские выборыдолжны подтвердить это.
Вообще, вопросы ВЫБОРА (неважно куда – в президенты, в депутаты,прием на работу и т.д.) хорошоотработаны в Японии, где постоянно проводится серьезная кадровая политика влюбой компании и в государстве в целом (вспомните хотя бы систему ротациикадров). Со студентами при изучении курса ”Инженерно – технологический бизнес”мы часто обсуждаем вопросы будущегоих трудоустройства, в частности,правильной подготовки к интервью с нимив планируемом месте работы. Я всегда советую студентам до интервью всерьез изучить открытые материалы о деятельности компании или фирмы, программах ее развития, проблемах, которые унее есть в работе, положение ваналогичных по назначению организациях, ознакомиться с научно-технической и патентной информацией по родственным деятельности фирмы направлениям работы,подготовить предложения, связанные среструктуризацией бизнеса в соответствии с требованиями рынка, по улучшениютехнологии, использованию более современного и эффективного оборудования.Объясняю им, что все это позволит им заинтересовать своей персоной и их предложениями топ – менеджеров, которые будут проводить сними интервью, что конечно же отразитсяна их решении по трудоустройству идостойной квалификации оплаты их труда.
А вот теперь вопрос: ктомешает нам, и в первую очередьМайдану, использовать подобный подход при проведении люстрации, заменив ее плановой аттестацией кадров, сочетая с разумной административной реформой, не прибегая к услугам также нуждающихся в люстрации судов и прокуратуры? Кто мешает использовать нечто подобное аттестации или сложившейся практике приема на работу при выборах президента или депутатов? А никто. Разве что вопрос, а судьи кто? Дляэтого можно использовать как наиболееавторитетных работников сферсоответствующих областей экономики,науки, производства, так и многотысячныйколлектив тренеров, консультантов, экспертов, коучеров и т.д. , которые без особого ущерба для своего бизнеса (а это сейчас очень выгодныйбизнес!), а, может быть, даже с пользой для него (расширятся возможности привлечения клиентуры для тренинговых иконсалтинговых центров) смогут активноучаствовать в этой работе. Это тем болееважно, что нашей стране предстоит провести серьезную работу по повышениюпрофессионального уровня наших субъектов власти на всех иерархическихступеньках власти в области системного анализа,знания концепции устойчивого развития, инновационно- инвестиционногоменеджмента, синергетики, менеджмента идр. Ведь, в конце концов, все они в условиях рыночной экономики, в которыхнаходится сейчас наша страна - проектные менеджеры различногоиерархического уровня, нанятые или выбранные народом.