Полнаяавторская версия статьи, опубликованной
вжурнале «Генеральный директор», июнь2012 года
Перед лицом надвигающейся опасности
нельзя придерживаться политики страуса…
Гейнц Гудериан
Общаясь с западными экспертами и топами напротяжении многих лет, наблюдаю удивительные изменения в их аргументации. До2008 года в большинстве своём они очень убедительно и доходчиво доказывалипринципиальную невозможность кризиса. То, что кризиса не может быть никогда доказывалии на экономическом, социальном уровне ина цивилизационном уровнях. Верхом ноналармизма была господствовавшая тогда концепция устойчивого развития.А когда они слышали моё возражение о том, что грядущий кризис Западанаступит по тем же причинам, что и кризис постсоветского пространства, но будетсущественно более острым, то большинство собеседников впадали в ступор, быстрозавершали разговор и смотрели на меня как на богохульника. В первый год посленачала кризиса ситуация мало изменилась. И Западные и большинство местныхэкспертов и топов предпочитали обсуждать, когда кризис достигнет своего дна,каким будет последующее восстановление и посткризисная экономика. Вариант того,что кризис имеет цивилизационные причины и вообще является не кризисом, а прелюдией к гораздо более острому идлительному Смутному времени,практически не рассматривался. Убедитсяв этом может любой, открыв в интернетестатьи большинства экономических экспертов2008-2009 годов. Ситуация измениласьлетом 2011 года. От былого ноналармизматех, кто так убедительно доказывал невозможностькризиса, не осталось и следа. Оптимизм тех,кто писал об исключительно финансовых или экономических причинах кризиса такжеиспарился. Эффективность концепцииустойчивого развития описывать происходящие процессы и её способность кнаучному предвидению оказалась вполне сравнимой с концепцией развитогосоциализма застойных времён. В речах и публикациях западных интеллектуалов уже нетбылой искры – как будто людей лишили мечты и старые идеалы оказались банальнойутопией. Кто-то вместо анализаобъективных процессов опускается до разбора действий отдельных руководителей, кто-то уходит в эзотерику имистицизм, кто-то в ксенофобию и теории заговоров, кто-то продолжаетбарахтаться, иначе не скажешь, в финансовых показателях, не замечая нарастающего влияния не финансовых процессов.Но всё это похоже на реакцию страуса, когда люди, не понимая происходящего,пытающегося спрятаться за пока ещё не разрушенными стереотипами. Одним из таких стереотипов является тезис овысокой конкурентоспособности и благоприятных среднесрочных перспективахГермании. Согласно ему все проблемы еврозоны сосредоточенны в странах PIIGS , а немецкая экономикаявляется передовым локомотивом ядра еврозоны.
Перечислю основные составляющие высокой конкурентоспособности германской экономикиза прошедшие 40 лет в сравнение с другими странами:
Легкозаметить, что эти долговременные конкурентные преимущества или полностью или взначительной мере уже исчерпаны. Дажеказалось, вечные темы повышения безопасности для потребителей и окружающейсреды в условиях кризиса в значительной степени теряют свою привлекательность вглазах потребителей. Другие же процессы вообще превратились из двигателянемецкой экономики в её тормоз. Например, расширение рынка вызвало вторичныемодерны в ряде азиатских стран. На начале 70-х по этому пути быстропродвигалась Япония, затем Корея, сейчас Китай. Сейчас японская экономика тожесосредоточилась на функционально-статусном и статусном сегменте. Качество,техническое совершенство и дизайн японских товаров не уступает немецким. Тудаже, очевидно стремится и Корея где вторичный модерн также завершается. В результатев самом выгодном сегменте спроса, там, где можно конкурировать не издержками, акачеством и дизайном уровень конкуренции резко возрос. И если долговой кризискаким-то чудесным образом вдруг будет смягчен, то основные проблемы начнутся тогда, когда Китай сможет освоитьпрактически все технологии, определяющие технологическое лидерство Германии.Когда Китай сможет с таким же качеством, но существенно меньшими затратами сможетвоспроизвести всё, что производится в Германии. А таких продуктов с каждымгодом становится всё больше, поскольку замедление общемировых темповнаучно-технологического развития настолько серьёзное, что скоро станет очевиднообывателям. В качестве иллюстрации приведу пару локальных, но оченьпоказательных примеров.
В течениедвух десятилетий Германия активно стимулирует развитие солнечной энергетики. Вподдержку и исследований, стимулирование собственного производства фотоэлементов и солнечныхбатарей и на компенсацию дорогого зелёного тарифа были направлены огромныесредства. Однако, несмотря на определённый научно-технологический прогресс, кардинальногоскачка ключевых показателей фотоэлементов не произошло. За пару десятилетий их массовое производствоперестало быть высокотехнологичным настолько, что можно было не опасатьсяконкурентов с меньшими издержками. В результате в течение двух последних лет китайские производители фотоэлементов и солнечныхбатарей настолько снизили цены, что обвалили рынок, сделав не конкурентнойпродукцию германских производителей. Защитить свой рынок немцам очень сложно.
Во-первых,это будет противоречить нормам ВТО.
Во-вторых,протекционизм не поможет удержать внешние рынки сбыта.
В-третьих, впроцессе набирающего обороты финансового кризиса еврозоны, она становится всёболее зависимой от китайских заимствований и инвестиций, что противодействуетросту протекционизма в отношение китайских товаров.
В-четвёртых,на любые заградительные меры Китай ответит тем же, в результате пострадаетнемецкий экспорт на самый ёмкий и быстро растущий рынок.
В итогенемецкие чиновники ничего не смогли придумать лучше сокращения дотаций входящихв зелёный тариф электроэнергии. Что это как не позиция страуса?
Другойпример, это системная не конкурентоспособность немецкого сельского хозяйства. По традиционным биржевым культурам(пшеница, кукуруза, соя, а также по мясу крупного рогатого скота оно неконкурентно в сравнение с Канадой, Астралией, США, Аргентиной по причине малогоколичества земли, приходящейся на одного фермера. По культурам с высокимитрудозатратами не конкурентно по издержкам со странами Юго-Восточной Азии. Ещёодним фактором, существенно снижающим конкурентоспособность всей германской сельхоз продукции являетсяслишком высокие санитарные и экологические нормы. В результате немецкая с/хпродукция слишком дорога, несмотря на огромные дотации фермерам. С однойстороны в процессе разворачивания системного кризиса дотации постепенно становятсянеподъёмной ношей для бюджета. А с другой стороны, по мере поляризации доходови размывания среднего класса, роста безработицы и сокращения социальныхпрограмм, всё большему числу потребителей становится не по карману и этотуровень цен на продукты питания.
За счет чеготогда будет конкурента экономика Германии? Конкурировать по издержкам, т.е. всегменте массового спроса экономикаГермании не может по определению. Вернуть вывезенные в Азию производстваГермания не сможет, даже если очень захочет. Конкурировать в сегментах функционально-статусного истатусного спроса становится всё сложнее. Там и так слишком тесно даже безКитая. Надежды на резкий научно-технологический скачек становятся всё болеепризрачными, поскольку темпы научно-технологического развития начали тормозитсяне сегодня и не вчера, а в период примерно с 1955 по 1970 годы. И торможение темповразвития наблюдается не на проценты, а в разы. Несмотря на взрывной росттехнологий обработки и передачи информации. К этому следует добавить нарастающийкак лавина комплекс проблем связанных с завершениемглобализации и раскруткой обратного ей процесса – регионализации к чемувысокоспециализированная германская экономика вообще не готова. В результате можно сделать вывод о долгосрочной ипрогрессирующей не конкурентоспособности германской экономики в целом. А это,повторяю намного серьёзней, чем долговой кризис. Простым сокращением долизаработной платы в продукте и соответственно сокращением, даже существенным,социальных расходов в бюджете здесь не обойтись. Увы… Европейские политики и чиновники как мантруповторяющие слова о необходимости структурных реформ, реальных путей поповышению конкурентоспособности экономикстран, составляющих ядро ЕС не предлагают. Насколько я осведомлён, не предлагают и интеллектуалы, т.е. скорее всего,мы наблюдаем объективный процесс заката Германии, как часть Заката Запада,о котором я писал ещё до начала кризиса. Его можно несколько отсрочить , нонельзя отменить. Поэтому, кстати, выдающихся европейских политиков сейчас быть не может – их качествапросто не востребованы.
С точкизрения цивилизационного анализа замедление высоких темпов интенсивногонаучно-технологического развития можно частично компенсировать ускорениемэкстенсивного развития за счет внешней или внутренней колонизации. Процесс этойкомпенсации является не простым и достаточно длительным. При этом резковозрастает доля базовых добывающих отраслей и первичной обработки ресурсов. В результате структураэкономики возвращается к пирамидальной форме, где сравнительно небольшоеколичество отраслей с глубокой и обработкой ресурсов находится на мощном основании ресурсных отраслей и отраслейпервичной обработки сырья.
Но Германияпрактически лишена этой возможности. Проводить внешнюю расширение ЕС уже не возможно. Возможности длявнутренней колонизации чрезвычайно ограниченны низким уровнем удельных ресурсов, приходящихся наодного человека. Такая частичная компенсация возможна в Канаде или Австралии,но не в Германии или Японии. Также она возможна на севере Европы вСкандинавских странах. Наличие этого механизма уже можно проверить, ведь перечисленныеразвитые сырьевые страны лучше всего перенесли кризис 2008 года и сейчасразвиваются существенно лучше других. Но в Германии слишком большое население ислишком малое количество базовых ресурсов, приходящееся на душу населения! В отличие от Канады, Австралии, НовойЗеландии, стран Скандинавии Германия не является сырьевой страной. Поэтомуостатки некогда высокотехнологичных отраслей, лишенные собственного сырьевогооснования в условиях дальнейшего замедления темпов научно-технологическогоразвития неизбежно рухнут.
В тоже время,её площадь, экономика, население и геополитическое положение мире слишкомвелико, что бы Германия могларазвиваться как специализированная страна вроде Швейцарии.
Гипотетическиесть ещё один геополитический вариант. Вариант интеграции с РФ. Дело в том, чтоэкономики РФ и ФРГ комплиментарны. Чего не достаёт одной, то с избытком имеетсяв другой и наоборот. И наметившееся сближение Германии и России в экономическойи геополитической сферах есть следствие этой взаимной дополняемости. Но дляперспектив обеих стран этого мало – нужна быстрая интеграция с уровнемсущественно выше, чем в современном ЕС. Но этот сценарий быстрой интеграции России и Германии невозможен по одной главной причине – постепенная, но неуклонная раскрутка регионализации,делает любые масштабные интеграционные процессы невозможными, по крайней мере,до конца XXI века. Есть и другие причины. Например, гипотетическая быстрая интеграция междуРоссией и Германией должна проходить не так как расширение ЕС, а по правилам,разработанным преимущественно в России. Сначала Германия с этим категорическине согласится, а потом, если вдруг согласится, то будет уже поздно.
Что же можноизменить, как исправить ситуацию? Кризис Германии по причинам, масштабам идлительности это не экономический кризис, а цивилизационный. На микроуровне онпроявляется в том, что традиционная западная инвестиционная модель со ставкойна кардинальные инновации и расширение рынков перестала бытьконкурентоспособной. На уровне страны цивилизационный кризис нельзя отменить, влучшем случае можно немного отсрочить по времени и смягчить.
Поэтомусвоему сожалению, вынужден сделать ряд пессимистических прогнозов.
Ожидатьсущественного ускорения темпов научно-технологического развития в ближайшиедесятилетия не имеет смысла . Евросоюз представляется обреченным, попытка его консолидации даже внесколько урезанном виде невозможна вусловиях набирающей темпы регионализации. Впрочем, он может сохраниться вничего не значащем и декоративном виде, вроде СНГ. Но процесс распада наЕвросоюзе не остановится – практически гарантированно распадётся целый рядстран, ныне входящих в ЕС. В частности, представляется, что Германии очень повезёт, если она отделаетсяглубокой внутренней децентрализацией, а не развалится на части во время предстоящейВторой Тридцатилетней войны. Я понимаю, что сейчас такой прогнозпредставляется крайне маловероятным, но он сделан на той же методологическойоснове – Модели развития технологической цивилизации, которая позволила заранеепрогнозировать кризис. Причем не просто экономический кризис, а гораздо болееострый и длительный кризис цивилизационного масштаба.
P . s .
Модельразвития технологической цивилизации, на основе которой выполнен этот прогноз,базируется на естественно научной, а не на экспертной методологии. Всепрогнозы, выполненные на её основе, имеют примерно одинаковую погрешность.Поэтому оценить погрешность прогноза, содержащегося в этой статье, частичновозможно уже сейчас, по моим предыдущим прогнозам. Например, по аналогичному прогнозудля Украины, который называется «Швейцарскийпуть» и опубликован летом 2005 года.Там же, кстати, содержится и прогноз мирового кризиса.