О движении за прямую демократию

Когда все политические партии, которые имеют хотькакие-то шансы попасть в парламент, контролируются формирующейся аристократией,граждане не согласные становиться низшим сословием формирующегося новогосословного сообщества не могут рассчитывать в борьбе за свои права наполитические силы.  Представляется, чтодля этого нужна структура нового типа.

Её целью будет содействию формированию механизмов прямой демократии и противодействиеформированию в Украине современногосословного общества. На мой взгляд, эта структура должна отвечать следующимтребованиям:

·       быть устойчивой к неизбежным попыткам еёзакрыть, купить или возглавить для подмены целей деятельности

·       максимально учитывать мнение каждого ипрепятствовать любым проявления авторитаризма и вождизма

·       иметь максимальный охват и  структуру соответствующую современнымтехнологиям передачи и обработки информации

·       быть толерантной и либеральной ввопросах касающихся различий между гражданами т.е. вопросах языка, религии,исторических и культурных традиций

·       иметь финансирование, не зависящее открупного бизнеса и зарубежных грантодателей

Как обеспечить выполнение этих требований, ведь очевидно,что такого типа структур в современной Украине нет. Поэтому хочу вынести наобсуждение своё видение принципов организации и деятельности движения за прямуюдемократию.

Для начала нужно подчеркнуть, что движение за прямуюдемократию это мирное движение и с теми кто призывает «взяться за вилы и сместибанду засевшую в парламенте и правительстве» нам не по пути. Люди, призывающиек бунту или революции либо не демократы, либо провокаторы, либо и то и другое.В действительности большое количество мирных граждан осознанно отстаивающихсвои права это гораздо более эффективная сила, чем, например, толпа с вилами иКалашниковыми штурмующая Банковую. Пусть даже успешно штурмующая толпа. Ведь врезультате любого силового захвата власти она в результате оказывается в рукахещё более жестоких диктаторов. Развитие и внедрение демократических механизмоввозможно только эволюционным путём.

Далее, на мой взгляд, движение за прямую демократиюдолжно быть не политическим. Без цели прихода к власти. На уровне членстванеобходимо жесткое дистанцирование от органов власти. Т.е. участником движенияне может быть государственный чиновник выше определённого ранга, звания идепутаты всех советов выше районного.

Далее представляется необходимымизбыточный уровень демократичности движения за прямую демократию. Избыточныйуровень это такой, который заведомо выше необходимого для её эффективной деятельности.Т.е. в ущерб её эффективности! Для любой другой формы организации это неприемлемо. Но для движения за прямую демократию снижение эффективности дляобеспечения избыточного демократизма представляется необходимым. Иначе неудастся обеспечить деятельность структуры в интересах её членов, а неруководства или спонсоров. Особенно в неблагоприятной и далёкой от демократиивнешней среде современной Украины. Избыточный уровень демократии предполагаетотсутствие лидерства, децентрализованный, сетевой принцип деятельности иувеличенный кворум для принятия решений. В таком движении в принципе не можетбыть «лидера»! Вместо лидера, к примеру, могут быть три координатора, причем стем условием, что бы только один из них проживал в Киеве, другой был иззападной, украиноязычной части страны, а третий с русскоязычного востока илиюга. Причем срок полномочий каждого будет один год без права повторногоизбрания на следующий срок. И так на всех уровнях. Децентрализованная сетеваяструктура не только управляется на местах, а не из Киева, но и большую частьсвоей деятельности посвящает решению местных вопросов защиты прав граждан иразвитию механизмов их влияния на власть. Люди живут, прежде всего, в своёмгороде или селе, затем в регионе и только после в стране в целом. Поэтому любаяих самоорганизация и для защиты своих прав и как носителей суверенитета иединственного источника власти возможно только децентрализованным и сетевым образом.Все стратегические решения должны приниматься голосованием, а не единолично илигруппой координаторов, причем голосованием с высоким кворумом, а не простымбольшинством. В любом случае конечный выбор всегда остаётся за человеком. Кпримеру, в украинских политических партиях, которые все без исключения являютсяавторитарными, вождь или основные спонсоры могут сверху по иерархическойсистеме управления провести практически любое решение, не спросив рядовыхчленов. Но ни один политик не может приказать рядовому члену, например, выйтина майдан или даже проголосовать за партию, в которой он состоит. В вопросах неиерархического, а фронтального лидерства все наши политические лидеры являютсявоинствующими и злыми, но беспомощными карликами не способными собратьсколько-нибудь значительное количество сторонников. Всё на что способныукраинские политики, как фронтальные лидеры, это митинги проплаченныхучастников. Поэтому создавая не иерархическое движение на местах нужно всяческиизбегать  аналогий с местными партийнымиорганами политических партий! Лучше уж вообще ничего не делать, чем пытаться копироватьпартийные структуры на местах.  

Большая часть внутренней и организационной работыбудет проводиться в сети.

Это позволит минимизировать затраты, не привлекать втечение первых лет освобождённых функционеров, а может быть вообще от нихотказаться, обеспечить участие всех заинтересованных участников в процессепринятия решения. Не иерархический характер сети будет препятствовать развитиюлюбых проявлений авторитаризма, вождизма и попыткам внешнего управления.  Как конкретно организовать работу движения запрямую демократию в сети будут решать сами участники с учетом своих местныхособенностей. Пока на первое время создана группа direct democracy на Facebook. Мой ник - Vladimir Stus. Желающие вступить в группу прямой демократии могу связаться со мною.

Для не иерархического сетевого движения, где несуществует формальной подчиненности и дисциплины всегда существует риск его размытия,разделения на фракции и другие конкурирующие группы, особенно в условияхсовременной Украины поляризованной по большинству гуманитарных вопросов.Поэтому представляется необходимым, чтобы место административной дисциплинызаняла идеологическая! Должен быть простой и понятный, но жесткий порядокочистки движения от людей, не разделяющих принципы прямой демократии.        

Вместе с тем нужно четко представлять, что движениеза прямую демократию это движение преимущественно в поддержку формы. Формыпринятия стратегических решений на всех уровнях. Какое будет содержание этихрешений, определят сами граждане на минимально возможном уровне. В такойполяризированной стране как Украина нет смысла что либо решать на уровне страныв целом, если это возможно решить на уровне районов или регионов. Пусть дажеесли прямые решения граждан разных регионов будут противоположными посодержанию. Критерий должен быть один - соблюдение прав тех граждан, чьяпозиция оказалась в меньшинстве. Это предел прямой демократии, через которыйнельзя переходить, иначе она превратиться в диктатуру сначала в большинства, азатем просто в классическую диктатуру.

Другим пределом должно стать ограничение прямойдемократии только стратегическими вопросами. Тактическое управление должныосуществлять профессиональные чиновники. Если попытаться распространить прямуюдемократию на тактические вопросы, т.е. снова будет пытаться управлятьгосударством с помощью кухарок, то, в конечном счете, снова прейдем кдиктатуре. Понятно, что стратегические вопросы на уровне села это один уровеньдетализации, а на уровне страны в целом это другой.

Представляется, что такой рамочный подход позволит:

·       вовлечь в участие в движении людей сразными взглядами по вопросам с существующей региональной поляризацией мнений

·       вовлечь другие структуры формирующегосягражданского общества