Вечный призрак коммунизма
Все крупнейшие события 20века напрямую связаны с развитием, расцветом, закатом и упадком коммунизма.Полную драматизма историю прошлого века нельзя понять без осмысления еёбазового, основного процесса – грандиозной попытки строительства коммунизма. Междутем, несмотря на огромный массив информации и тысячи научных работ, коммунизм,по сути, остаётся загадкой. Загадкой, от которой отмахнулись, осудив изаклеймив с помощью глобальной пропаганды. Коммунизм так и остался черным ящиком,который стараются задвинуть на дальнюю полкуистории, вспоминая о нём лишь в дни памяти по жертвам войн и репрессий.
Но, не осмыслив коммунизм какобщественную практику, невозможно понять историю прошлого века, а, следовательно,и делать корректные прогнозы на будущее, в том числе ближайшее. Так что, если Выне понимаете настоящее и не видите будущего, то причину этого ищите, в томчисле и в осмыслении коммунизма – стоя на огромном черном кубе нельзярассмотреть детали сооружения создающегося на его поверхности.
Представляется, что коммунизмдаже в первом приближении нельзя осмыслить без ответов на следующие вопросы.Почему коммунизм, долгое время находившийся в состоянии призрака или в лучшемслучае одной из многих радикальных теорий, не имевших сколько-нибудь заметноговлияния, вдруг резко овладел массами в планетарном масштабе? Как страны, идущиепо пути строительства коммунизма во время его расцвета смогли достичьфеноменальных, почти фантастических темпов научно-технологического,экономического и культурного развития, несмотря на жуткие войны и репрессии?Почему, по меньшей мере, дважды мир был на грани мировой коммунистическойреволюции? Почему такое очевидное сходство коммунизма не только с фашизмом, нои с протестантизмом эпохи Реформации и ранним христианством? Почему наиболееэффективная до этого общественная система в именно в 60-х годах XX веканачала тормозить, в 70-е скатилась к застою, а в 90-е просто распалась? Почемув ряде стран современности коммунистические принципы не только популярны унаселения, но и эффективны экономически. Почему трансформацияпост-коммунистических стран идёт не только и не столько в направлениидемократического, рыночного и социально ориентированного общества?
В чем исторический смыслкоммунистической фазы развития общества?
На эти и многие другиевопросы нужно ответить на всех уровнях – научно-технологическом, экономическом,социальном, культурном, геополитическом, военном, экологическом, религиозном идругих. Причем эти ответы должны быть не противоречивыми друг с другом.
Попытка объяснения наличностном уровне не выдерживает критики. Согласитесь, что из миллиардов людейживущих сейчас на планете найдётся немало в психологическом плане очень похожихна Ленина, Сталина, Троцкого или Мао. Почему их качества сейчас невостребованы? Поклонников эзотерики иразнообразных теорий заговоров наверняка устроит вариант проведенияграндиозного социально экономического эксперимента. Но у теории заговора естькритически важный недостаток – на её основе нельзя прогнозировать, даже приблизительно,т.е. она не применима в практическом плане.
Понятно, что ни одна научнаядисциплина самостоятельно не в состоянии ответить на междисциплинарныекомплексные вопросы. Учитывая высокий уровень фрагментации современной науки,междисциплинарное видение наиболее глобальных и комплексных процессов с выходомна более-менее точное среднесрочное прогнозирование представляется чрезвычайносложной задачей. И это если не учитывать государственное влияние. Во всехстранах существует официальная версия истории, поддерживаемая государством. Ниодно государство, да и большинство структур гражданского общества незаинтересованы в проведении исследований, которые могут поставить под сомнениеофициальную трактовку исторического массива информации. То, что при такомподходе невозможно корректное среднесрочное планирование и, фактически, вжертву государственной идеологии и официальной версии истории приноситсябудущее, никого, похоже, не смущает. Преобладание тактического управления вущерб стратегическому, наблюдается, практически, повсеместно.
На наш взгляд, понимание сложныхи длительных процессов, таких как развитие коммунизма, возможно только наоснове междисциплинарного анализа, этически, идеологически и религиознонейтрального, имеющего не отраслевую, а временную специализацию, и самоеглавное, способному представить экспериментально проверяемые результаты.
На наш взгляд, таким методомявляется цивилизационный анализ. А экспериментально проверяемым результатом,является среднесрочный или долгосрочный прогноз протекания объективныхпроцессов цивилизационного развития.
Если очень коротко, то сточки зрения Модели развития технологической цивилизации коммунизм являетсяциклической идеологией. В фазе медленного, стабильного развития он находится внеявном состоянии призрака. Либо все желающие строить справедливое игармоничное общество могут перебраться на неосвоенные территории и там вовсюэкспериментировать. Это, открытый вариант работает, когда есть возможность проведения масштабнойколонизации. Причем не важно, в какое время – схема открытого варианта работаети в античной Греции или в Пост реформаторской Западной Европе. Либо усиление ресурсного дефицита, делаютидеи построения общества всеобщей гармонии, изобилия и равенства слишкомочевидно утопичными и оторванными от реальности. Этот закрытый, типичновосточный, вариант реализуется в случае невозможности проведениясбалансированной колонизации.
В состоянии призракакоммунизм не истребим, как любой призрак и может находиться в этой фазе многиестолетия. Тем более, что невозможно до конца искоренить память о прошлыхпопытках его построения, как величайших и героических эпохах былого.Коммунистическая, по сути, мечта о возможности преодоления технологических,биологических и социальных ограничений остаётся жить в легендах и песнях.
Затем приходит фазаускоренного развития. В китайской циклической традиции его принято называтьВременем Перемен. В европейской линейной исторической традиции три последниефазы ускоренного развития назывались Эпохой Крестовых Походов, ЭпохойВозрождения, Реформации и Великих географических открытий и эпохой Модерна. Сначалапроисходит накопление количественных изменений: поток научно-технологическихоткрытий, новые виды ресурсов и новые месторождения старых видов, увеличениемобильности. Затем, примерно через одно поколение всё больше людей начинаютискренне верить, что ускоренные темпы развития будут всегда. Их жизненный опытэто только подтверждает. Это поколение революционеров, пророков и вождей.
Становится очевидным несоответствие традиционной экономической, политической, религиозной и культурнойструктуры общества резко возросшим темпам его развития. Одновременно ускорениетемпов представляют вполне реальным коренное преобразование структуры обществас преодолением ставших уже не эффективными, сословных, имущественных,образовательных и культурных различий и ограничений. Кажется возможным достижение всего,включая бессмертие, построение, хотя бы в первом приближении царствия божьего на земле,мира гармонии и благополучия. Идея овладевает массами и происходит ВеликаяРеволюция, Реформа или взрывное распространение новой религии. Действительностьоправдывает ожидания настолько, что мелкие несоответствия либо не замечаются,либо воспринимаются лишь как временные задержки на пути к всеобщему счастью.
Быстрое развитие с внедрениемкардинально новых технологий требует значительной концентрации имеющихсяресурсов и это эффективно работает несмотря на все издержки экспроприации и репрессиипо классовому или религиозному признаку. Репрессии обеспечивают требуемуюконцентрацию ресурсов, направление которой на ключевые пути развития даётфеноменальные результаты.
Уровень кровавостипротивостояния разделённого на революционеров и контрреволюционеров обществакак внутри страны, так и между странами задаётся внешними условиями. Если бы нарубеже XIX - XX веков врезультате применения новых открытий и технологий был бы открыт мир полныйресурсов и доступный к массовой колонизации. Если бы второй Колумб открылочередной Новый Свет, то мировых войн могло вообще ни быть. Понятно, что вистории нет сослагательного наклонения. Но в данном случае мы рассматриваем невнутреннее развитие цивилизации, а взаимодействие цивилизации и окружающейсреды, на конкретном технологическомуровне. Поскольку мы не знаем заранее уровень благоприятности окружающей среды,такой подход представляется оправданным.
Во время жизни одногопоколения мотивация и мораль людей меняется настолько, что создаётся иллюзиясоздания человека нового типа.
Судить о действиях простыхлюдей или героев эпохи можно лишь с позиции морали тех лет.
Темпы развития странпроводящих революционные преобразованиядостигают рекордных значений. Идеи коммунизма действительно овладевают массамивсё большего количества стран - настаёт его звёздный час. Даже противникивынуждены проводить частичные преобразования в духе революционных стран.
С цивилизационной точкизрения это великая попытка технологическим путём преодолеть как биологическиеограничения каждого человека, так и ресурсные ограничения цивилизации в целом ипостроить общество всеобщего достатка (оно же царство божье на земле).
Но фаза ускоренного развития(очередной Скачок) завершается.
Поначалу это не заметно, т.к.накоплен огромный запас открытых, но не проверенных экспериментально научныхдостижений, разработанных, но не реализованных в массовом производствеинноваций. За всей круговертью Времени Перемен не было ни времени, нипотребности в ресурсной экономичности, дизайнерских изысках, эргономике иэкологической безопасности.
Но постепенно замедлениетемпов развития практически во всех сферах развития цивилизации становитсяочевидным.
Система общественногоустройства настроенная революционными преобразованиями на быстрые темпыразвития при их существенном замедлении быстро дряхлеет и разрушается.Утопичность возможности построения коммунизма становится такой же очевидной,как совсем недавно её реалистичность.
И коммунизм постепенноугасает снова, возвращаясь к состоянию призрака. Формально он может остаться идаже внешне процветать во многих странах, как это было с распространениемхристианства по Риму и протестантскими конфессиями после окончанияРеформации. Но коммунисты без требованиянемедленной и полной отмены частной собственности, как и реформаторы без идеипостроения хотя бы в первом приближении царства божьего на земле, по сути ужене являются таковыми. Компартии могут эволюционировать в консерваторов левоготолка или во что-нибудь ещё, но о построении коммунизма, как о конкретном планереальных преобразований и поддерживаемого большинством можно забыть … ровно доследующего Времени Перемен. Понятно, что тогда и коммунизм будет по-другомуназываться, и Скачок будет иметь своё собственное название.
Такой подход позволяет датьопределение исторической практике коммунизма, как цивилизационного циклическогопроцесса. Коммунизм это радикальная версия Модерна, последнего по времениСкачка, т.е. фазы ускоренного интенсивного развития. Понятно что, у каждогоСкачка на протяжении многих тысячелетий была аналогичная радикальная версия иразница лишь в названии и благоприятности внешних условий применительно ктехнологическому уровню рассматриваемого времени.
В чем же смысл этогограндиозного цикла, действующего на протяжении тысячелетий, независимо отуровня научно-технологического развития? Вопрос скорее философский, посколькуточного, экспериментально проверяемого ответа на этот вопрос нет. Но очевидно, чторазные процессы развития человека, как вида, так и цивилизации происходят сразной скоростью. Понятно что, например, биологическая эволюция человека неможет происходить со скоростью технологического развития. Возможно, циклическоеразвитие технологической цивилизации, проявлением которого является и периодическиефазы коммунизма, уходящие в глубь тысячелетий, необходимы для внутреннейсинхронизации процессов разно скоростного развития. Возможно, именно этот циклпридаёт цивилизации феноменальную устойчивость и приспособляемость к самымразнообразным внешним условиям.
Вторая тридцатилетняя война
В нашей статье о коммунизмемы писали, о необходимости экспериментальной проверки любых предположений.Необходимость экспериментального доказательства любого утверждения, будь тошкольника или нобелевского лауреата, является фундаментом науки основнымотличием научного метода познания от других. Но какой эксперимент возможен вобщественных науках? Всё зависит от длительности рассматриваемых процессов. Чемболее комплексные и длительные процессы мы рассматриваем, тем больше их анализдолжен подтверждаться последующим развитием событий. Тем больше функцию экспериментавыполняет прогноз! При рассмотрении процессов цивилизационного масштаба, каким,безусловно, является коммунизм, только прогноз выполняет функциюэкспериментальной проверки. Поэтому любой анализ коммунизма не сопровождающийсяпрогнозом, представляется банальной агитацией, спекулирующей на науке.
Не желая уподоблятьсянекоторым нашим политическим пропагандистам от науки, в качествеэкспериментальной проверки ниже мы приводим долгосрочный прогноз, логическиследующий из нашего анализа коммунизма и базирующийся на Модели развитиятехнологической цивилизации.
Исходя из базового тезиса окоммунизме как о циклическом процессе называемого исторической традицией вразные времена по-разному, теоретически нагляднее всего было бы предсказатьдату следующего аналога Великой Октябрьской Социалистической Революции. Если неучитывать возможность природной катастрофы планетарного масштаба, не связаннуюс деятельностью человечества то эту дату, как и дату, начала следующей фазыВремени Перемен можно определить с точностью до пяти лет. Но это интересно лишьгипотетически, т.к. никто из ныне живущих, до того времени гарантированно недоживет, и проверить не сможет.
Зато можно будет проверитьдругой прогноз, соответствующий представленному циклическому видению коммунизмаи тоже основанный на Модели развития технологической цивилизации – В СЛЕД ЗА БЫВШМИСОЦИАЛИСТИЧЕСКМИ СТРАНАМИ МАСШТАБНЫЙСИСТЕМНЫЙ КРИЗИС НАЧНЁТСЯ В ДРУГИХ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ. И причины кризиса будутодинаковы, что для соц. лагеря, что для либерально демократического. Для егопроверки этого прогноза не нужно быть специалистом – масштаб кризиса и егопродолжительность коснётся каждого.
Но почему не коммунистическиестраны должны повторять кризис завершения коммунизма? При кажущейсяпарадоксальности данный прогноз во многом очевиден. Кризис коммунизма былсвязан с окончанием Модерна – фазы быстрого развития. Но дело в том, на быстрыетемпы развития была настроены не только страны, строящие коммунистическоеобщество. В максимальной мере ориентирован на просто фантастические темпыразвития был …Германский фашизм. Не случайно, наиболее быстрые темпынаучно-технологического развития за всю историю были в Третьем Рейхе. Посколькушла война, то это в основном выражалось в ставке на чудо оружие созданноенемецким гением. Это чудо оружие должно было сломить огромное ресурсноепревосходство союзников. По ряду позиций для реализации этой стратегии, ТретьемуРейху не хватило совсем чуть-чуть. Но многие десятилетия после войны, ученныевсего мира использовали и развивали идеи и наработки, созданные поверженнымпротивником.
СССР и другие странысоциалистического лагеря предполагали ориентацию общества на чуть более медленныетемпы развития, чем фашистская Германия, но в конце 50-х на Западе всерьёзобсуждался вопрос самой возможности противодействия волне коммунизма когдасоциалистические страны, имеющие существенно более высокие темпы развития,обойдут запад. Тезис «Догоним и перегоним» в конце пятидесятых был вполнеактуален. Кто не верит, пусть сравнит темпы развития стран в середине XX века– социалистическая система однозначно выигрывала.
Но и сами западные страныпосле Великой депрессии, во многом переориентировались на быстрые темпы интенсивногоразвития во всех областях.
Это и монетарная политика,ориентированная на развитие внутреннего спроса и увеличивающаяся доля ВВПраспределяемой через бюджет и увеличение социальной защиты и ориентация насредний класс с обеспечением социального, расового, гендерного, религиозного идругого равенства. Не случайно критики, обвиняя Генри Форда, называли егосоциалистом. И Скандинавская модель социализма тоже появилась не на пустомместе. Конечно, западные страны оппоненты Советского Союза, отстаивающиеконтрреволюционные, антикоммунистические идеи и традиционные ценности былиориентированны на более медленные, чем в СССР темпы развития. Но частичнаяпереориентация всех сторон жизни общества на значительно более быстрые темпыразвития была неизбежна, иначе молот Времени Перемен камня на камне не оставилбы от традиционного и закостенелого общества. Конечно, в разных странахситуация различается. Однако, региональные различия старых развитых стран лишьдополняют глобальную картину.
Но Модерн закончился – темпыразвития существенно снизились. Коммунистический путь развития, какориентированный на более быстрые темпы развития оказался не способен справитьсяс медленными. Перестройка с Гласностью, Демократизацией и рыночными отношениямиоказались не в состоянии обеспечить то, для чего задумывались – Ускорения. Исоциалистический лагерь рухнул, как карточный домик. Но темпы развитияпродолжают снижаться. Подошла очередь рухнуть либерально-демократическомулагерю. Былые реформы 30-60-х годов минувшего века, определившие его лицо,становятся слишком тяжелым бременем. Западные попытки обеспечить ускорение поэффективности сравнимы с советскими. Имеющиеся резервы (огромная, на начало70-х, масса накопленного капитала, переориентация экономики на выпуск товаров статусногоспроса, дизайн и эргономику, использование возможностей энергосбережения, выноспроизводств, милитаризм и экспорт кризисов и др.) близки к исчерпанию.Экономика ведущих старых развитых стран находится в глубоком застое, постепеннопереходящем в рецессию. Напомним, что понятие застоя, как и понятие рецессии,имеет четкое количественное определение, ещё со времён Перестройки известноекаждому. Это темпы развития ниже 3% в год.
Т.о. кризис коммунизма икризис либеральной демократии - это явления одного порядка неизбежно следующиедруг за другом. Всё это этапы кризиса перехода от Модерна к Постмодерну вцивилизационном понимании этих терминов. Можно сколько угодно устраиватьритуальные похороны коммунизма с плясками на гробе покойного и клеймлением еговечным позором, но ровно до тех пор, когда либерально-демократическая системастарых развитых стран не станет на глазах разваливаться также, как совсем ещёнедавно, социалистическая. Каковы же параметры предстоящего кризиса? Очевидно,что наблюдаемые события не закончатся локальным ипотечным кризисом и финансовымкризисом, циклической рецессией или даже Великой Депрессией. В то же времятотальная мировая война в ближайшие десятилетия практически также невозможна,как была неизбежна в первой половине минувшего века. Холодная война двухпротивостоящих систем также не реальна. Наиболее близкая историческая аналогия предстоящегокризиса была так давно, что такое развитие событий учеными и экспертами сейчасвообще не рассматривается. И это закономерно, т.к. столь быстрый распад СССРтоже никто не прогнозировал. По нашим расчетам, крайней датой начала активнойфазы кризиса будет 2015 год. Она может начаться в любой день до этой даты, ноприменяемые нами методы цивилизационного анализа не позволяют прогнозировать точнее из-за того,что формальный повод может находиться в любой сфере: геополитической, военной,экономической, технологической, экологической и т.д. По времени кризис продлитсяодно поколение – примерно тридцать лет, так что скорее это будет не кризис, аСмутное время. Тем, кто помнит распад социалистической системы, будетдостаточно легко представить его начало, экстраполировав картинку напланетарный масштаб. Как бывшие связивнутри СЭВ, а затем и внутрисоюзные, рухнет и глобализация. Она уже почти остановиласьи откатывается назад. Вопрос не в том насколько упадёт та или иная валюта илифондовый индекс, а в том, смогут ли они вообще сохраниться, а если да, то чтоот них останется. Вспомните, как быстро советский рубль стал деревянным, денежныепотоки остановились, товарные усохли и свелись к бартеру и вся, ещё недавномогучая экономика, разваливалась на глазах. Вторая серия этого увлекательногосериала в мировом масштабе практически гарантированна. Но кризис постсоветскогопространства был смягчен Западом, как по остроте, так и по продолжительности. Кризисже перехода самого Запада к Постмодерну смягчать некому. Посткоммунистические странылибо сами только начали выкарабкиваться, либо полностью интегрировались сЗападом, т.е. прыгнули из огня, да в пламя. На новых азиатских «тигров» тожерассчитывать не стоит, их недолгий вторичный Модерн также постепенно смоетволной всеобщего кризиса. Образно говоря, продолжите негативные тенденциипостсоветского пространства 92-94 годов ещё на десятилетия вперёд и увидитеостроту и динамику предстоящего кризиса. Для наглядности можно привести простоесравнение – после развала Союза наиболее пострадавшие регионы Средней Азии,Закавказья, Молдовы скатились практически до уровня натурального хозяйства. То жесамое, но в гораздо больших территориальных и временных масштабах повторитсяснова. Если рассматривать исторические аналоги, то ближайшим фазовым аналогомявляется продолжительный и масштабный кризис, связанный с завершением эпохиРеформации, Возрождения и Великих географических открытий, историческойтрадицией названный Тридцатилетней войной. Это была очень необычная война, дажескорее не война в привычном понимании этого слова, а типичное Смутное время. Чембольше стараться её понять внутреннюю логику событий, тем менее рациональнымибудут возможные объяснения. Особенно на личностном уровне. По сравнению спредыдущими войнами это была наиболее масштабная по сочетанию количества стран-участниц,территории противостояния сторон и длительности.
Старые методы организацииармии и ведения боевых действий оказались мало эффективными в новых условиях. Сменяющиедруг друга главные театры боевых действий с втягиванием постепенноувеличивающегося количества стран. Кризис внутри стран, зачастую, был болееострый, чем между ними. Локальные гражданские войны. Этнические и религиозныечистки. Экономические блокады. Ряд ведущих центров геополитического влияниябыстро утратили свои лидирующие позиции. Они не только не смогли обеспечитьраспространение религиозного, идеологического, экономического и военного влияния,но и сами подвергались жесточайшим внутренним кризисам с реальными угрозамираскола и территориальными потерями. Большинство людских потерь было не средивоенных и даже не в результате непосредственно боевых действий – огромноеколичество людей умерли от эпидемий, природных катастроф, последствийэкономических блокад и разрушения сложившихся хозяйственных связей. Великиеидеи Возрождения были похоронены, казалось навсегда. Научно-технологическоеразвитие сильно замедлилось – война не стала катализатором его ускорения. Грузопотоккак внутри Европы, так и в межконтинентальной торговле сократился в разы. Экономический спад такжеизмерялся в разах, а не в процентах. Глобализация сменилась регионализацией,переходящей в раздробленность. Многие экономические инструменты и возможностипросто перестали существовать. И так продолжалось в течение десятилетий. Врезультате снижения техногенного воздействия, а затем и снижения численностинаселения снизилась острота экологических проблем, но целые, наиболеепострадавшие регионы пришли в запустение. Выход из масштабного кризиса сдостижением докризисных показателей занял не одно десятилетние, а наиболеепострадавшие регионы не восстановились полностью и через столетие.
Если эти, наиболее общиеописания Тридцатилетней войны перенести в планетарном масштабе на ближайшиедесятилетия в будущее, мы получим в первом приближении картину предстоящегокризиса.
А наблюдаемые сейчаскризисные явления это ещё не Смутное время, а лишь прелюдия к нему. Ещёвозможны локальное и кратковременное улучшение ситуации.
Но история не повторяется иполных аналогий не бывает.
Перечислим наиболеесущественные отличия. Нет, они не в том, что люди стали значительно умнее,цивилизованнее и добрее – прошедшие 400 лет слишком маленький срок в долгойистории человечества.
Отличия во внешних условиях.
Реализация технологическихдостижений эпохи Возрождения позволила открыть Новый Свет, полный ресурсов иготовый к колонизации на существовавшем тогда технологическом уровне.Расширение цивилизации в результате технологического прорыва Модерна оказалосьгораздо скромнее. Результатом является дефицит ресурсов, избыток рабочей силы,а также обострение экологических проблем.
Понятно, что эти факторысущественно обострят предстоящий масштабный кризис и целый ряд процессов будетпроисходить в обратном направлении, чем во время Тридцатилетней войны.Например, тогда происходил процесс перехода от территориального принципакомплектации армии собиравшейся на временной основе к созданию большихпрофессиональных наёмных постоянных вооруженных сил. Во время следующей жетридцатилетней Смуты будет происходитьобратный процесс – громоздкие высокотехнологичные профессиональные армии окажутсяне эффективными в изменившихся условиях новой ползучей войны.
Другим различием является влияниеМалого Ледникового периода в XVII веке и вероятность глобальных климатических измененийв ближайшие десятилетия, не связанных с деятельностью цивилизации.
Таков, если очень кратко, нашпрогноз, напрямую вытекающий из представленного видения коммунизма и основанныйна Модели развития технологической цивилизации. Данный метод позволяетконкретизировать прогноз по временному, географическому или отраслевомупризнаку.
Также он позволяет видеть развитиетекущего кризиса со стороны сверхдолгосрочных комплексных процессов цивилизационного развития, а не со стороныотраслевых краткосрочных, например экономических процессов.
В этом плане образно говоря,текущий кризис завершения Модерна, какфазы ускоренного интенсивного развития, можно сравнить с резким торможениемавтомобиля, например со скорости 200км/ч до .
Первая фаза – движение поинерции. Автомобиль уже тормозит, а находящиеся внутри пассажиры, двигаясь поинерции, этого ещё не замечают.
Вторая фаза - столкновение.Пассажиры внутри сталкиваются с конструктивными элементами автомобиля. Кого-то спасут ремни безопасности. Другойразобьёт голову о стекло, с третий рискует вылететь через него наружу.
Третья фаза – откатпассажиров после столкновения назад.
Четвёртая фаза – пониманиетого, что движение с прежней скоростью уже невозможно, и нужно продолжатьдвижение в другом автомобиле, более приспособленном для движения с медленнойскоростью.
Мир в глобальном масштабесейчас находится накануне второй фазы кризиса, которая на наш взгляд можетначаться в любой день в течение ближайших шести лет.
Так что надеяться на быстроепреодоление кризиса, на возможность его переждать, кардинально ничего не меняя,не стоит.
В целом, приведенных выше егоосновных тезисов, на наш взгляд, достаточно для экспериментальной проверки нашего видения коммунизма.
Мы призываем, всё экспертноесообщество сопровождать свои выводы цивилизационного, геополитического илилюбого другого анализа длительных процессов предложениями по ихэкспериментальной проверке. Без этого они представляются пустой болтовнёй,никакого отношения к науке не имеющей, независимо от научных званий идолжностей пиарщиков от науки. Желающие могут последовать нашему примеру, вподтверждение своих выводов опубликовать прогноз в доступной форме и поставитьна него свою репутацию. Мы это делаем регулярно и читатель, посмотрев наши прогнозы,опубликованные ранее, например комплексный пятилетний прогноз в ЗН от 15.01.05,сам может сделать вывод в их реалистичности и эффективности применяемого нами метода. Вконце концов, огромный массив исторической информации служит не для того, чтобына потребу властей одних славить, а других клеймить, а для того что бы,анализируя его попытаться понять будущее и свои возможности влиять на него.
Стус Владимир
Константинова Ирина