Это не конец. Это даже не начало конца, а, возможно,конец начала.
У. Черчилль
Пока людищедро одаривают друг друга истеричными эмоциями, а блогосферу и социальные сетизаполонили паникёры, требующие мира любой ценой, в войне, похоже, наступилпереломный момент. Положение кардинально изменилось в пользу Украины. Толькоэтот перелом, скорее, напоминает не о советской, а Британской историческойтрадиции. Попробую проиллюстрировать на паре исторических примеров.
30 августа1855 года союзные франко-британские войска вошли в Севастополь. Город взят,битва выиграна, российская армия, обороняясь, понесла большие потери, чемнаступающие союзники. Казалось, путь дальше в Россию открыт, но никто и недумает по нему идти. Начиналась осень, распутица, союзные войска по прежнему косили болезни, военная кампания1855 года закончилась...
Путинзаявил, что если бы захотел, то через две недели взял бы Киев. Многие европейцыиспугались. Нет, не выразили привычную глубокую озабоченность, а испугались. Ужбольно сильно это напоминает маккартискую истерику «Русские иду т » и страх того, что через неделюрусские танки будут на берегу Ла-Манша. Народ спорит до хрипоты в социальных сетях, что лучше:просто отдать Путину Донбасс или готовить линию обороны по правому берегуДнепра. Между тем, российская армия не взяла даже Мариуполь. Не то, что невзяла, а даже не попыталась его взять. Россияне сейчас напоминают союзников,взявших Севастополь. Даже Путин понимает, что идти сейчас дальше в Украинубудет настоящим самоубийством.
Другойпример. Советская историография говорит о переломе в Великой Отечественнойвойне после Курской битвы. Американская – после победы в битве на Соломоновыхостровах, которая фактически являлась битвой за Австралию. А британцы считали,что перелом наступил, и победа над Третьим Рейхом была неизбежна уже в концеосени 1940 года. Т.е. до нападения Германии на СССР и вступления в войну США!Почему? Всё просто:
· Британские ВВС выиграли воздушнуюбитву за Британию. Это сделало десантную операцию немцев по высадке в Германиюневозможной. Потери Люфтваффе были настолько велики, что они не оправились и кначалу нападения на СССР. Немецкие бомбардировки не могли подорвать промышленнуюмощь Британии, поскольку до декабря 1942 года у Люфтваффе вообще не было встрою стратегических бомбардировщиков.
· Начиная ещё с лета 1940 года,Британия существенно опережала Германию и Италию по выпуску основных типоввооружения. К концу осени Британия ежемесячно производила в разы большесамолётов, танков, артиллерийских орудий и боевых кораблей. А если к этомудобавить американские, поставляемые по Ленд-Лизу, то превосходство в количестветехники было подавляющим.
· Ресурсная база Британии быланесравненно больше, чем стран, членов Оси, даже с учетом всех временнооккупированных территорий. А по целому ряду ресурсов положения стран Оси былостабильно критическим. Например, советские историки постоянно прославляли танкТ-34, который не пробивали немецкие противотанковые пушки начала войны. Приэтом, у немцев было налажено производство противотанковых орудий с коническимстволом, которые легко пробивали лобовую броню Т-34 и КВ. Но производствоснарядов к ним требовало много вольфрама, которого у Германии в условияхвоенного времени просто не было…
· Количество людских ресурсовБританской империи несравнимо с Германией и Италией
Итак, кначалу 1941 года Британия, всё ещё в одиночку противостоящая Третьему Рейху,вполне могла полагать что перелом в войне УЖЕ был достигнут и победа была лишьделом времени.
Что же моглопомешать Британии?
· Успехи немцев в подводной войнеустановление морской блокады Британии
· Новое чудо-оружие Германии, котороесведёт на нет разницу в количестве вооружения. Такое чудо-оружие разработали (штурмоваявинтовка Stg 44, самолёт Ме262, подводные лодки со шноркелем и др.) но оно попало ввойска слишком поздно, и в слишком малом количестве.
Аналогично вотношении Украины УЖЕ можно сказать, что перелом в войне достигнут, победаявляется лишь делом времени, а стратегическое поражение России предопределено.Предопределено, несмотря на недостаток вооружения, некомпетентность управлениявойсками и бюрократию, а также коррупционность государственного аппарата.
Как и вслучае с Британией, что может помешать победе Украины?
· Массовая паника и как следствиепобеда партии пораженцев и капитулянтов
· Предательство первых лиц государства
Однако,паника будет продолжаться максимум ещё пару недель. И те, кто сейчас призываетк тому, чтобы отдать Донбасс или к миру любой ценой будут первыми кричать, что никогдане сомневались в победе Украины.
ВладимирСтус