Вышла из печати пара моих больших и фундаментальных текстов.Но выкладывать их в период летних отпусков не хочу. Поэтому пока в качестве полезногоразвлечения предлагаю пару задачек по методологии. Почему именно по методологии?Потому, что очень часто разного рода манипуляции массовым сознанием базируютсяна сознательных методологических ошибках. Так под видом наукообразногоизложения с кучей терминов и ссылками на реальные и мнимые авторитетные мнения можноизбирательным образом развесить заранее отобранную лапшу на уши целевойаудитории. А затем, когда обман станет очевидным можно легко и непринуждённоуйти от ответственности, что бы в следующий раз снова обеспечить наукообразноеманипулятивное сопровождение планируемой спекуляции. Эффективность манипуляций,основанных на сознательном искажении научной методологии особенно возросласейчас, во время заката науки, резкого снижения доли персонала, занятогоестественно научным поиском и руководства наукой чиновниками исключительно вцелях дерибана бюджетных средств и манипуляциймассовым сознанием, например сознанием избирателя или участников валютногорынка.
Итак, формулировка задачи – как можно приближенно определитьточность прогнозирования не дожидаясь завершения срока прогнозирования? Примерыиз нейтральной области. Астрофизики прогнозируют, что через столько-томиллиардов лет, Солнце начнёт расширяться. Расширившись до размеров земнойорбиты, оно сначала испепелит, а затем и уничтожит Землю. Вопрос – как можнопримерно определить вероятность этого сейчас, не дожидаясь миллиардов лет? Также по прогнозам астрономовещё через определённое количество миллиардов лет наша Галактика столкнётся сТуманностью Андромеды. Как это можно приблизительно проверить сейчас? Или мыимеем дело с массовым обманом со стороны ученых, делающими прогнозы,которые заведомо невозможно будет никому проверить?
Пишите свои ответы. И возможно, они будут лучше моего,который я напишу через неделю.