С началом кипрской фазы кризиса её сталидружно комментировать, искать геополитические причины, рассуждать  кому она выгодна и подсчитывать кто и сколькоможет потерять. При этом как то само собой уходит от внимания тообстоятельство, что большинство экспертов и инвесторов кипрскую проблему вочередной раз элементарно проспали. Ещё три года назад в статье: «Как наука отдалабудущее манипуляторам» я писал, что по мере выхода западного кризиса запреимущественно экономические рамки будет сокращаться возможности дляэкспертного экономического прогнозирования. Что мы сейчас и наблюдаем. А междутем инвесторы могли заранее избежать потерь связанных с кипрским кризисом спомощью цивилизационного анализа. Даже в отрытых статьях, не говоря уже о подписчикахмоего прогнозного сервиса, я рекомендовалвыводить средства со всех средиземноморских стран.

Так в завершении печатной версии статьи пократкой теории кризиса был приведен рейтинг сверхдолгосрочной привлекательностистран, выполненный на основе Модели развития технологической цивилизации. В нёмсреди стран, откуда я рекомендовал уезжать и выводить активы были все страны,имеющие средиземноморское побережье, за исключением Словении. Вот ссылка на этустатью в журнале «Генеральный директор»

Обратите внимание, что я не прогнозировалименно кипрский кризис. Цивилизационный анализ не позволяет делать прогнозытакой точности и на такой срок. Но понимание сверхдолгосрочных процессовцивилизационного развития позволяется подготовиться к рискам даже не зная ихдеталей. Это всё равно, что иметь возможность заранее подготовиться к шторму, ещё не зная силуветра и высоту волн шторма.

В общем, умные имели возможность заранеевывести свои активы с Кипра, а глупые или жадные станут опять истерить,обвинять окружающих, жаловаться на форс-мажор и подсчитывать убытки.

кризискипр