Судебная практика по налоговым спорам ВАСУ за март 2014 года

(Данный материал содержит позиции ВАСУ по применению действующегозаконодательства при рассмотрении налоговых споров)

 О статусе ТТН и доверенностей на получение материальных ценностей.

Период существованиявзаимоотношений: август-ноябрь 2012 года.

В своем постановленииВАСУ закрепил существовавшую ранее позицию о роли ТТН/доверенностей наполучение ТМЦ для подтверждения реальности хозяйственной операции. Заключаетсяона в следующем:

- Правила перевозокгрузов автомобильным транспортом в Украине, утвержденные приказом Министерстватранспорта Украины № 363 от 14.10.1997 года не устанавливают правила налоговогоучета, а лишь устанавливают права, обязанности и ответственность владельцевавтомобильного транспорта (перевозчиков). Таким образом, документы обусловленныеуказанными правилами, в частности, ТТН и путевой лист, не являются документами первичногобухгалтерского учета, которые подтверждают обстоятельства приобретения ипродажи ТМЦ;

- отсутствие первичной документации,подтверждающей транспортировку и хранения товара не является безусловнымоснованием ставить под сомнение реальность хозяйственной операции;

- действующим законодательствомУкраины не установлено обязанности субъекта хозяйствования, осуществлятьпроверку подлинности предоставленных контрагентами документов при заключениидоговоров.

(постановление ВАСУ от06.03.2014 г. по делу К/800/61508/13)

Налог на доходы физических лиц. Налоговый резидент.

Период существования взаимоотношений:июль 2007 года – сентябрь 2009 года.

Истец по делу – предприятие,использовавшее труд иностранцев и удерживавшее с их заработной платы НДФЛ вразмере 15%. Иностранные сотрудники имели временный вид на жительство и разрешенияна трудоустройство. Ответчик (налоговая инспекция) по результатам плановойвыездной проверки, составила акт, в котором установила нарушения законодательствапо уплате НДФЛ: необходимость применения двойной ставки (30%) для доходовиностранных работников. Налоговое уведомления решение, принятое на основанииакта, было удачно оспорено истцом в первой и апелляционной инстанциях.

Пересмотрев материалыдела, ВАСУ удовлетворил кассационную жалобу налоговой инспекции поскольку:

- следуя выводам суда, иностранцыили лица без гражданства должны регулярно подтверждать свой ?? статусналогового резидента Украины. Это осуществляется путем обращения иностранца илилица без гражданства в налоговый орган (по месту регистрации в органахвнутренних дел) с заявлением о самостоятельном определении резидентскогостатуса. Форма заявления установлена приказом ГНА Украины от 5 октября 2004 года№ 581 «Об утверждении примерных форм Заявления физического лица-иностранца осамостоятельном определении резидентского статуса и Уведомления работодателя осамостоятельном определении физическим лицом-иностранцем резидентского статуса»;

- резидентский статусопределяется на отчетный налоговый период – год. Следовательно, подтверждениярезидентского статуса должно осуществляться ежегодно;

- если иностранец непожелал подтвердить свой ??резидентский статус и не получил соответствующей справки,то его заработная плата, согласно действовавшей нормы п. 7.3 ст. 7 ЗУ «О налогес доходов физических лиц», облагается налогом по ставке, вдвое больше заосновную (в нашем случае - 30%).

 (постановление ВАСУ от 11.03.2014 г. по делу К/9991/15631/11)

О праве на формирование налогового кредита в случае аннулирования регистрацииплательщика НДС контрагенту.

Период существования взаимоотношений:2007 год.

- контрагент имел правона формирование налогового кредита в отношениях с продавцом по которому приняторешение об аннулировании регистрации плательщика НДС до даты публикации на web-сайтеГНА Украины информации об аннулировании соответствующей регистрации;

- доказывание датыпубликации информации об аннулировании регистрации плательщика НДС возлагаетсяна налоговую инспекцию-ответчика.

(постановление ВАСУ от11.03.2014 г. по делу К/9991/8525/11)

О сроках действия лицензий на розничную торговлю алкогольными напитками итабачными изделиями.

Период существованиявзаимоотношений: ноябрь 2010 года.

Исследовав нормыгражданского законодательства (статьи 252, 254 ГК Украины) коллегия судей ВАСУпришла к выводу, что предприятие имеет право осуществлять торговлю алкогольныминапитками и табачными изделиями до даты, указанной в лицензиях на право осуществлениярозничной торговли алкогольными напитками и табачными изделиями. При этом,последним днем ??реализации права на торговлю будет дата, предшествующая датеуказанной в таких лицензиях (например, если в лицензии указано «действует до01.01.14», последним днем ее действия является 31.12.13).

 (постановление ВАСУ от 19.03.2014 г. по делу К/9991/11257/12)

Нарушение норм ЗУ «О запрете игорного бизнеса в Украине».

Период существованиявзаимоотношений: октябрь 2009 года.

Отменив решение судовпредыдущих инстанций, коими налоговому органу было отказано в удовлетворениииска о взыскании финансовых санкций с конфискацией игрового оборудования, ВАСУсделал следующие заключения:

- для квалификациидеятельности субъекта предпринимательства как игорный бизнес, согласноположений ЗУ «О запрете игорного бизнеса в Украине», необходимо одновременноеналичие трех обязательных условий:

1) осуществлениедеятельности по организации и проведению азартных игр;

2) организаторы игрдолжны бить субъектами предпринимательства;

3) целью деятельностиявляется получение прибыли.

- вынесениепостановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления овозбуждении уголовного дела или приговора по нему не являются исключительнымиусловиями для применения или отказа в применении к нарушителю финансовойответственности, предусмотренной ЗУ «О запрете игорного бизнеса в Украине» (поадминистративному делу);

- санкция в видеконфискации игрового оборудования заключается в принудительном лишении субъектаправонарушения права собственности на такое оборудование. Следовательно,конфискованным может быть только то игровое оборудование, которое принадлежитна праве собственности субъекту правонарушения.

(постановление ВАСУ от25.03.2014 г. по делу К/9991/49186/11)