бюджетному мониторингу, общественность периферийного микрорайона сетовала на то, что городские власти при дележе бюджета в сфере благоустройства забывают финансировать подобные районы, а сосредотачивают свои усилия на благоустройстве лишь центральных улиц и площадей.Представители властей парировали: «финансируя центр, мы финансируем общие интересы всех жителей города, а размазывая денежные ресурсы по микрорайонам, мы будем поддерживать только живущих там» Такая позиция властей понятна - ведь она заботится о будущих выборах, а они как известно не за горами – в мае 2010 года. С другой стороны, как делить деньги будем в разрезе микрорайонов – по справедливости? А какой критерий справедливости? Тут приходит на ум эпизод из Золотого теленка – когда Остап вынужден был отобрать деньги у дерущихся Паниковского и Балаганова. Вот где-то также выглядит сегодня распределение бюджетных денег по направлениям и объектам. И логика «Золотого теленка» показывает, что Паниковский и Балаганов хотели «проесть» деньги, и уж далеко не инвестировать их в серьезное дело, о котором думал мозг Великого комбинатора. Но Остап во второй части нетленного произведения одесских классиков сделал вывод из ошибки, совершенной в «Двенадцати стульях», когда он поделил деньги с Кисой Воробьяниновым.Вот такими выглядят сегодня с одной стороны местные власти – «Великие комбинаторы», и общественность «Паниковские, Балагановы и Воробьяниновы» - с другой….На уровне государственного бюджета Великий комбинатор отбирает все деньги у наших паниковских-балагановых, а потом по придуманной им бюджетной формуле возвращает эти деньги обратно…
прозрачностьобществоБюджетный мониторинг