В конце прошлого года Нацбанкопубликовал статистику, согласно которой 56 % всех выданных в Украине займовпризнаны неработающими. В переводе на язык денег это означает, что больше чем 588,46миллиардов гривен сейчас потеряны для украинского финансового сектора.
Причины такой ситуации разные, вчастности, некоторые аналитики указывают, что во многих случаях речь идет о мошенническихдействиях некоторых владельцев банков и дебиторов: банкиры выдавали кредитыподставным фирмам, а затем – эти фирмы объявляли о своем банкротстве. При этомпонятно, что выделить точную статистику, то есть узнать, какая часть от общегообъема суммы проблемных кредитов была таким образом выведена в тень,проблематично (но лично я склонен считать, что немалая).
Впрочем, осознавая реальноеположение дел в украинской экономике, я склонен допустить, что весомую часть в общемобъеме проблемных кредитов, образовывают и обычные бизнес-кредиты. Предпринимательберет кредит на развитие своего бизнеса, первое время он добросовестно платит исумму кредита, и немалые проценты по нему, но затем система дает сбой. Ни длякого не секрет, что успешность бизнеса восновном зависит от благоприятных обстоятельств. И по той или иной причине(например, экономическая ситуация или давление контролирующих органов) предприятиеперестает развиваться и прибыли больше не приносит, а те немногие деньги, что лежатна счетах, идут на обслуживание кредита. Так фирма быстро оказывается в долгах,погасить которые ее владельцу не чем. А сумма долга растет с каждым месяцем, ужс чем наши банки действительно успешно справляются, так это с начислениемпроцентов по кредитам. Стоит отметить, что банки нередко пересматривают суммыпроцентов в сторону увеличения, поскольку вынуждены за счет порядочных плательщиков, компенсировать неуплаты отнепорядочных. Тем самым, загоняя честный бизнес в долговой тупик.
В этих условиях, вполне логичнымявляется желание предпринимателя избавиться от долгов, которые он не может погасить. Законных способов дляэтого немного, а те, что есть – обычно предлагают лишь временный эффект. Так, рекламируемыенекоторыми фирмами услуги в стиле «Списание долгов!», «Замораживание кредита» итак далее, не несут в себе ничего полезного и конструктивного. Хотя бы потому,что лишь затягивают процесс платы по кредиту, но не избавляют от него.
Еще один предлагаемыйпредпринимателю путь – переговоры с банком о списании кредита или его части.При этом забывают, что это может сработать только в случае, когда с должника итак нечего взять, и что обычно бизнес берет кредиты под залог движимого илинедвижимого имущества, которое нередко является лакомым куском для кредитора.
Поскольку в данной ситуации янахожусь целиком на стороне этого бизнесмена, то раскрою единственный законный способ избавиться от долгов. Это банальное банкротство,о преимуществах и недостатках которого я уже писал в своих предыдущих статьях,но которое, при этом, остается безальтернативным вариантом для спасениябизнеса.
По закону должник, который неможет выполнить свои денежные обязательства, может быть признан банкротом. Правда,размер долга в этом случае должен быть не менее 300 минимальных зарплат (тоесть чуть более 1,1 миллиона гривен). Механика процедуры проста: послепризнания банкротом, все имущество предприятия подлежит реализации, аполученные по итогам торгов деньги идут на погашение кредитов. Те требованиякредиторов, которые не удалось удовлетворить из-за недостатка имущества иливырученных за него денег, все равно считаются,погашенными. И если после удовлетворения требований кредиторов имущества упредприятия не осталось, то предприятие ликвидируется.
Это и все последствия для юрлиц,причем никто не возбраняет владельцу компании-банкрота и дальше заниматьсяхозяйственной деятельностью (в этом отличие банкротства юрлиц от банкротстваФЛП – тем три года после банкротства фактически запрещено заниматьсяхозяйственной деятельностью).
Стоит отметить, что сегодняшняя практика банкротства даетбольше возможностей должнику, чем кредитору. Поэтому практически всесуществующие проекты «реформирования банкротства» направлены на увеличение ролии прав кредитора, в том числе и недавно принятый к рассмотрению Верховной радойочередной «кодекс по банкротству». В какой форме это будет реализовано остаетсявопросом дискуссионным, Но даже в этом случае, банкротство останетсяединственным способом законно избавить бизнес от долгов.
Как юрист, я специализируюсь набанкротствах, и постоянно обращаю внимание на недостатки и проблематику этойпроцедуры. Но все же подчеркну, что при всем негативе, часто обоснованном, которыйсейчас выливается на банкротство, возможность использовать его для избавленияот долгов порядочного бизнеса (как это не парадоксально прозвучит), я все-такисчитаю позитивной стороной банкротства. Понятно, что это касается толькобизнеса в украинских реалиях, и грань между мошенничеством и объективнымиусловиями для банкротства здесь очень тонка, увы. Но другого способа сейчас всеравно нет.