Меркель, Юнкер, Верхофстадт – есть ли будущее у ЕС?

У  Европейского Сообщества есть сторонники ипротивники. Противники  есть как за егопределами, к ним относят  Трампа и Путина,так и внутри него, такие,  например,  как  Марин Ле Пен,  кандидат в президенты Франции.  Сейчас перед  ЕС стоит вопрос:  выход Великобритании из  ЕС – это первая ласточка, первый звоночек,говорящие о начале распада или это исключение из правил  и  урок, из которого  всем надо сделать  выводы?  То есть,  есть ли будущее у ЕС?

Когда   Председателя  Европейской комиссии,  Жана-КлодаЮнкера спросили об этом во время его интервью немецкому радио: «Господин Юнкер, давайте начнем наше интервью не с общих стенаний  о различных кризисах  ЕС,  а оего будущем».

«Лучше не надо, лучше не надо» - дважды ответил Юнкер.

Этот ответлучше всего говорит о том, что   на повестке дня  сегодня  стоит вопрос о дальнейшем существовании  ЕС.

Одним  из серьезных   индикаторовговорящих о центробежных силах в ЕС,  говорит хотя бы такой факт.  Вольфганг  Ишингер   Wolfgang  Ischinger – немецкий дипломат,  председатель ежегодной Мюнхенскоймеждународной конференции по безопасности   отметилтакой тревожный  сигнал.  В Мюнхене во время  международных конференций  по безопасности доходило до того,  что некоторые руководители стран  ЕС не хотели сидеть рядом  на одном подиуме с представителями другихстран ЕС.  Раньше такое наблюдалосьтолько  вовзаимоотношениях арабов и израильтян.

Все этоявляется  свидетельством того,  что многие члены ЕС по разному видят задачи ицели этой организации. Так Польшу в первую очередь интересует  проблема обороны Европы и менее экономика.Германию,  наоборот,  больше волнуют экономические вопросыЕвропейского Содружества.  Поэтому,  на встрече высшего руководства ЕС  на Мальте, канцлер Германии  Ангела Меркель,  отмечая «дух единения» европейских стран,  не исключила в дальнейшем  возможности,  для стран входящих  в  ЕС,  политики разных скоростей. Суть такогопохода заключается в том, что определенные страны по определенным вопросаммогут сотрудничать более тесно друг с другом, в то время как другие не хотятделать  этого. В пример ставится зона евро,в которую не входят  некоторые  члены ЕС.

В связи сэтим и возникает вопрос:  что же  нужно, больше Европы или меньше Европы?   Это зависит от того что иметь в виду,  говорит  Ги Верхофстадт, бывшийпремьер-министр Бельгии.   Если речь идет об  европейской бюрократии  и  зарегулированности,то меньше Европы,   а если о ключевых проблемах  ЕС ,  тобольше Европы. «Нам нужно меньшеевропейской  бюрократии  и  регулирования. Нам непременно нужно уменьшитьЕвропейскую комиссию. Это безумие, иметь  28 комиссаров  ЕС, которые не знают, что  они должны делать и поэтому  плодят ненужные регулирования.

12 комиссаров ЕС полностьюдостаточно. Они должны сосредоточиться на существенном. С другой стороны, намнужно больше Европы в ключевых областях политики».

Что такоебюрократия по европейски, а это стало одним из аргументов сторонников  Брэксита  во время  проходившей кампании в Великобритании по этомувопросу,  говорит следующее.

В   ЕСболее    4000!!! служащих получают зарплату  выше  чем канцлер Германии Ангела Меркель.  Каждая страна имеет в комиссии своегопредставителя.  Его зарплата —  300тысяч евро в год. Кроме того, ему  предоставляется пять помощников,   автомобиль,  за аренду которого платят  2000евро в месяц,  и водитель.  Всем  депутатам ЕС,   если они переехали  с  семьей в Брюссель для выполнения своихобязанностей,  дополнительно на учебуребенка дается  330 евро ежемесячно и от  200 до 517 евро, в зависимости от  зарплаты, на содержание жилья. Кроме того,  если вы живете на расстоянии   251 -600 километров от Брюсселя, вамположено к отпуску дополнительно  два дня.  Если более двух тысяч километров, то   6 дней. Для сотрудников Португалии иГреции дополнительно дается   45 днейотдыха. И последнее.  В  ЕС даже свое налогообложение.  Так,  представитель Германии в ЕС,  получающий  300 000 евро,  платит подоходный налог в размере  25%. В Германии ему пришлось бы заплатить   39%.

К ключевымобластям политики   Ги  Ферховстадтотносит защиту границ Европейского Содружества:  «СШАтратят   32миллиарда долларов на управление границами. Бюджет европейцев по контролю за   границами приблизительно   254  миллионов  евро.  При таких расходах нельзя защитить европейскиеграницы».

И в светепоследних событий,  оборону. Об этом жеговорит и Юнкер. Американцы тратят  наоборону  600 миллиардов евро, ЕС от  250 до  300миллиардов евро, то есть половину от расходов США, а вот эффективность   европейцевв этом вопросе по отношению  камериканцам равна  15 процентам.

Поэтому,говорит Юнкер,  если,  например,  Польша и Венгрия не хотят того же к чемустремятся Германия и Франция, ничего страшного. Но при этом по основополагающимвопросам должен быть все-таки выработан консенсус.

А Ги  Ферховстадт  предлагает европейцам, которые все чащеговорят о возведении все новых границ,  учитьсякое-чему   у  Индии,  гдепроживают  2000  этнических групп,говорящих на  20 языках.