Представники влади виправдовують  неконституційне АТО різними аргументами: від потреби очищення парламенту до необхідності отримання військово-технічної допомоги... Але чи переконливі такі слова для тих, хто гине на Сході України в неоголошеній війні, поки інші гуляють вулицею й лежать на дивані?

Вимоги про відділення території й зміну її політико-правового статусу шляхом референдуму - не тероризм. Юридичне визначення таких дій, або сепаратизм, якщо діють громадяни України, або агресія, якщо діють громадяни інших держав, у тому числі Росії. Але збройні зіткнення з таким ополченням - війна, громадянська чи вітчизняна... На жаль, поки що перший варіант мені особисто здається більш вірогідним... Зауважу, у громадянську війну на стороні одного з учасників конфлікту також можуть воювати збройні формування інших держав, що не раз мало місце в історії.

У Президента України, як на мене, два виходи. Або голосити війну та розпочати щось на кшталт "червоного терору" на Донбасі. І тоді чи груди в медалях, чи...
Або домовлятися з українцями з самопроголошених утворень за мир. Такий крок болючий, але можливий. Іншого не дано.Адже сам Петро Олексійович як кандидат у Президенти визнава, що спецоперація має тривати дні, а не місяці, інакше це не АТО, а війна.
Зауважу, перші ніж воювати, подумати б про тил. Наприклад, у нас при в'їзді в аеропорт Бориспіль навіть блокпосту військового не має. А те йде війна, Турції, Ізраїлі,блокпости є. 
                                                  
            


атопорошенкополоненівійнаУкраїнаконституціявійськовіГелетей