"Журналисты, которые думают, что они юристы" :)
Итак, пятница,13-е. Лещенко, Найем, Сюмар и еще несколько нардепов (включая самого Олега Ляшко) регистрируют законопроект №3475. Проект касается основных положений об унижении чести, достоинства. И деловой репутации. Вчастности, репутации юридического лица.
Своим законопроектом депутаты предпринимают попытку разъяснить, от чего может (вернее,от чего НЕ может) пострадать деловая репутация юридического лица.
Итак,по новому проекту №3475 деловая репутация юридического лица сможет пострадать исключительноот распространения недостоверной информации о нем.Соответственно, право на возмещение неимущественного ущерба у юридического лицавозникнет только после и по результатам такого распространения.
Подретуширую:
-во-первых, только от распространения информации (и больше ни от чего);
- во-вторых,только от распространения недостоверной информации и только о (самом) юридическомлице.
Исходяиз "во-первых", можно сделать следующий вывод. После того, как этотпроект вступит в силу, незаконный обыск, выемка, незаконное наложение санкцийне будут считаться посягательством на деловую репутацию юридического лица.Незаконное привлечение к уголовной ответственности директора - тоже. То есть,любые репрессии нашего государственного аппарата принуждения против бизнесаперестанут быть проявлением посягательства на его деловую репутацию.
Теперьпо поводу "во-вторых". Пять лет назад сотрудница Hewlett Packard обвинила своего генерального директора, Марка Херда, всексуальных домогательствах. Этот факт подтвержден не был, но акции компании немедленноупали на 8%. При этом, информация распространялась не о компании, а оруководителе. Разве это не яркий пример того, что репутация компании пребываетв прямой зависимости от репутации ее коллектива и особенно - руководства.
Тоесть, если взять этот закон на вооружение, можно методично, безжалостно и совершеннобезнаказанно поливать "информационными нечистотами" руководство иколлектив компании (и ни слова не говорить о ней самой) ... И это, по мнению помянутых законотворцев, не будет портить ее репутацию.Соответственно, не возникнет оснований и для возмещения ущерба.
Точно такими же безнаказанными станут и "информационные посягательства" на продукты,производимые юридическим лицом (ведь это не о "лице", это о продукте, а закон говорит, что деловая репутация юр.лица страдает от распространения информации только о "лице").
Товары, услуги, работы, знаки для товаров иуслуг и т.д. Можно распространить любую информацию о них и за это ничего не будет!
Это же просто клондайк - можно со страниц газет и интернет-изданийпросто низвергнуть в ничтожество всю деятельность бизнеса, сравнять с землейего "гудвил" (не говоря ни слова о самой компании)... И при этом непопасть под процедуру возмещения ущерба.
Итеперь вопрос: это мне так кажется или депутаты действительно как-то слишком"громко" думают?