ГПУ закон не писан? История о том, как я не стал защитником Тимошенко
Как говорится, ничто не предвещало… С сегодняшнего дня ядолжен был подключиться к защите Юлии Владимировны от уголовных обвинений,придуманных Генпрокуратурой.
Еще 14-гочисла, получая в ГПУ постановление о возбуждении уголовного дела за заключениегазовых контрактов, Юлия Тимошенко подала следователю заявление, в которомпопросила допустить в качестве своего защитника (именно защитника, а неадвоката) в этом деле народного депутата Власенко Сергея Владимировича. Тоесть, меня. К заявлению мы с Юлией Владимировной приложили копии доверенностиот партии "Батьківщина" имоего диплома о высшем юридическом образовании. Следователю понадобилосьнесколько часов консультаций (с кем? я, кажется, знаю, с кем), после чего онсказал, что удовлетворит просьбу и допустит меня в качестве защитника.
Хочу отдельно подчеркнуть юридический бэкграунд такого шага.Еще в 2000-м году было принято решение Конституционного суда по так называемому«делу Солдатова». Г-н Солдатов, против которого было возбуждено уголовное дело,обратился в КС с запросом, может ли он привлечь к своей защите не адвоката, аюриста без адвокатского свидетельства. Конституционный суд дал четкий ответ: да,может.
Темболее, что Украина присоединилась к международным актам, которые устанавливаютвозможность свободного выбора гражданином своего защитника. Имею в видуКонвенцию о защите прав человека и основных свобод (ратифицирована ВерховнойРадой 17 июля 1997 года), Международный пакт о гражданских и политическихправах от 16 декабря 1966 года, ратифицированный еще во времена УССР, «Основныепринципы, касающиеся роли юристов», принятые восьмым Конгрессом ООН в 1990-мгоду. Добавлю, что КС в своем решении прямо ссылается на нормы приведенныхмеждународных договоров, подтверждая, что в нашей стране защитниками поуголовным делам могут выступать не только адвокаты, но и иные специалисты вобласти права.
А теперь представьте мое удивление, когда сегодня мы вместес Тимошенко заходим в здание Генпрокуратуры на Борисоглебской, а один изруководителей следственного управления со старта объявляет нам, что «Власенконе допущен», а значит, «не имеет права принимать участие в следственныхдействиях». На такие мелочи, как объяснить причины отказа и выдать мнепостановление о моем недопуске, никто просто не обращает внимания.
Если в прокуратуре элементарно нарушают права политическоголидера, то, как нереально тяжело найти справедливость простому гражданинуУкраины! Я понимаю, конечно, что некоторым лицам в Генпрокуратуре, чтоназывается, «законне писан». Мысегодня же подадим жалобу на такое решение первому заместителю ГенпрокурораРенату Кузьмину. По крайней мере, мынаучим прокуратуру хотя бы озвучивать причину для отказа. И посмотрим, где они найдутнормы законодательства, позволяющие перечеркивать и решение КС, и положениямеждународных договоров.
Продолжениеследует...И о том, как будут развиваться события,постараюсь информировать.
