Язык в крови
Онидрались. В ход шли кулаки и стулья, ботинки о головы. Если кто раньше ипредполагал, что депутатские головыпредназначены для какой-то интеллектуальной деятельности, то теперь с этимииллюзиями придется расстаться. Депутатский лоб все больше становится похожим натупой предмет, которым легко можно расквасить соседский нос.
Онисражались за язык. Так могло показаться на первый взгляд. По мере накала страстей, способ выражениязакипающих мыслей в депутатских головахприобретал единообразный характер, чтона русском, что на украинском. В зале висел ненормативный ор, и лишь картавыйголос зачинщика побоища Андрея Парубия напоминал, что битва идет против«попыток уничтожить украинский язык в украинскойдержаве».
Логичнымв создавшейся ситуации оказался поступок вспомнившего унтер-офицерскую вдову спикера парламента Владимира Литвина,преждевременно закрывшего заседаниепарламента и предложившего депутатам принять решение о досрочном роспуске ВерховнойРады.
Такзавершилась очередная парламентская неделя, напомнившая о неумолимомприближении выборов. Надо полагать, что события в Раде в прошлый четверг – лишьлегкая разминка перед грядущими боями, а языковый вопрос будет в этой битвеодним из главных.
Решающая десятина народа
Законопроект,вокруг которого разгорелся сыр-бор, прошел все процедуры европейских инстанцийи получил одобрение Венецианской комиссии. Положительные рецензии предоставили языковеды ведущих украинских вузов. Внимательно вчитываясь в проект,представленный на рассмотрение парламента депутатами от Партии регионов ВадимомКолесниченко и Сергеем Киваловым, особой крамолы даже для пытливогонационально-сознательного ума там обнаружить трудно. Более того, по мнению пророссийских аналитиков, в случаепринятия закон значительно ограничит применение русского языка в Украине.
Председатель «Русской общины Украины» Константин Шуров, например,считает, что при всех недостатках ныне действующего закона он более гуманный по отношению к русскоязычным и больше защищаетих права, чем новый законопроект: «Главноепреимущество данного законопроекта, по мнению его авторов – господинаКолесниченко и господина Кивалова, в том, что он удовлетворяет Венецианскуюкомиссию, а удовлетворяет ли он русских – авторов законопроекта абсолютно неволнует».
Критикидокумента, наоборот, полагают, что в немзаложена мина под украинский государственный язык, которому грозит полноевытеснение из общественной жизни. Главным аргументом они приводят положение проекта, согласно которому вводитсяподтверждаемая сбором подписей 10-процентная норма, необходимая для полученияособого статуса негосударственного языка на определенной территории. Этотбарьер в большинстве регионов , кроме западных областей, способен легкопреодолеть русский язык, а вот караимскому, крымчацкому или ромскому это явноокажется не под силу. Следовательно, языки, которым действительно угрожаетисчезновение, никакой защиты не получат, убеждены противники законопроектаВадима Колесниченко.
Влюбой нормальной стране парламент существует для того, чтобы сопоставитьразличные точки зрения и выработать компромиссный вариант. К сожалению, ктаковым государствам мы себя отнести не можем.
Кое-что об «омедвеживании» языка
Впогоне за статусом политики забывают, что язык призван служить отнюдь неполитическим целям. Как украинский, так русский и любой другой языки нуждаютсяв защите и государственной опеке. На самом деле ради призрачных целейпонравиться определенной группе избирателей политики готовы на все – хоть душудьяволу отдать.
Нескольколет назад для русскоязычных школ Крыма был рекомендован учебник русского языкаи литературы, в котором предпочтение отдавалось воровскому и уголовномужаргону. Детей учили, что «позагорбить» означает забыть, «слемзить»— «сказать», «ухалить» — «умереть». Учебник был насыщен словами «сявок», «паханы», «шпана», «шныри»…
Одна изкрымских газет привела диалог из учебника, который должен был сеять разумное,доброе, вечное:
«- У Олегапредки в субботу сваливают, хата освобождается.
- Потрясно.Круто зависнем. Я приду с Игорем.
- Не надо.Он крезанутый. Достаёт постоянно своим хип-хопом.
- Тогда сАлёной.
- Давай, унеё всегда классный прикид, и, вообще, с ней прикольно».
В Крымувовремя спохватились и шедевр словесности убрали из школьных библиотек.
Не менеетрогательную заботу о родном языке время от времени проявляют в Галичине.Известная хранительница украинской словесности Ирина Фарион, претендующая,кстати, на депутатский мандат в новомпарламенте, время от времени поучает детей своей языковой философии. Винтернете гуляет видео ее урока в детском саду. Занятие в группе 4-летних малышейИрина Дмитриевна начала со знакомства.
«- Как тебя зовут? — интересуется у девочки за второйпартой.
- Лена.
- Красавица, — хвалит депутат и подходит к 4-летнему Михаилу Зелинскому. — А тебякак зовут?
- Миша, — отвечает мальчик.
- Вот о Мише мы и поговорим, — с лица депутатаисчезает улыбка. — На самом деле Миша, детки, это кто? А на самом деле Миша —это Михайлик. А если бы Миша жил в Англии, он бы был Майкл, правда? А воФранции он бы был Мишель. А если он в Украине, то он должен бы быть Михайликом.Как вам больше нравится, Михайлик или Миша?
- Миша! — хором отвечают дети.
- Катастрофа, — Фарион хлопает руками. Потомобращается к Мишиной сестре Лизе, 4 года. — Знаете, есть такой ужасный женскийжурнал с названием «Лиза». Мой ребенок спросил: «Мама, а что такое лиза?», яответила: «Если у тебя есть инфинитив «лизать» и от него сделать усечение, тоэто и будет «лиза». — Если у вас есть подруга Маричка, то никогда не зовите ееМашей. Потому что если она Маша — то это форма не наша. Пусть она едет туда,где те Маши живут. Если кто-то Петрика назвал Петей, это тоже не украинскиймальчик. Он должен или отсюда убираться, или научиться разговаривать наукраинском языке. Представьте себе, чтобы князя Владимира, который взял имяВасилий, дома кто-то бы назвал Вася. Не обзывайте Миколку Колей, ГаннусьАннушками, а Владимиров Вовчиками. Потому что волки живут в лесу и ходят начетырех лапах. Не оволчивайте и неомедвеживайте украинские имена».
Вот что по-настоящему угрожает и русскому, иукраинскому языку, национальной государственности – искусственное разделениенаселения на «маричек» и «маш». Формирование идеологии взаимной нетерпимости.Воспитание с младых ногтей чувства национального чванства. Исторический опытчеловечества называет это другими словами.
Языкомсоциологии
Языковый вопрос в приоритетах населения занимает далеко не первые строчки. По последнимопросам украинцы упоминают о нем лишь во втором десятке насущных проблем.
В то же время опросы даже одной и наиболее близких кнационал-демократам социологической службы «Рейтинг» констатируют, что почтиполовина населения страны выступает не просто за предоставление равныхвозможностей русскому языку в отдельных регионах, что зафиксировано взаконопроекте Колесниченко- Кивалова, но требует предоставления статусагосударственного на территории всей страны. Среди наибольших сторонников двуязычияжители Донбасса (84%), востока (71%) и юга (65%). Среди противников - центра(58%), севера (68%) и запада (89%).
По партийной принадлежности поддерживаютпредоставление русскому языку статуса государственного сторонники Компартии(72%) и Партии регионов (71%). Против выступают сторонники «УДАРа» (59%), «Гражданской позиции»(66%), «Батькивщины» (69%), «Фронта змин» (70%) и 100% избирателей «Свободы».
Аудиториейисследования было население Украины в возрасте от 18 лет и старше. Исследованиепроводилось методом личного интервью в феврале 2012 года (опрошено 4000респондентов, погрешность не превышает 1,5%) и в марте 2012 года (опрошено 1201респондент, погрешность - не более 2,8%).
Исходя из этих цифр, обсуждение языковогозаконопроекта в Верховной Раде быловполне обоснованным. Если бы депутаты действительно опирались на настроения большинства, как это полагается в любом демократическом обществе, то предложенныенормы в законопроекте Колесниченко-Кивалова должны бы вызвать недовольствопрежде всего среди сторонников Партии Регионов и коммунистов, опирающихся навосточный электорат.
А получилось как раз наоборот…
Персональныемотивы элитной драки
Находясь во время «языковых разборок» парламентариев вложе прессы, я ловил себя на мысли, что все происходящее в зале – заранееспланированный обеими сторонами конфликта спектакль. Как авторы законопроекта,так его противники ни русский, ниукраинский защищать не собирались. У каждого из участников действа свой шкурныйинтерес.
Вадим Колесниченко, отделавшись в парламентской дракеразорванной рубашкой да несколькими синяками, может спокойно ехать в свой округи рассказывать о зловещем парламентском национализме, угрожающем не просто его,депутатской личности, но и великому русскому языку.
Андрей Парубий, зачинщик драки, который «ходит подстатьей» за организованную "газовую атаку" под куполом два года назад, ему безнеприкосновенности никак нельзя, а проходнойсписок и даже округ на Львовщине под вопросом, - теперь вправе надеяться наблагосклонность вождей.
Владимир Литвин, вовремя сообразивший, что изконфликта можно извлечь и свою выгоду и предложивший разогнать парламент,уверен, что его поддержат в этом стремлении избиратели в родной Житомирскойобласти.
Характерно, что лица, уверенные в своем парламентскомбудущем, среди драчунов замечены не были. В сторонке гуляли рейтинговыерегионалы, подальше от драки держались проходные бютовцы. Новоиспеченный лидеробъединенной оппозиции Арсений Яценюк ивовсе выпал из поля зрения журналистов.