Тот, кто контролируетСМИ,
может изменятьреальность.
С.Федин
Известие о том, что вУкраине появится Министерство информационной политики, которое общественностьуже успела обозначить как «министерство правды» по образу ведомства из романаД. Оруэлла «1984», вызвало активное обсуждение. Так, в упомянутом романеминистерство информации является таковым лишь формально и на самом делезанимается пропагандой, распространяя необходимую для власти «правду». В то же время в Украине заявляют,что новое ведомство будет временным, и хотя проект Положения о его созданиитребует доработки, основными направлениями деятельности этого органа, вчастности, станет разработка концепции информационной безопасности страны иутверждение стандартов в сфере медиа и информации. Кроме прочего в обязанностинового министерства будет входить изучение влияния СМИ на массовое сознаниеграждан, нормативно-правовое регулирование в сфере распространения информации игосударственного надзора за деятельностью СМИ, и координация мероприятий попредотвращению нанесения украинским гражданам вреда из-за неполноты,несвоевременности и недостоверности информации.
Стоит заметить, чтопротив создания такого министерства выступили многие журналисты, которые в деньутверждения нового состава Кабинета Министров Украины провели акцию протеста ипришли в парламент с плакатами «Против МинПравды» и «Стоп цензуре!».Протестующие призвали называть вещи своими именами и признать Министерствоинформационной политики «министерством влияния на информацию». В этом ихподдержали зарубежные коллеги. Так, отменить решение о создании подобноговедомства Украину призвали Международная федерация журналистов и Европейскаяфедерация журналистов, заявившие, что такое решение может привести к подавлениюсвободы средств массовой информации в стране, и правозащитная организацияРепортеры без границ, руководители которой считают, что в демократическомобществе деятельность медиа не должна регулироваться властью. Об инициативесоздания министерства также высказалась Дуня Миятович, представитель ОБСЕ повопросам свободы слова, заявившая, что подобные действия правительства несутугрозу для свободы слова и не является способом борьбы с пропагандой.
И все-таки, в то времякогда между странами идут ожесточенные информационные войны, нужен ли Украинетакой координационный орган? Мнения по этому вопросу расходятся.
Как заявил народныйдепутат Николай Томенко на своей странице в одной из социальных сетей, создаватьМинправды не нужно, так как его функцию может исполнять Координационный советпо вопросам информационной политики, действующий как общественная организация,куда будут входить как представители уполномоченных государственных, так ичастных институтов в системе СМИ. В то же время будущий главаминистерства Юрий Стець заверил, что ни о каком ущемлении свободы слова речь неидет. Тем не менее, существует явная угроза того, что после своего создания,пусть даже с самой благородной целью, Министерство информационной политикистанет надзирательным органом, а украинскому обществу придется столкнуться сцензурой. А цензура, как известно, является ни чем иным как контролем власти засодержанием и распространением информации с целью ограничения либо недопущенияраспространения идей и сведений, признаваемых властью нежелательными. Однако является ли такая политика приоритетом развитияУкраины и гражданского общества?
Я убежден, что уважатьсвободу СМИ и соблюдать права журналистов необходимо невзирая ни на что, иподдерживаю позицию работников медиа, которые настаивают, что необходимоначинать не с создания нового ведомства, а с грамотной подготовки медийщиков. Профессиональныежурналисты обязаны уметь отличать факты от дезинформации, рекламы и пропаганды,и должны честно выполнять свои обязанности при любых обстоятельствах. Тем более не стоитзабывать, что позитивный имидж государства создается не только одним лишь путеминформирования населения, но и реализуется в других направлениях, важнейшим изкоторых можно назвать эффективную и согласованную работу правительства.