Скоро в Україні з'явиться спеціалізований суд - Вищий суд з питаньінтелектуальної власності (ВСПІВ). Експерти в сфері інтелектуальної власностівітають створення такого суду.
Та чи доцільне його створення з точки зорунавантаження на суд і витрат на його утримання?
Відповідно до статистичної інформації, розміщеної на порталі Судова влада, у2012 і 2013 роках місцеві загальні суди(у першій інстанції) розглянули 372 спори про право інтелектуальної власності.У 2014 і 2015 – 458 і 478 спорів відповідно.
Господарські суди у 2012 і 2013 роках розглянули311 і 352 спори. У 2014 і 2015 – 473 і 444 спори відповідно.
У І півріччі 2016 місцевігосподарські суди розглянули 198 спорів, а місцеві загальні – 388 спорів.
Тобто, з 2012 по 2015 рокизагальні місцеві та господарські суди розглядають менше 1000 спорів у сферіінтелектуальної власності на рік!
Нажаль, не вдалось знайти інформації щодо того, скільки спорів з питаньінтелектуальної власності розглянули у цей період адміністративні суди, аледумаю, що наведена цифра у 1 000 справ зміниться суттєво, якщо їх врахувати.
Скільки буде суддів у складі ВСПІВ поки невідомо, однак припустімо, що 20,якщо так, то один суддя ВСПІВ розглядатиме 50 справ на рік.
Мало це чи багато?
Для порівняння один суддя Господарського суду Закарпатської областірозглядає 10 справ на місяць, Львівської області - близько 15, а м.Києва - 40.
Враховуючи такий обсяг навантаження чи доцільно створювати окремий вищийспеціалізований суд? Можливо більш економічно ефективно було створитиспеціалізовані палати для розгляду виключно справ у сфері інтелектуальноївласності?