Зараз можемо спостерігати активну діяльність інфлюенсерів, розвиток цифрового середовища, соціальних мереж, медіа. Засновники брендів все частіше просувають свої товари та послуги через різні канали реклами.

Умови надання рекламних послуг фіксуються у договорі. Але не завжди сторони дотримуються домовленостей, тому можемо спостерігати і випадки звернення до суду. В статті наводимо декілька прикладів судових спорів, які стосуються порушення умов надання рекламних послуг.

Кейс № 1. «АЛЛО» стягнуло з рекламної агенції «ІНТЕРА» заборгованість 1 400 506 грн. 16 коп. (№ 910/12194/24). 

Рекламна агенція зобов’язувалася надати «АЛЛО» послуги з популяризації торговельних марок «АЛЛО» та «MI» в ефірі телеканалу «1+1» в межах передачі та/або анонсах передачі.

Послуги не були надані в повному обсязі, тому «АЛЛО» в судовому порядку стягнув з «ІНТЕРА» сплачену попередню оплату за послуги у розмірі 1 400 506 грн. 16 коп.

Відключити

Крім того, за рішенням суду з рекламної агенції на користь «АЛЛО» стягнуто 3 % річних, інфляційні втрати, судовий збір та витрати на правничу допомогу. Загальна сума становить близько 129 000 грн.

Кейс № 2. Суд наклав арешт на майно та грошові кошти на рахунках ФОП Шталтовної Наталії В'ячеславівни (№ 910/4596/25).

Приватний заклад освіти «УС КАМПУС О» (замовник реклами) звернувся до суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Шталтовної Наталії В'ячеславівни про стягнення 2 466 874,52 грн. за договором про надання рекламних послуг.

Суд задовольнив заяву «УС КАМПУС О» про вжиття заходів забезпечення позову та наклав арешт на майно та кошти ФОП на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, в межах суми позовних вимог.

Справа наразі розглядається у господарському суді та рішення не винесено.

Відключити

Кейс № 3. Суд відмовив замовнику реклами у стягненні сплачених ним 50 285,00 грн. за нібито усним договором надання послуг у сфері реклами, маркетингу та контент послуг (№ 753/9294/23).

Замовник реклами не надав суду достатніх доказів наявності між ним та відповідачем договірних відносин, а також надання одягу для створення рекламного контенту.

Крім того, не доведено повне чи часткове виконання договору або вчинення дій, які свідчили б про фактичне укладення договору.

Суд не прийняв роздруківки електронного листування в месенджері «Telegram», тому що така роздруківка не надає можливість достовірно встановити, хто є авторами листування.

Відключити

Висновки

Отже, письмовий договір про надання рекламних послуг – це інструмент захисту інтересів обох сторін. Укладання такого договору є важливим з кількох причин:

  • захист – договір є доказом домовленостей у випадку виникнення спорів;
  • чіткість умов – фіксація порядку оплати, строків, обсягу та етапів надання послуг, відповідальності та інших умов;
  • контроль виконання – підписаний договір дозволяє відстежувати етапи надання послуг, оплати, фіксувати факт прийняття послуг.