Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
24.06.2007, 18:15

В поиске утраченной юрисдикции. Эпизод І.

Магістр міжнародного права, адвокат

Любое судебное преследование в сети Интернет наталкивается на две равновеликих проблемы – отсутствие унифицированного регулирования (новизна, неготовность судей и т.д.) и ресурсы (материальные и прочь.) Так рассмотрим же внесудебное решение проблем как

В течение многих часов Шерлок Холмс сидел  согнувшись
над стеклянной пробиркой, в  которой  варилось
что-то на редкость вонючее.
				 		
				Артур Конан-Дойль. Пляшущие человечки		

 

 

Что варил Холмс – неважно, но кнему часто приходил доктор. Кто с доктором, тому хорошо, кто без - худо. Бездоктора хуже, ибо некому задать вопрос:

-- Итак,  Ватсон, вы   не собираетесь вкладыватьсвои сбережения в южноафриканские ценные бумаги?

Как известно Шерлок Холмс курил.И курил много. Благо, у него всегда был для этого доктор под рукою. И любилразгадывать задачки, не выходя из дома Я тоже могу не выходить из дома, сидясогнувшись над экраном компьютера, вбело-голубой майке сборной Аргентины по № 10 и в черных трусах сборнойФРГ (без номера), опустив ноги в таз с холодной водой (благо миссис Хадсонотпросилась травить колорадских жуков в имение), и постараться найтипрактическое применение рассуждением, высказанным в изначальной теме. Что толкуот пустого теоретизирования, если его нельзя применить на практике?

Начнем, с Божьей помощью…Любоесудебное преследование в сети Интернет наталкивается на две равновеликихпроблемы – отсутствие унифицированного регулирования (новизна, неготовностьсудей и т.д.) и ресурсы (материальные и прочь.)

Так рассмотрим же внесудебноерешение проблем как наименее затратное с точки зрения реализации (было быжелание) и наиболее соответствующее регулированию Интернет на данном этапе,т.е. базирующееся уже на некоторых устоявшихся обычаях отношений в Интернет-сообществе.

Вероятное решение внесудебногоурегулирования рассмотрим на примере упомянутого ранее сайта www.intway.com.Следует отметить, еще раз, что автор не имеет никакого предубеждения противданного ресурса, что называется - попал под раздачу. Кстати, в подтверждениеболее чем 10-ти летнего опыта основателей компании по ведению «по всему миру бизнеса,связанного с высокими технологиями, инвестициями иИнтернетом», на сайте предоставлены сертификаты инкорпорации в трехоффшорных юрисдикциях – Республики Сейшелы, Британских Виргинских островов и штатаФлорида. Что называется – без комментариев. Ну да ладно, Джордж Сорос тожепроводил операции через оффшорные фонды.

Зададимся вопросом – что главноев Интернет? Ноги и хвосты отпадают само собой. О танке тоже лучше невспоминать. Главное в Интернет это сеть (или netкак ее иноземцы называют). Нет сети, нет коннекта – и ты уженикто. Кто-то из древних удачно сказал- Server not found.

Одним из методов внесудебногопресечения деятельности в Интернет, которая нарушает законодательство, естьнепосредственное обращение к провайдеру услуг (Internetserviceprovider,ISP) с уведомлением оправонарушениях, имеющих место быть на обслуживаемом домене. Алгоритм,отработанный в Интернет-сообществе, предельно прост:

 

  1. определить владельца хоста посредством службы whois
  2. определить провайдера Интернет-услуг
  3. направить соответствующие уведомления о прекращении правонарушения

 

Конечно, можно возразить, чтоподобные уведомления стоят ровно столько, сколько бумага, на них потраченная.Но нормальному Интернет-провайдеру, хотя он и не отвечает за контент, не оченьхочется, чтоб его имя было как-либо связано с противозаконной деятельностью.

 Данный алгоритм действий применим как для сайтов,размещающих рекламу, нарушающую права, так и в случае размещения материалов,  нарушающих права интеллектуальнойсобственности, диффамацию (клевету), ведущих деятельность, квалифицированнуюкак мошенничество и т.п.

Для отслеживания (трейсинга) пакетовданных и определения местонахождения самого хоста воспользуемся, к примеру,сервисом неотрейс (neotrace). Все данные были взяты с Сети с 15:00 до 16:00 киевского времени 24 июня сего года.

Судяпо маршруту прохождения пакетов, исследуемый хост находится в Сан-Франциско,США. Получаем информацию о владельце домена:

 

5431 Auburn Blvd
,  176

5431 Auburn Blvd
,   176

 

Далее, там же, находим данные оператора сети, которыйобслуживает данный домен:

 

360 Spear Street
.

200

 

На сайте сети  ServePath, обслуживающего домен, находим мелким шрифтомотпечатанную ссылку «Условия использования» (Termsofuse). Согласно п. 4 (а) Условий, в них инкорпорированы иявляются составной частью условий Правила допустимого использования [сети] (AcceptableusepolicyAUP).Среди прочего, среди деятельности, которая категорически запрещена, в п. 1 ЧастиА указана незаконная деятельность любого рода. Согласно п. 4 (а) (і) ServePathимеет право приостановить обслуживание Потребителя [услуг] полностью или частично, включая,но не ограничиваясь удалением данных Потребителя [услуг]  без предварительногоуведомления в случае, если ServePathобоснованно подозревает потребителя в нарушении Правилдопустимого использования (AUP). Обоснованным подозрением является, помимопрочего, извещение или претензия третьей стороны о нарушении Потребителем [услуг] ее прав.

Таким образом, возможностьвнесудебного воздействия на владельца ресурса есть. Что и требовалось доказать.

 - Как вы думаете, Холмс?
- Да это – элементарно, Ватсон!

P. S. Предупреждать правонарушение дешевле, чем снимать социальноенапряжение связанное с его последствиями. Было бы желание на то.

Останні записи