Як скасувати незаконний розшук ТЦК через суд: алгоритм дій та приклади рішень

Багато українців стикаються з ситуацією, коли територіальний центр комплектування (ТЦК) вносить їх до бази даних для розшуку, навіть якщо вони не вчиняли жодних порушень. Як показує практика, одним з найефективніших інструментів боротьби з такими незаконними діями є звернення до адміністративного суду.

Чому суд може скасувати розшук

Закон чітко регулює дії ТЦК. Оголосити громадянина в розшук можна лише за наявності конкретних, документально підтверджених підстав та з дотриманням усієї процедури. Якщо ці вимоги порушено, суд визнає такі дії незаконними і скасує розшук, захистивши людину від необґрунтованого затримання.

Суд дотримається того, що ключовою підставою для скасування розшуку є відсутність протоколу про адміністративне правопорушення. Без цього документа будь-які звернення ТЦК до поліції вважаються незаконними.

Отже, якщо відносно тебе не складено протокол за статтями 210 чи 210-1 КУпАП, шанси на перемогу в суді є дуже високими.

Як виглядає процес оскарження

Для скасування розшуку потрібно подати позовну заяву до окружного адміністративного суду. У ній необхідно обґрунтувати, чому дії ТЦК є протиправними. Як докази використовуються:

• скріншоти із застосунку «Резерв+» із записом про порушення;

• відповіді на запити, отримані від ТЦК або Національної поліції;

• будь-які інші документи, що підтверджують твою добросовісність (наприклад, підтвердження оновлення даних).

Справи цієї категорії розглядаються судом у письмовому провадженні, тобто особиста присутність військовозобов’язаного не є обов'язковою. Головне – це подати позов з мінімальним переліком доказів.

ВІДЕО ДОПОМОГА: Шаблон позову для скасування розшуку ТЦК для перемоги у суді +відповіді адвоката #Васильєва П.С.

Що робити, якщо розшук вже активний

Навіть якщо уже внесли до реєстру, не варто панікувати. У даному випадку подай до суду клопотання про забезпечення позову – тобто про зупинення дії розшуку на час судового розгляду. Це дозволить уникнути ризику затримання поліцією поки триває процес (хоча таке забезпечення на сьогодні майже не задовольняють, але це поки).

Найпоширеніші питання та відповіді

Чи можна скасувати розшук, якщо я знаходжусь за кордоном? Так, місцезнаходження не впливає на право звернутися до суду.

Який строк звернення до суду? Закон відводить 6 місяців з моменту, коли дізнався про порушення своїх прав (наприклад, побачив запис у «Резерв+» або отримали відповідь від ТЦК, чи за планшетом перевірила поліція).

Як дізнатися про наявність розшуку? Найбезпечніший спосіб – перевірити свій статус у застосунку «Резерв+» або надіслати офіційний запит до ТЦК або Національної поліції України.

Чи можна виграти справу без адвоката? Так, оскільки для цього потрібно лише заповнити шаблон позову який я наводжу у відео.

Відео інструкція: покроковий алгоритм дій

Щоб розібратися в усіх нюансах цієї процедури, переглянь детальне відео, де я розбираю всі етапи боротьби з розшуком. Також розглянуто понад 20 найважливіших питань, серед яких:

• у який саме суд звертатися і який розмір судового збору;
• як скласти ефективний позов і які докази підготувати;
• що робити, якщо поліція вже затримала через розшук;
• чи можна стягнути моральну шкоду з ТЦК;
• як виконується рішення суду про скасування розшуку.

Переможна судова практика з аналогічних справ:

Усім, хто у розшуку, можна не дякувати, 100% підстава для скасування у суді чудо розшуку: "Оскільки факту притягнення до відповідальності позивача не було, протокол по КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не складався, суд зазначає, що відомості до Реєстру відносно нього внесені безпідставно. Той факт, що відповідач посилається на те, що позивач не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив Закон України «Про військовий обов`язок та військову службу» не є відомостями, які вносяться до реєстру, оскільки, як зазначалось, це не є фактом притягнення до відповідальності. При цьому, як встановлено, факт вчинення позивачем правопорушення передбаченого статтею 210 КУпАП не доведено, оскільки протокол не складався, а тому факт притягнення до відповідальності останнього відсутній." Аналогічна судова практика: рішення від 4.07.25 справа 160/11572/25, від 2.07.25 справа 160/11918/25, від 23.06.25, справа 160/8812/25, від 16.06.25 справа 160/10576/25, від 30.05.25 справа 160/7728/25, від 22.05.25 справа 160/6961/25, від 30.04.25 справа 160/31249/24. 

Якщо залишились питання, пиши їх у коментарі.