Сначала я решил, что это серьезно - аж сами коммунисты, которых, увы, не додавили еще в начале 90-х, объявили крестовый поход против нации. Однако, из дальнейшего текста новости стало понятно, что речь идет сугубо о борьбе с олигархами и, якобы, имеющемся притеснении трудящихся.
Я, признаться, не очень понял против какого именно притеснения борется Петр Николаевич сотоварищи, при условии, что он очень давно и прочно сам находится на содержании у крупного капитала - иначе каким бы образом его партия вообще существовала бы?
Дальше из текста новости выясняется, что его интересы имеют основу не только не классовую, а, прежде всего, политическую. Это особенно радует при условии, что относительно недавно (в историческом масштабе) один из ключевых функционеров КПУ Леонид Грач заявлял о невозможности объединения с регионалами вообще.
Цитата:
Это все фигня. И коммунистов настоящих нынче нету, и серьезно относиться к любым их заявлениям, в общем-то, смешно.
Я лишь именно о национализме.
То, что товарищ Симоненко путает национальное движение с классовостью (буржуазия) и формой правления (олигархия) - непростительно, на мой взгляд. Чему-чему, а это настоящий, как он сам о себе думает, коммунист знать был бы должен. Но... Такие у нас нынче коммунисты.
Напомню. Согласно словарю Ушакова (вышедшему, ой, в какое советское время)...
Определение:
Для тех, кто не в курсе, "Лнн" - означает "Ленин", "Стлн" - угадайте сами, что означает.
Оставим на совести Дмитрия Николаевича Ушакова (земля ему пухом!) некое передёргивание - определение через введение в подтверждающей термин цитате совершенно другого термина - "буржуазный национализм" (что подразумевает наличие "небуржуазного", например, пролетарского или, допустим, крестьянского национализма).
Меня больше интересует классическая цитата Ленина: "развитие национальности вообще". Это, если кто не в курсе из гениальной, как и все остальное в творчестве данного автора (как нам доказывали разные люди все эти годы), из произведения "Классические заметки по национальному вопросу". Я не очень понимаю, что криминального в развитии национальности. Я также не понимаю, что плохого в развитии нации. Зато что плохого в препятствовании развитию понимаю очень хорошо. Кстати, что интересно, у того же Ушакова нет определения "национальности", зато есть определение "нации"...
Определение:
Как жаль, что в терминах сейчас мало кто разбирается, я уже молчу о единицах людей, знающих разницу между "национализмом", "нацизмом", "фашизмом", "шовинизмом", "ксенофобией" и еще парой десятков "ругательных", по мнению многих, терминов.
Но совершенно не жаль, что коммунисты нынче такие. К ним и нужно относиться как к политическим клоунам. И они, нужно отдать им должное, очень многое делают, для того, чтобы это, наконец, поняли все. Поблагодарим их за это.
Вместо постскриптума: Кстати, мой хороший друг Сережа Дибров aka dibrov_s, посмотрев нижеследующий ролик, назвал себя расистом. Я его прекрасно понимаю. Я, видимо, тоже где-то расист, если не понимаю, как новоназначенного вице-президента Национальной (это важно!) телерадиокомпании Украины может оскорблять слово "национальная". Больные люди. Больная страна.
Смотрите сами:
Loading...
А Рому Скрипина очень жаль. Он хороший ведущий, за что ему такое?..
