Безусловно, заместитель мэра Киева по транспортудолжен уйти в отставку. И он должен сделать это самостоятельно, а не ждать,пока его попросят это сделать, предъявив законные на то основания. И непытаться всеми возможными способами удержаться. Даже если принимать во вниманиету точку зрения, что его просто делают козлом отпущения. Я никогда не слышал отИльи Сагайдука публичных заявлений по поводу Шулявского моста. И этого ужедостаточно для его увольнения. Поэтому, здесь решение Виталия Кличка –правильное!
А вот совсем другой вопрос уже в том, что на самомли деле Киевская Государственная Городская Администрация получала деньги отминистерства транспорта на ремонт мостов города Киев? Признаюсь, я в этомсильно сомневаюсь. Вопрос качественной децентрализации всё ещё актуален. ИКиев, как столица Украины, и как самый крупный город – заложник даннойситуации!
Хотя, сами киевские власти немного грешатцентрализацией и фиксацией полномочий. Ведь если бы были районные советы, точасть ответственности за все действия и бездействия лежала бы и на них. Вданной ситуации наш мэр Виталий Кличко не так уж и не прав. Районные советыдолжны обладать реальными полномочиями и доступом к районным бюджетам, воттогда они станут субъектом киевской политики.
Подводя итоги, хочу подчеркнуть, не стоитцентральным властям фокусировать все полномочия в своих руках, а ими пора делитьсяс местными властями. Я смотрю на это не только как на деньги, но и как навозможность избежать страшных трагедий в будущем.
Именно сейчас хочется вспомнить известныйриторический вопрос римского писателя, автора знаменитого «Сатирикона» ГаяПетрония Арбитра. «Что делать законам там, где царствуют деньги!»