Пора забыть КУРО/КОРО

Для телеги пятое колесо …

Рыбе зонтик …

Как седло корове…

Примерно так обстоят дела в отношениях бизнеса и книг учета расчетныхопераций  (КУРО/укр.КОРО). 

Если спредпринимателями все предельно ясно: чем меньше бумажной работы, учета,штрафов и дальше по списку, - тем лучше. То с позицией госорганов все сложнее.С одной стороны, отовсюду декламируются лозунги о дерегуляции,  с другой, уже несколько лет имеет местоактивное противодействие инициативам по отмене КУРО.  

Хотя все прекрасно понимают, что такие книги –чистой воды анахронизм с коррупционным душком, позволяющий в прогрессивной среде,где внедрены автоматизированные процессы фискализации с использованием РРО,находить нарушения, которые в большинстве случаев  сводятся к банальным ошибкам персонала.Именно «человеческий фактор» позволяет налоговикам по результатам фактических проверок раз заразом выходить на составнарушения кассовой дисциплины. И если раньше можно было обратится в суд и с небольшой, но все же вероятностьюпобороться за отмену штрафов (к слову, в пятикратном размере от неоприходованной  суммы), то с недавнего времени такой возможностине стало. 

Дело в том, что Верховный Суд Украины и Высший административный судУкраины окончательно сформировали недвусмысленную правовую позицию, ссылаясь на устаревшие(ИМХО) нормы законодательства. Так, уважаемые служители фемиды настаивают, чтосогласно Постановлению 637 в случае проведения наличных расчетов с применениемРРО или использованием расчетной книги лишь совокупность следующих действий являетсяоприходованием наличности:

- фиксация полной суммы фактических поступлений наличности вфискальных отчетных чеках РРО;

- отображение на их основании наличности в книге учета расчетныхопераций.

Ненадлежащее исполнение субъектом хозяйствования одной из указанныхопераций является нарушением порядка и влечет за собой финансовую ответственность.

Итак, любая ошибка работника предприятия при осуществлении записи в КУРО,несохранение такой книги, несвоевременная печать Z-отчета, - каждое из этихдействий приведет к 5-кратному штрафу.

К сожалению, ни органами Государственной фискальной службы, нисудебными инстанциями не принимаются во внимание контраргументы бизнеса:

- наличность фактически оприходована и«бьет» с Z-отчетами;

- средства своевременно инкассированы в банк;

-  отсутствуют признаки уклонения субъекта хозяйствования отналогообложения.    

Кардинальные изменения к указанным выше нормам, а еще лучше их полнаяотмена, - давно назрели. Так как цивилизованные стандарты ведения бизнеса входят, мягкоговоря, в диссонанс с обязательством в ручном режиме вести и хранить «амбарные»книги, ежедневно печатать и складировать Z-отчеты.

По моему мнению, поддержка данной инициативы может стать маленьким, нореальным, шагом власти навстречу бизнесу, и в то же время огромным операционнымпрорывом для всего украинского ритейла.