Нежные чувства львовских судей кПриватбанку заслуживают отдельного описания, так как беспрецедентны! Речьпойдет о том, что Приват не остановился после поражения в нашумевшем деле«Конюшенко против Приватбанка» в котором банк 5 лет пытался содрать спотребителя несколько сотен тысяч гривен, приписав ему не существующие долги.Благодаря усилиям Юридической компании«Николас» Конюшенко все же отстоял свои законные права в судах. Суды Киева иДнепропетровска подтвердили своими решениями – действия банка незаконны! Но Приват продолжает свои незаконные схемыотъема денег уже у новых потребителей в2014-2015гг.
Все гениальное просто!
Как повесить на потребителя несуществующий долг? Схема отъема проста –потребитель выезжает за рубеж, где пользуется карточкой Приватбанка, проводитрасчеты в валюте. А по прошествиинескольких месяцев банк выдвигает ему претензию о якобы появившемся долге, всвязи со сменой курса обмена валюты, который сам Приват и поменял. Схема оченьпростая, но для Приватбанка весьма прибыльная.
Для того чтобы эта схема работала безупречно, Приват запрятал в своихусловиях договора интересный пункт – за все ошибки банка платит потребитель. Суды Киева иДнепропетровска уже признали содержание такого пункта противоречащим ЗУ «Озащите прав потребителей». Судебная практика сформировалась за последние парулет и имеет не одно решение вступившее в законную силу. Но это не помешало львовским судьям горойвстать на защиту «бедного» Приватбанка и на черное сказать – белое!
Ловкость рук и никакого мошенничества!
Показательно то, как нагло львовскиесудьи плюют на ЗАКОН! Не далее как 8 сентября в Апелляционном суде Львова, подпредседательством судьи Н. Шумской проходило заседание по апелляционной жалобеодного из потребителей. То что судья особо не вникала в тонкости процесса былопонятно с самого начала. Представитель потребителя распинался минут десять и неуслышал от судьи ни одного вопроса. Представителю Привата хватило одной минутычтобы сказать что все это просто ерунда и банк прав.
Но самое интересное произошло, когда судья Шумская ушла в совещательнуюкомнату, готовить свое решение. Представитель банка начал складывать своидокументы в портфель и тут его остановила секретарь судебного заседания. Сословами: «Ты что, это домой забираешь?»,она забрала у него ПОЯСНЕНИЯ ИСТЦА, которые должны были быть подшиты в деле инаходится там в период судебного заседания. Это было не просто нарушениезакона, это был правовой беспредел. Естественно представитель истца подалсоответствующие официальные заявления о вопиющем случае и возможныхзлоупотреблениях со стороны судьи Шумской. Но дело даже не в дальнейших мерах со стороны СБУ по этому факту, дело втой степени вседозволенности Приватбанка и поддержке его в судах Львова, в товремя как он проигрывает аналогичные дела в своем родном Днепропетровске. Иначекак "кривосудием" по львовски это и назвать нельзя!